nixite писал(а):
?
p.s. сам не видишь?
p.s. сам не видишь?
намекаете что мне надо самому себе критику здесь написать?
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| mettus http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=10309 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | mettus [ 14 04 2011, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | mettus |
1. 2. |
|
| Автор: | nixite [ 14 04 2011, 18:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
? p.s. сам не видишь? |
|
| Автор: | mettus [ 14 04 2011, 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
nixite писал(а): ? p.s. сам не видишь? намекаете что мне надо самому себе критику здесь написать?
|
|
| Автор: | mettus [ 14 04 2011, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
приношу извинения если доставил комуто беспокойство, надеюсь усышать критику этих фото |
|
| Автор: | Artem [ 14 04 2011, 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
mettus писал(а): приношу извинения если доставил комуто беспокойство, надеюсь усышать критику этих фото transparency у фотографий слишком высокая 
|
|
| Автор: | d_mikh [ 14 04 2011, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
А что вы ждете услышать? Вот вам ссылки, - смотрите, сравнивайте... Девушка в маске: http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?lang=en&search_source=search_form&version=llv1&anyorall=all&safesearch=1&searchterm=girl+carnival+mask&search_group=&orient=&search_cat=&searchtermx=&photographer_name=&people_gender=&people_age=&people_ethnicity=&people_number=&commercial_ok=&color=&show_color_wheel=1 Девушка с книгой: http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?lang=en&search_source=search_form&version=llv1&anyorall=all&safesearch=1&searchterm=girl+bed+book&search_group=&orient=&search_cat=&searchtermx=&photographer_name=&people_gender=&people_age=&people_ethnicity=&people_number=&commercial_ok=&color=&show_color_wheel=1 |
|
| Автор: | mettus [ 14 04 2011, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
Artem писал(а): transparency у фотографий слишком высокая простите, не уловил смысл чуть подробнее если можно |
|
| Автор: | mettus [ 14 04 2011, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
d_mikh писал(а): А что вы ждете услышать? Вот вам ссылки, - смотрите, сравнивайте... на ваш взгляд - "не стоково", я правильно понял? |
|
| Автор: | alexander_s [ 14 04 2011, 20:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
mettus писал(а): приношу извинения если доставил комуто беспокойство, надеюсь усышать критику этих фото Вы не расстраивайтесь и не обижайтесь. Самый главный критик - это фотограф, автор фото. Просто с опытом у автора появляется все больше и больше скальпелей, которыми он отсекает ненужное. PS: счас, еще раз посмотрю фото и, может быть, чего-нить скажу... PPS: посмотрел внимательней. задайте правильные вопросы. PPPS: это не Вы на фотору спрашивали про то как снять девушку с очень широко расставленными глазками? девушка, кстати, очень миленькая. 
|
|
| Автор: | Artem [ 14 04 2011, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
mettus писал(а): Artem писал(а): transparency у фотографий слишком высокая простите, не уловил смысл чуть подробнее если можно у меня вообще, фото не видно, может фотохостер висел. Сейчас вот вижу. Так что мой предыдущий комент - можно потереть. |
|
| Автор: | alexander_s [ 14 04 2011, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
 примерно так - понятно? еще - немного изменить поворот лица и взгляд. PS: если надо - напишите, я удалю фото. |
|
| Автор: | d_mikh [ 14 04 2011, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
mettus писал(а): я правильно понял? Да. Совсем не стоково. Главное - не обижаться, а понять. Попробуйте снять "как у ......." (кумира выберите себе сами  ). Знаю - пока не получится, но ошибки станете замечать самостоятельно.З.Ы.: Ну там еще макияж "Енот", да и ногти.... Но это очень ИМХО. |
|
| Автор: | king_midas [ 14 04 2011, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
mettus писал(а): /// "не стоково", я правильно понял? уже 2 года, как зарегистрированы на форуме, и до сих пор не поняли, что самый сток - это улыбка + белый фон? и если фон и яркость можно доделать в ФШ, то с цветом всё равно возникнут проблемы, т.к. нет света - нет цвета, светили пыхой в потолок? в общем - от модели требовать эмоции, экспонировать по коже, обрабатывать в лайтруме и будет Вам если не счастье, то как минимум приёмку на шаттере можно гарантировать
|
|
| Автор: | alexander_s [ 14 04 2011, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
ребята... нежнеее... не все со звездой во лбу рожаюцца... |
|
| Автор: | Zoom [ 14 04 2011, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
king_midas писал(а): mettus писал(а): /// "не стоково", я правильно понял? уже 2 года, как зарегистрированы на форуме, и до сих пор не поняли, что самый сток - это улыбка + белый фон? и если фон и яркость можно доделать в ФШ, то с цветом всё равно возникнут проблемы, т.к. нет света - нет цвета, светили пыхой в потолок? в общем - от модели требовать эмоции, экспонировать по коже, обрабатывать в лайтруме и будет Вам если не счастье, то как минимум приёмку на шаттере можно гарантировать Гарантировать приёмку на Шаттере сейчас не может ни обрезание, ни дружба шейхом Омана. А так - верно
|
|
| Автор: | steamroller [ 15 04 2011, 15:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
mettus писал(а): Привет, Дима! Извини, конечно, но вот постоянно у тебя одни и те же ошибки!  Ну не покупают на стоках тёмные картинки и смурных дифчёнок! Не знаю, давно зашёл бы и хоть какие-никакие тех. вопросы порешали бы! А то ты так и будешь видимо ](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
|
|
| Автор: | mettus_ [ 28 03 2012, 02:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
.. |
|
| Автор: | Traveller [ 28 03 2012, 04:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
За год что-то вперёд в мастерстве вы не продвинулись.... Даже странно.... |
|
| Автор: | mettus_ [ 28 03 2012, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
Traveller писал(а): За год что-то вперёд в мастерстве вы не продвинулись.... Даже странно.... сам в шоке PS Вы про улыбку и белый фон? |
|
| Автор: | Traveller [ 28 03 2012, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
pilipim писал(а): думаю про стоковость и техническое мастерство +1 |
|
| Автор: | mettus_ [ 05 04 2012, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
.. |
|
| Автор: | Traveller [ 05 04 2012, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
Эх... Знаете для чего нужна одежда,макияж и тп? Чтобы подчёркивать красоту и скрывать недостатки... Почему вы так пренебрежительно относитесь к творчеству? Для меня следы от бретелек лифчика говорят больше о вас чем стоимость вашей аппаратуры... А уж какая-то щербатость на левой скуле отнюдь не умиляет.... Про пересветы тут есть кому сказать.... |
|
| Автор: | mettus [ 14 09 2013, 01:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
 хотелось бы критику? |
|
| Автор: | Traveller [ 14 09 2013, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
По композиции: - заваленная вправо линия горизонта - цепура скорее всего trade mark - концепт снимка не уловил (закат в одной стороне, рельсы в другую, а взгляд в третью!) Или это кто-то из "великих"? - лицо освещено, а рельсы сзади чела - нет  Оптический обман?
|
|
| Автор: | alexander_s [ 14 09 2013, 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
mettus писал(а): хотелось бы критику? главный закон изображенью нраушен: светлое в заду, темное в переду ... эээ, вперде? ... все, пошел пить шнапс. PS: нарушенье адекватенно, ежели еще более впердевее свету добаваить..... ммм... шнапс хорош... PS: отправляйте на сток. |
|
| Автор: | zastavkin [ 15 09 2013, 07:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
Мне фото нравится тем, что нарушает все правила. Это в сумме при этом выполнении создает что-то особое, карточка запоминается. Но инспектора фотобанка натасканы отсекать все эти "неправильности". Плюс, если какрточка для стока, придумайте несколько возможных ее применений покапутелями. |
|
| Автор: | mettus [ 06 10 2013, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: mettus |
Благодарю за отзывы ) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|