КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

С тенью согласен, не умею их рисовать. Ужасно вышло. Разрез за 2 мин до съемки, странно что выглядит сухим. Крупный это мой, а мелки автора с шатера. Для удобства сравнения.
По композиции искал схожие его и мои.
Другая композиция

http://i031.radikal.ru/1405/74/df00e46f64cb.jpg

Что про эти скажите?

http://s018.radikal.ru/i515/1405/5c/216790d0db38.jpg


http://s018.radikal.ru/i502/1405/12/6fa25fd74386.jpg


http://i024.radikal.ru/1405/ff/56071c819f64.jpg

Неужели никто ничего не посоветует

Конечно фрукт за две минуты высохнет. Время жизни такого разреза идет на секунды.
Совет - делать все без отражений, на матовой поверхности. Например, на клеющуюся пленку из строительного магазина - белую матовую. Клеить на акрил или стекло, предварительно чисто вымытое, обезжиренное, опрыскав его водой из пульвезиратора. И потом разгоняя складки, выдавливая воду из промежутка между стеклом и пленкой. И оставлять от нижней кромки достаточно места, чтобы тень ее не касалась. Светить так, чтобы тень была аккуратной и не вытягивалась до кромки кадра. Удачи!

в "магазине рекламы" купить кусок белого пластика и никакая пленка не нужна. с пленкой стоит заморачиваться только для цветных фонов (желтый, голубой). получившуюся при съемке тень осветлять и размывать до приемлемого вида. лимон композиционно не нравится (мне), + нарезано неаккуратно, чеснок слюноотделения не вызывает (стебель зеленый зачем в нас торчит?), картошка освещена хорошо, но скомпонована опять как-то никак. перец нравится больше, кроме лну на фоне (резкий переход) и средне-правой части самого перца (темно, нет продолжения линии светов), но востребованность простых предметов на темном будет очень невысока..

Вы считаете без отражения лучше будет? Я на таком как вы описали и делаю, только глянцевом. С тенью понял, спасибо.

Спасибо за критику. По вашему мнению эти фотографии можно улучшить обработкой?

композиционные проблемы, понятное дело, обработкой не исправить, тень вылечить можно, да.
отрезать тень наверное проще, чем превратить ее в красивую, но ценности такое обрезание не добавит.
решите проблемы с композицией в первую очередь. с красивой нарезкой.. по освещению, мне кажется, все нормально в целом. композиция и тени..

Тень надо осветлить, так? То есть нужен еще один источник света. Это пока проблема, но задачу понял.
Чем плоха композиция? Что в ней не так?
Как вам цвет и яркость на фото, меня они беспокоят?

На некоторых ваших карточках отражение сильно явно. Если дизайнер захочет его удалить - ему это будет сделать проблематично, поэтому скорей всего он не будет этим замарачиваться и купит карточку у кого-то другого, кто вместо отражения предпочёл лёгкую едва заметную тень. Попробуйте сами открыть в фотошопе свои карточки и сделать из них чистый изолят - уверяю, с отражением возникнут проблемы.

Наилучшим будет компромиссный вариант: делать картинку с отражением или тенью, но сами объекты клипировать. В описании указывать, что "with cliping path". Тот, кому нужна картинка такая, как есть, берёт готовый вариант, а тот, кому нужен только сам объект, воспользуется path-ом. Если лень возиться с клипированием, то просто подавать два раздельных варианта, немного изменив один из них (size, flip и пр.) для того, чтобы не зарубили как симиляр.

P.S. Фотографии в принципе неплохие, но даже если избавиться от всех огрехов, то всё равно - таких уже очень много.
И маленький совет: уводите отражение или тень в фон, как на чесноке. На картошке отражение отрезано. Не стоит подрезать, мне кажется. Кому нужно, сам уберёт лишнее.
И ещё: для бестеневой съёмки предметки есть очень простой способ, которым я периодически пользуюсь: предмет лежит не на поверхности, а на прозрачном стекле, установленном над фоном. Расстояние от стекла до поверхности зависит от размера объекта, освещения и ракурса. Суть в том, что ненужная тень от предмета "висит" под ним, не соприкасаясь с объектом съёмки. Процедура постобработки в этом случае минимальна.

С тем что много согласен. Вы могли бы привести примеры хороших изолятов еды, таких на которые стоит равняться?
На счет отражения на картошке понял и согласен, просто хотел показать разные варианты. Из него сделать отражение как на луке 5 сек надо.
Я пробовал снимать на прозрачном но вышло плохо. очень плоско, хотя схему применял похожую на ту что применяю обычно. У меня всего 2 источника света.

http://radikal.ru/fp/ea45a371f9854ff4aedba2fccf7664ea

у черешни край плохой. too feathered. в грип его. плоско не из-за света, а потому что тени нет. без тени выделить в clipping path, а тень подложить, нарисовав черный овал(ы) радиально-градиентные, и размыв их на 50+ пикселей. убавить непрозрачность тени.

У меня тоже всего два.
И честно скажу - приобретать ещё что-то не собираюсь.
Для моих задач хватает того, что есть:



А те, кто природу снимают, вообще, страшно подумать, всего один используют!
Короче - важно не количество источников, а умение ими пользоваться.
Если у Вас их будет, скажем пять, я не уверен, что сразу всё автоматом станет на свои места.
Кроме источников света непосредственно, есть ещё и экраны: отражающие - там, где нужно что-то "подсветить" и поглощающие - там, где нужно что-то "погасить". http://www.shutterstock.com/gallery-353191p1.html
http://www.shutterstock.com/gallery-676765p1.html
http://www.shutterstock.com/gallery-152950p1.html

Эти фото сняты с 2 источниками? Фон был выбит в 0? Сколько заняла обработка?

Вроде уже сказал - с двумя. Две китайские вспышки (моноблок + патрон) общей стоимостью $150 + софтбокс 60х60.
Фон в 0 уходит частично. Остальное дорабатываю в Photoshop-е. На один снимок трачу от 20 до 60 мин.
Если бы стояла задача поточной съёмки и были бы условия (студия), то потрудился бы выставить свет таким образом, чтобы тратить на обработку 5-10 мин.
Насколько знаю, именно так организована работа у Elnur-a.