КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Капли задумывались дабы акцентировать внимание непосредственно на фруктах - подчеркнуть смысловой центр.

глаза сами собой на червяков смотрят а не на фрукты

ББ ушел в синеву, цвета бы сделать потеплее.

Мне кажеться, что еще надо опустить нижнюю границу кадра, а то кусочек граната в отражении обрезан. Еще пятнистые блики.

Возможно, но тогда отражение граната дорисовывать прийдется. А на счет бликов... этот натюрморт освещался карманным фонариком.

Просто форма бликов не совсем красива.

Просьба высказаться; какой вариант вы считаете болие приемлимым?
Ну и конечно... критикуйте!

Согласен. Тут дело в том, что угла обзора моего полтинника не хватило, а жертвоать облаками не стал.

Тогда ещё больше будет бросаться в глаза,что передний план(сено) обрезает основную смысловую фигуру фотографии....
Ну и завалена вправо часовенка...

Дело говорите! С точки зрения геометрии там все перпендикулярно, но соглашусь что правая сторона композиционно перегружена, сместить бы церковь немного влево(Дык справа деревья росли, их включать нехотелось. И так, пол кроны штампом запечатал). А церковь пришлось горизонтом обрезать из-за немиловидного заднего фона который открывался из-за холма. В итоге: "Маємо те шо маємо!". Как говорил наш первый президент!

Перпендикулярна только правая сторона церкви,но левая,которая больше "в центре внимания" - завалена вправо....

продаваться не будет. если вообще примут.
П.С. соглашусь с предидущими постами горизонт таки завален. внизу земли не хватает.

продаваться не будет. если вообще примут.
П.С. соглашусь с предидущими постами горизонт таки завален. внизу земли не хватает.[/quote]
Вопрос заключался в том какой из вариантов вы бы предпочли!

DRIGLI,
какой бы пиджак вы предпочли из трёх одинаково пошитых,но разных цветов? Да ...правда рукава разные по длине....