КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Оригинал по цвету не фонтан, но и то что ты сделал - тоже фигня, имхо.
Была зелень желтая (выцветшая), стала какой-то коричневой.
Тут я думаю имеет смысл воспользоваться опытом вот этого товарисча:
http://community.livejournal.com/ru_photoshop/1910865.html
Тут где-то была сцылка на пример обработки по его методе (некогда искать). Поройся - если интересно.

Если кропить - то имхо где-то так.

Вариант Alllex-а мне тоже нравится, но тогда надо было фотать вертикально, плюс пропадает дорога с забором, которые тут значительные части композиции. И что плохого в коричневатой зелени? Осень, закатное солнце...

По-моему оба варианта обработки имеют право на существование.
И подчеркивание закатного освещения у автора и строгий контраст у Alllex создают свои настроения. Может не так фанатично убивать цвета (1) и тени (2)
Вот мой вариант:

Кропил я для того чтобы убрать дырки - которые типа небо.
Коричневая зелень мне не нравится. Я долго полиграфией занимался и мне это напоминает дефектную печать - типа одну из красок пропечатали плохо.

Передергиваете. Тени провалились и на волосах в том числе. Волосы - тоже второстепенный элемент?
А, впрочем, я не настаиваю. Всего-лишь мнение. Одно из. В "Фотокритике" каждый имеет право высказаться, так ведь?

Обкатываю новое стекло:




Ну, и с любимого 85/1.2:

...

мне кажется, что коже надо бы загара прибавить
а то на второй она такая бледная, что возникает ощущение, будто бы ей чертовски холодно

Александра
Будет сделано.
П.С. Фотки без обработки. Стандартная конвертация из рава через лайтрум с профилем Adobe Standart.

А мне лично не кажется, что в данном случае загар будет выглядеть лучше. По поводу коммерческой выгоды рассуждать не буду, может быть загарелые лучше продаются, но просто по самой фотографии мне нравится белая кожа.
У меня вот жена наоборот гордится идеальной белой кожей и не хочет, чтобы я ее на фотографиях делал хоть сколько-нибудь загарелой. И я согласен.

P.S. Что за новое стекло?

300 2.8 IS

Бокэ какое красивое - абалдеть!

Хорошее стекло... А насколько оно у Вас востребовано? А то картинка нра, а нафига оно мне - не могу придумать...

Думаю, что это лучшее портретное стекло. Меня так не впечатлил ни 85/1.2 ни 35/1.4 ни 50/1.2
Таскаюсь теперь с этой бандурой. 1 минус - надо много места. Но когда оно находится... Мммм.... Если есть возможность купить - однозначно надо брать. Никогда не пожалеете.

Меня смущает именно 300 мм, есть ощущение, что он всё-таки плющит объем на объектах... Это так или я ошибаюсь? Но остальное - да, шикарно...
А в комплексе с ценой и возможностью снимать им тока на открытом воздухе... вот и мучаюсь теперь...

P.S. Кстати, намного он больше (или не больше?) 70-200/2,8 ИС?