КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

И я хочу отметиться в этой ветке форума.
Ожидаю критику, с концептом вроде бы все хорошо: стремление, цель, рвение
А вот с цветокоррекцией проблема. Буду благодарен если покажете как на ваш взгляд лучше.

мне нравится...только черный помоему равен 1,1,3 (померил)...немного посветлее надо, хотябы 10

Ноги вы зря отрезали, если не написать что альпинистка - фиг поймешь.
А цвет - это дело вкуса.

Это альпинизм. Только альпинизм. Стремление, цель и рвение нужно делать ярче, прямее, понятнее и с улыбкой.
Для бизнес-концепта эту фотку не купят.
А по обработке может как-то так:

К сожалению это надо было при съмке делать, сейчас тоже понял что темноват, но уже не вытянуть.

Кстати, вот с этим вопросом при съемке мучался. Если поместить "модель" полностью в кадр, то остается много пустого пространства в виде неба, либо скал .... да и эмоции читаются плохо .... а на превьюшке наверное вообще ужастно будет выглядеть. Наверное надо парочку вариантов отсылать - а покупатель выбирать уже будет.
А, по поводу узнаваемости, помоему все видно - это скалолазка (мешок с магнезией на поясе, карабины, нижняя страховка, подвязка )


Интересный вариант, как раз желтый присутствует, спасибо.
По поводу веревки на заднем плане. Сомневался ... а тут Simfo ее убрал - значит сомнения не зря были.
Веревку думал оставить как знак того, что кто-то уже выше, кто-то прошел этот путь - а девушке еще предстоит.

Ну шо ж вы сразу не сказали.
А я вот сижу голову ломаю.
А как вы думаете - много среди покупателей на микростоках - спецов по альпинизму? Что бы вот так сидеть и разгадывать чего там девушка делает на снимке?

ЗЫ. А вы что - на большой слайд снимаете - что так много думали над 1-м кадром? И сделали всего 1.

Не поверите, но думать приходится. Дело в том что это более похоже на репортажную съемку. Т.е. я знаю маршрут ... я могу предугадать где какое движение будет сделано. Поэтому попытка всего одна ... я всегда продумываю, пытаюсь предугадать что будет перед съемкой. Плюс к тому же, решив что мне нужно что бы девушка влезла вся на снимок надо было самому подняться по маршруту который дальше от нее. Поэтому выбора не так уж и много, когда сам на веревке. Второй раз девушка не полезет. Вот поэтому и так много думал над 1-м кадром

А вот насчет того, что покупателю непонятно что это скалолазка - вы совершенно правы, спасибо

Всё тут понятно, говорю как человек крайне далекий от альпинизма

Обязательно буду делать постановочные съемки подобного плана. Это да, был репортаж с желанием получить несколько стоковых фото. Видимо пока из меня фотограф некудышный. Так как люди когда постановочные фото делаешь - напряженные получаются. А вот когда им говоришь, все спасибо снято - начинают дурачиться и в это время если поймать удачные мгновения фото получаются естественными. Над психологией общения работаю, но видимо передается моя неуверенность, т.к. опыта в постановке очень мало.... зато есть куда рости

Дублей побольше и разных - потом спокойно анализируй - что удачно что нет. Другого способа не знаю как учиться.

ЗЫ. В целом - как по мне фота нормальная. Но с ногмаи была бы лучше - понятнее была бы. Насчет пустого места не переживай - это так называемый кописпейс, когда фота выступает в роли фона для бланка или визитки - основной объект в стороне и вытянут вдоль края и есть большое свободное пространство для надписей.

Я бы попытался выстроить кадр по диагонали и попросил бы девушку дать побольше экспрессии в движении- рвения и стремления в этом кадре маловато.
Ну и поярче.

На скорую руку-

Так получилось, что пришлось провести первую в моей жизни свадебную съемку. Затянуло Посему подскажите ресурсы в сети, где можно поучится - т.е. с конструктивной критикой.
Про неудачное кадрирование (обрезанные руки, ноги) этого кадра, можете не говорить, сам знаю и об этом сожалею

Не хотят принимать: Не стоковый сюжет. Неужели фотка так плоха, что отклонять ее с таким отзывом?