КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Формат сохранения фотографий в Фотошопе
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=91		 Страница 1 из 1
Автор:  Galin-ka [ 04 11 2004, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Формат сохранения фотографий в Фотошопе
Объясните, чем отличается файл с расширением PDF(PDP) от такого же с расш. PSD(PDD). Вернее, чем отличается, я поняла - весом. А вот, что произходит с качеством снимков? :?:
Автор:  Galin-ka [ 17 11 2004, 13:19 ]
Заголовок сообщения: 
Снимаю свой вопрос, т.к взяла книгу про фотошоп (на своем же столе!)
и нашла информацию по этому делу. Учите матчасть!!! Так говаривал молодой парень у нас на работе, здорово секущий в компьютерах. :oops:
Автор:  zastavkin [ 17 11 2004, 16:07 ]
Заголовок сообщения: 
Ну так и поделилась бы здесь тем, что нашла :)
Автор:  Galin-ka [ 18 11 2004, 15:02 ]
Заголовок сообщения: 
Делюсь:
Формат PSD - "родной" формат ФШ, он содержит максимум инф-ии об изображении, файлы этого формата открываются и сохраняются быстрее прочих.
Формат PDF(Portable Document Format) исп-ся для электронного распространения док-тов. Документы этого ф. создаются и редактируются Adobe Acrobat. ФШ импортирует 2 модификации этого формата : Photoshop PDF и Generic PDF. А сохраняет только первую модификацию. Этот формат - изобретение самого ФШ, он может содержать только растровое изображение и только одну страницу. Зато он поддерживает все то, что имеется в формате PSD: слои, векторный текст, альфа-каналы и плашечные каналы, а также все цветовые палитры и режимы. При экспорте в этот формат появляется окно настройки. Там главное - установить качество изображения, остальное можно не трогать. Кого заинтересует остальное, можете спросить дополнительно.
Для себя решила, что при работе с фотоографиями буду пользоваться PDF форматом. Исключительно из-за того, что сканер стоит не на моем компе, и возникают проблемы с объемом переносимых файлов. А выигрыш в тяжести где-то в 4 раза. Ну а если проблем с объемом файлов нет, то лучше брать родной формат PSD.
Автор:  zastavkin [ 18 11 2004, 19:56 ]
Заголовок сообщения: 
Любопытно и познавательно. Я про Photoshop PDF вообще ничего не знал. Спасибо!
Автор:  Slon [ 26 01 2005, 13:44 ]
Заголовок сообщения: 
А разве не проще сохранять цифровые изображения в jpg?
Автор:  zastavkin [ 27 01 2005, 15:17 ]
Заголовок сообщения: 
Slon писал(а):
А разве не проще сохранять цифровые изображения в jpg?

Проще, но только если больше не собираетесь этот файл редактировать. Если джипеговский файл пересохранять несколько раз, то качество ухудшается катастрофически.
Автор:  igorkuzia [ 26 03 2005, 01:09 ]
Заголовок сообщения:  и ещё
А лучше всего снимать и хранить файлы в RAW. Конвертировать во что угодно можно всегда, а цифровые негативы останутся.
Автор:  Гость [ 02 08 2005, 20:48 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
Slon писал(а):
А разве не проще сохранять цифровые изображения в jpg?

Проще, но только если больше не собираетесь этот файл редактировать. Если джипеговский файл пересохранять несколько раз, то качество ухудшается катострафически.


Лолъ!
Это от чего же качество-то ухудшается-то? :)
Это уважаемый вам не магнитофонная пленка! :wink:
Автор:  Borer [ 04 08 2005, 18:14 ]
Заголовок сообщения: 
Уважаемый гость.
Прежде чем спорить, почитай хотя бы книжки по компьютерной графике.
Автор:  Гость [ 03 09 2005, 02:00 ]
Заголовок сообщения: 
Slon писал(а):
А разве не проще сохранять цифровые изображения в jpg?


Ну сохраняй в TIF с компресией. И выставляй при сканирование адекватные настройки.

Скажем для простого текста вполне хватит 300 dpi и градаций серого.
Автор:  Гость [ 03 09 2005, 02:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: и ещё
igorkuzia писал(а):
А лучше всего снимать и хранить файлы в RAW. Конвертировать во что угодно можно всегда, а цифровые негативы останутся.


Сканером в RAW - :roll:
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/