не видите разницы -- пользуйтесь гимпом... в этом случае фотошоп ничем не лучше...
p.s. хотя кое-что и правда в гимпе мне кажется удобнее, например мелкая ретуш...
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| GIMP vs Photoshop http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=8341 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | mashinist [ 16 10 2009, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | GIMP vs Photoshop |
Обратил внимание, что основная масса стокеров пользуется ФШ для обработки фото. Интересно было бы увидеть мнение о программе GIMP в сравнении с фотошопом. Есть ли принципиальная разница? Какие у этих программ минусы и плюсы относительно друг друга? В частности у меня версия 2.6.2. |
|
| Автор: | nixite [ 16 10 2009, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
не видите разницы -- пользуйтесь гимпом... в этом случае фотошоп ничем не лучше... p.s. хотя кое-что и правда в гимпе мне кажется удобнее, например мелкая ретуш... |
|
| Автор: | Kobyakov [ 17 10 2009, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
Пользуюсь только гимпом. Основные проблемы (недостатки с точки зрения пользователей ФШ): - нет 16-битной работы с изображением, пока только 8 бит. - нет LAB, CMYK и других цветовых пространств, любимых сердцу фотошопера, - пока только RGB - нет корректирующих слоев Преимущества: - бесплатен. Но. Минимально необходимый инструментарий присутствует, а чего сейчас нет - появится в будущем. Проэкт жив и развивается довольно быстро в последние несколько лет. А принципиальной разницы нет - обе программы предназначены для обработки растровых изображений 
|
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 18 10 2009, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
Kobyakov писал(а): Пользуюсь только гимпом. Основные проблемы (недостатки с точки зрения пользователей ФШ): - нет 16-битной работы с изображением, пока только 8 бит. - нет LAB, CMYK и других цветовых пространств, любимых сердцу фотошопера, - пока только RGB - нет корректирующих слоев а маски слоев-то хоть есть? |
|
| Автор: | nixite [ 18 10 2009, 06:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
маски, слои -- это всё есть, фильтры, фефекты, есть даже layer effects, но кривовато как-то..., перья, кисти... из того что не нашёл в фотошопе, а в гимпе это оч. удобно... - "умные ножницы": выделение по границе (сам определяет, но это не глупая палка) - надо только точки по границе ставить он путь выстраивает (иконка с ножницами) - "лечебная кисть": некий аналог штампа, но из образца берётся текстура, а цвет как-то хитро из окружающих пикселей вокруг лечимой области... в итоге оч. удобно разные пятна и прыщи убирать... в шопе как-то никак не могу аналога найти чтобы за один клик так удобно было... (см. http://www.youtube.com/watch?v=lKtsUrYx2Fg&feature=fvsr) штамп не то... (мож кто просвятит) --- |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 18 10 2009, 07:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
nixite писал(а): - "лечебная кисть": некий аналог штампа, но из образца берётся текстура, а цвет как-то хитро из окружающих пикселей вокруг лечимой области... в итоге оч. удобно разные пятна и прыщи убирать... в шопе как-то никак не могу аналога найти чтобы за один клик так удобно было... (см. http://www.youtube.com/watch?v=lKtsUrYx2Fg&feature=fvsr) штамп не то... (мож кто просвятит) --- Patch Tool (J) |
|
| Автор: | martinelli [ 18 10 2009, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
nixite писал(а): из того что не нашёл в фотошопе, - "умные ножницы": magnetic lasso tool в фотошопе и еще quick selection tool nixite писал(а): - "лечебная кисть": healing brush tool и spot healing brush tool в фотошопе |
|
| Автор: | nixite [ 18 10 2009, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
спасибо разобрался более менее, а можно ли как-то зафиксировать точку откуда берётся текстура? чё-то не нашёл где для этого кнопка... |
|
| Автор: | martinelli [ 18 10 2009, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
Как раз инструмент healing brush tool. Пользоваться так же, как штампом. |
|
| Автор: | nixite [ 02 11 2009, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
и всё же она работает не так как в гимпе, понять не могу почему у меня получается всё более грубо, вроде и кисть уже мягче сделал но один фиг видно где ляпнул новой текстуры (светлеет пятно)... чё за фигня, в гимпе всё просто и однозначно... понять пока не могу алгоритм как это работает и как сделать так чтобы было как в гимпе
|
|
| Автор: | Kobyakov [ 02 11 2009, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
разберись с настройками кисти - их в фотошопе немного больше чем в гимпе
|
|
| Автор: | nixite [ 02 11 2009, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
да настройки кисти там абсолютно такие же как в гимпе, ничуть не больше параметров, только эффект работы самой этой лечащей кисти иной вообще, она зачем-то хватает информацию дальше себя гораздо и если проводишь в 20% размера кисти от края объекта (например далее белый фон) то уже цепляешь себе белый фон в результат лечения... тоже самое и с тёмными областями, проводя рядом -- получаешь пятно, в гимпе такого нет, только если ты заедешь кистью на объект можно получить подобный эффект... --- уже блин пересмотрел видео на ютубе ничё нового не узнал... чё за фигня такая! 
|
|
| Автор: | Kobyakov [ 02 11 2009, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
не могут быть настройки одинаковыми, так как принцип действия этих инструментов отличается. ну, даже если не настройки, значит приемы работы должны быть другими... да и вообще было бы странно если б в поприетарной и бесплатной программах были одинаковые инструменты. |
|
| Автор: | AndrewB [ 02 11 2009, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
nixite Из всего что я пробовал. Лучшие кисти по удобству и возможностям в Паинт. |
|
| Автор: | nixite [ 03 11 2009, 04:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
да я всё понимаю, но в гимпе реально удобнее и быстрее получается, потому хочу разобраться а как же "у них"... вероятно я чё-то не так делаю....p.s. а настройки кисти те же, можно сравнить по пунктам даже AndrewB: самые удобные кисти те что в руках держишь, но если рисовать ими на мониторе очень сложно потом отправлять в фотобанк
|
|
| Автор: | AndrewB [ 03 11 2009, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
Painter как раз и заточен под это. Я сам не рисую, пробовал пару раз, вся работа похожа на кисть в руке. Если ты конечно карандашом рисуешь. |
|
| Автор: | kva76 [ 19 11 2009, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
На мой взгляд, бесплатный ГИМП для начинающего стокера как раз самое то. Не глючит и инструментария для подготовки изображения вполне хватает. Использую сцепку RAWTherapy + GIMP. Терапия пока еще сыровата и частенько вылетает, но возможностей дает больше чем ACR и результат по качеству выше. Радует то, что процесс разработки/доработки идет и глюки устраняются. Для себя законной альтернативы обрабатывать фото для стоков пока не вижу - чтобы купить дорогой ФШ для обработки стоковых фото, нужно продать этих самых фото на определенную сумму
|
|
| Автор: | kva76 [ 19 11 2009, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
Konstantin Sutyagin писал(а): nixite писал(а): - "лечебная кисть": некий аналог штампа, но из образца берётся текстура, а цвет как-то хитро из окружающих пикселей вокруг лечимой области... в итоге оч. удобно разные пятна и прыщи убирать... в шопе как-то никак не могу аналога найти чтобы за один клик так удобно было... (см. http://www.youtube.com/watch?v=lKtsUrYx2Fg&feature=fvsr" onclick="window.open(this.href);return false;) штамп не то... (мож кто просвятит) --- Patch Tool (J) В GIMP тоже есть лечащая кись и работает она интереснее чем в ФШ - можно задать начальную точку лечения и направление, указание конечной точки завершает действие. При этом образцы берутся вдоль направления. Очень удобно при залечивании линейных дефектов. ЗЫ: еще раз обращаю внимание на основное преимущество GIMP - бесплатность. |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 06 08 2011, 09:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
Ребят, как в GIMP можно прописать название и ключевые в exif? А вообще работают с этой программой стокеры? Нормально все, принимают? |
|
| Автор: | king_midas [ 06 08 2011, 09:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
Рядом с Рублевкой писал(а): ... А вообще работают с этой программой стокеры? Нормально все, принимают? а что, уже добавили Layers и 16-бит?..  к тому же, большинство каталогизируют и "проявляют" в лайтруме, подписывают в бридже, гимп вместо ФШ как-то неудобен в этой связке 
|
|
| Автор: | Kobyakov [ 08 08 2011, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
Рядом с Рублевкой писал(а): Ребят, как в GIMP можно прописать название и ключевые в exif? Вроде пока гимп может только сохранять метаданные, которые уже были в исходном снимке - т.е. просто копирует их. Не знаю как в виндовсе, но под линуксом есть другие программы позволяющие работать с метаданными в т.ч. в пакетном режиме. В общем ими я и пользуюсь. Рядом с Рублевкой писал(а): А вообще работают с этой программой стокеры? Нормально все, принимают? У меня все портфолио обработано с помощью гимпа. Правда, большую часть работы по свету и цвету я делаю в программе которая равы конвертирует - этим и обхожу ограниченность гимпа в разрядности цвета. Принимают все. |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 12 08 2011, 01:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: GIMP vs Photoshop |
Спасибо за ответы. Все-таки лично для меня ФШ удобнее. Все можно сделать в одной программе: конвертировать(хотя я используя canon professional), обработать и прописать ключевые. Не знаю....как-то не срослось у меня с ГИМПом((( |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|