КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Обратил внимание, что основная масса стокеров пользуется ФШ для обработки фото. Интересно было бы увидеть мнение о программе GIMP в сравнении с фотошопом. Есть ли принципиальная разница? Какие у этих программ минусы и плюсы относительно друг друга? В частности у меня версия 2.6.2.

не видите разницы -- пользуйтесь гимпом... в этом случае фотошоп ничем не лучше...
p.s. хотя кое-что и правда в гимпе мне кажется удобнее, например мелкая ретуш...

Пользуюсь только гимпом.
Основные проблемы (недостатки с точки зрения пользователей ФШ):
- нет 16-битной работы с изображением, пока только 8 бит.
- нет LAB, CMYK и других цветовых пространств, любимых сердцу фотошопера, - пока только RGB
- нет корректирующих слоев
Преимущества:
- бесплатен.

Но. Минимально необходимый инструментарий присутствует, а чего сейчас нет - появится в будущем. Проэкт жив и развивается довольно быстро в последние несколько лет.

А принципиальной разницы нет - обе программы предназначены для обработки растровых изображений

а маски слоев-то хоть есть?

маски, слои -- это всё есть, фильтры, фефекты, есть даже layer effects, но кривовато как-то..., перья, кисти...

из того что не нашёл в фотошопе, а в гимпе это оч. удобно...
- "умные ножницы": выделение по границе (сам определяет, но это не глупая палка) - надо только точки по границе ставить он путь выстраивает (иконка с ножницами)
- "лечебная кисть": некий аналог штампа, но из образца берётся текстура, а цвет как-то хитро из окружающих пикселей вокруг лечимой области... в итоге оч. удобно разные пятна и прыщи убирать... в шопе как-то никак не могу аналога найти чтобы за один клик так удобно было... (см. http://www.youtube.com/watch?v=lKtsUrYx2Fg&feature=fvsr) штамп не то... (мож кто просвятит)
---

Patch Tool (J)

magnetic lasso tool в фотошопе
и еще quick selection tool

healing brush tool и spot healing brush tool в фотошопе

спасибо разобрался более менее, а можно ли как-то зафиксировать точку откуда берётся текстура? чё-то не нашёл где для этого кнопка...

Как раз инструмент healing brush tool.
Пользоваться так же, как штампом.

и всё же она работает не так как в гимпе, понять не могу почему у меня получается всё более грубо, вроде и кисть уже мягче сделал но один фиг видно где ляпнул новой текстуры (светлеет пятно)... чё за фигня, в гимпе всё просто и однозначно...
понять пока не могу алгоритм как это работает и как сделать так чтобы было как в гимпе

разберись с настройками кисти - их в фотошопе немного больше чем в гимпе

да настройки кисти там абсолютно такие же как в гимпе, ничуть не больше параметров, только эффект работы самой этой лечащей кисти иной вообще, она зачем-то хватает информацию дальше себя гораздо и если проводишь в 20% размера кисти от края объекта (например далее белый фон) то уже цепляешь себе белый фон в результат лечения... тоже самое и с тёмными областями, проводя рядом -- получаешь пятно, в гимпе такого нет, только если ты заедешь кистью на объект можно получить подобный эффект...
---
уже блин пересмотрел видео на ютубе ничё нового не узнал... чё за фигня такая!

не могут быть настройки одинаковыми, так как принцип действия этих инструментов отличается.
ну, даже если не настройки, значит приемы работы должны быть другими...
да и вообще было бы странно если б в поприетарной и бесплатной программах были одинаковые инструменты.

nixite Из всего что я пробовал.
Лучшие кисти по удобству и возможностям в Паинт.

да я всё понимаю, но в гимпе реально удобнее и быстрее получается, потому хочу разобраться а как же "у них"... вероятно я чё-то не так делаю....
p.s. а настройки кисти те же, можно сравнить по пунктам даже

AndrewB: самые удобные кисти те что в руках держишь, но если рисовать ими на мониторе очень сложно потом отправлять в фотобанк