КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Зарегался на шутере (жду одобрения паспотра) и собираюсь на istock. Отобрал фотки (естественнно пока еще не заливал).
Назрел вопрос. Я так понял что многие перед закачкой свои фоты обрабатывают. Насколько там приветствуют обработку в шумодавах типа NeatImage? А то мой фотик прилично шумит (Fuji S7000).
И вообще как обычно готовите фоты? Уровни, шум, цветокоррекция, насыщенность, обрезка фона...

Так это целый учебник написать можно, отвечая на эти вопросы.
В целом:
Лично я без обработки, хотябы минимальной, практически ни одно фото не посылаю.
Шумы давить однозначно.
Насыщенность желательно немного повышать, чтобы картинка заиграла цветами.
Уровни и кривые, цвет корректировать по необходимости. Руками. НИКАКОГО "АВТО"!!!
Обрезка - в зависимости от композиции.

Да, если снимаете в AdobeRGB, то перед финальным сохранением в джипег конвертировать в sRGB, чтобы не потерять насыщенность фото.

Желаю удачи на поприще фотобанков!

Ага, спасибо. Вот я это и хотел узнать - посылать оригиналы или конфетки . Перед тем как выкладывать на photosite я тоже фотки готовлю всегда.
P.S. Сослался на Вас при регистрации естественно .

господа, а какие размеры в пикселях имеют шанс на жизТь...

Фоты обрабатывать обязательно !
правильно сказали - это должна быть конфетка !

зачем покупать "сырец" если можно найти уже готовую во всех отношениях картинку

про размеры. Высылать надо максимально возможные размеры.
это если говорить про айсток
у меня есть возможность высылать 6000х4000 пикс.
размер XXL начинается примерно с 5500 пикс по длинной стороне.
хотя XXL и не так часто покупают.
а вот XL размер довольно часто.

и еще скажу сразу- айсток очень строгий. они не примут интерполяцию

А если фотик сам такую картинку выдает?
Вот во многих фуджиках с их спец. матрицей, где вместо просто пикселей стоят пары S- и R-пикселов (вроде так), есть режим когда фоты пишутся в двойном разрешении. Т.е. на моем 6 мп S7000 можно писать 12 мп кадры. И это как бы не совсем интерполяция. Т.е. результат реально лучше того что будет если 6 мп на компьютере растянуть в 12. И притом в S7000 сильное jpeg сжатие, еще и поэтому в 12 мп режимах картинка содержит больше деталей чем в 6мп режиме.
В зеркалке Fujifilm S3 Pro такая же штука есть.

Ужимать обратно в 6 мп?

Насчет компактов не знаю, но насчет зеркалок от фуджи это проходит. Мой товарищ на Fujifilm S3 Pro снимает и так и шлет им огромные файлы. Из-за интерполяции ни одного отказа из 900 посланных на шутерсток фоток у него не было. Насчет айстока точно не занаю.

я вчера весь вечер мучился. готовил фотки под 2,1 мб (где-то вычитал именно этот размер). так есть файл джпег 6000х4000, а весит всего 2,37мб. и разогнать до размера 2,5мб не получается. что предпринять?
работа на черном фоне, кому интересно тут - http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author
посоветуйте плиз!!!
заранее таранька в придачу.

Дык там же 2.5 мп, а не мб...

\

нет, я думаю, коли в камере есть эти самые 12 МП, то их и оставляй.
у меня вот с камеры картинка 3000х4500 пикс (13.5 Мп), но это XL размер... т.е. до ХХЛ не тянет

а в фш нельзя сразу все ключевые слова в файлинфо скопировать, обязательно надо по одному вводить?

я какого размера лучше слать. я имею ввиду пикс. и сколько процентов качества. а то связь паршивая и большого размера отослать затруднительно. а малого качество теряется.
кто какие посылает - поделитесь плиз!

Беру свои 8-мегапиксельные обработанные тифы, уменьшаю на 20% (чтобы остатки шума совсем ушли, а в фотобанках разницы между 6 и 8 мгп нет), перевожу из Adobe RGB в sRGB, а затем сохраняю с максимальным качеством 12. Делаю это при помоши экшна, указывая ему папку с подготовленными тифами.

и какого размера файлы получаются

Получаются джипеги со средним размером 3-5 мегабайт.