КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

цветовые профили на Mac
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=5173		 Страница 1 из 1
Автор:  sazonov [ 04 08 2008, 19:55 ]
Заголовок сообщения:  цветовые профили на Mac
проблема: в браузере картинки тусклее,чем в фотошопе
везде стоит сргб, на PC все было ок

по совету с сообщества мак поставил в шопе профиль монитора, теперь цвета совпадают,
но при открытии файлов, фотошоп переделывает файлы с камерного сргб в профиль монитора, это нормально?
и будут ли фотобанки принимать файлы с профилем монитора?
даже в бридже смотрю два жпега: один сргб, другой с профилем монитора - сргб бледнее

вроде мак позиционируется для работы с фото и видео, а такие заморочки с цветами, которых нет на писюке обычном
Автор:  travelstocker [ 04 08 2008, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 
таже фигня с маком - уверенности в цвете ни на грош

выгоняю для шутера с профилем с-ргб и для ацтока с адоб ргб, больших отличий между браузером и аппертурой не вижу, тем не менее что-то много стали рубить в шутере за баланс - надо на виндовом компе посмотреть на картинки может все ужасно выглядит.

монитор мака калиброван аппаратным калибратором монако оптикс однако это не успокаивает (там кстати еще с гаммой заморочки есть, у мака она холоднее).
Автор:  iluxa [ 06 08 2008, 02:01 ]
Заголовок сообщения: 
Работаю на Маке. Причем с разными профилями - AdobeRGB, sRGB и еще кучей других. Проблем не замечено.

Сответую таки внимательно проверить какой профайл приаттачен к картинке. Если картинка была до этого в AdobeRGB, потом сохранена в jpeg и весь EXIF и прочее было вырезан, то и профиль потерялся. И поэтому картинка осталась в AdobeRGB, но по умолчанию браузеры считают что профайл sRGB - оттого и тусклость. Кстати, какой браузер - Сафари, Опера или ФайрФокс? Какой рабочий профиль стоит в Фотошопе? У меня дваным давно такое было как раз на РС пока не разобрался как правильно работать с профайлами. Сначала тоже грешил на комп. Ан нет - сам дурак был и не правильные настройки сделал. С тех пор ни на РС ни на Маке проблем не было. Главное выставить правильные рабочие профайлы в ФШ и знать в каком профайле у тебя картинка и куда она пойдет и соответственно конвертировать под этот профайл.
Автор:  sazonov [ 06 08 2008, 08:20 ]
Заголовок сообщения: 
браузер firefox
по всей цепочке стоял сргб: камера,конвертер(capture one4),фотошоп
jpeg сохранял с exif

вот, в системных настройках у монитора стоит его родной профиль, поставил и в фотошопе этот же профиль;
теперь при открытии файла после конвертора, файл переводится из сргб в профиль монитора, ну и потом exif с ним же, и картинки в браузере и шопе совпадают.
Все правильно?
Автор:  iluxa [ 06 08 2008, 10:41 ]
Заголовок сообщения: 
Не. На мониторе пусть стоит мониторный профайл. Кстати, а какой он?

В ФШ выстави тогда рабочий профайл в sRGB и скажи чтобы при не совпадении ФШ конвертил в рабочий.

Попробуй сохрани как жепег, но не делай никаких Save for Web, а чистый Save/Save As. И попробуй просмотреть в Сафари.

Выложи небольшой проблемный файл на tinypic.com и кинь ссылку. Я гляну что и как.

И кинь скриншот окошка в ФШ - "Color settings" (тоже залей на tinypic.com).

Картинки можно не постить - просто ссылки дать.
Автор:  sazonov [ 11 08 2008, 06:58 ]
Заголовок сообщения: 
Монитор - sony s205 на ips

вот картинка - везде сргб http://i38.tinypic.com/fanf28.jpg
здесь- профиль монитора http://i35.tinypic.com/2cwom6b.jpg

в сафари также картинка сргб немного бледнее, чем с профилем монитора
Автор:  Simfo [ 11 08 2008, 08:27 ]
Заголовок сообщения: 
sazonov писал(а):
вот картинка - везде сргб


Насколько я понимаю это рабочее цветовое пространство Фотошопа. У файла оно может быть другим. Цветовой профиль файла я обычно смотрю в Edit--Convert to profile.

Вот мои настройки. Кстати у этих мандаринов профиль AdobeRGB.
Изображение
Автор:  iluxa [ 12 08 2008, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 
Что я тебе скажу.

sRGB картинка (fanf28.jpg) у меня ни в ФШ, ни в браузере не отличаются вообще никак. Абсолютно идентичны.
http://i34.tinypic.com/nd0xag.jpg

картинка с профайлом монитора (2cwom6b.jpg) тоже не отличается между собой в ФШ и в браузере. Тоже абсолютно идентичны.
http://i37.tinypic.com/2ev4sr8.jpg

А вот sRGB и мониторная картинки между собой отличаются и в ФШ и в браузере. Не сильно, но отличаются. Именно из-за профайла. На самом деле то, что у тебя в ФШ в качестве рабочего проставлен мониторный профайл это не правильно - это означает что ФШ будет по умолчанию работать с цветовфм пространством которое сможет отобразить монитор, а это не есть правильно ибо оно может отличаться от sRGB или AdobeRGB. Мониторный профайл нуден системе чтобы правильно отображать что ФШ и браузер показывают, но работать ФШ должен с sRGB или AdobeRGB.

Пропрбуй поставить в ФШ:
Изображение

И затем проделать все заново. Т.е. открыть рав с камеры, сконвертить в жепег, сконвертить в sRGB тот что в ФШ и просмотреть в разных браузерах (Сафари обязателен).

Причем при конвертации выбрать именно "sRGB IEC61966-2.1", а не скажем Nikon sRGB или что там есть у Кэнона.
Автор:  sazonov [ 14 08 2008, 07:32 ]
Заголовок сообщения: 
поставил все настройки так, теперь картинка в фотошоп и в сафари почти совпадают? http://i35.tinypic.com/e0mk54.jpg
но вроде немного отличаются

но в convert to profile стоит так:http://i35.tinypic.com/2uhqv6q.png

это правильно?
Автор:  iluxa [ 14 08 2008, 07:48 ]
Заголовок сообщения: 
sazonov писал(а):
поставил все настройки так, теперь картинка в фотошоп и в сафари почти совпадают? http://i35.tinypic.com/e0mk54.jpg
но вроде немного отличаются

Отличаются на столько на сколько может отличаться картинка когда на нее смотришь на LCD под разными углами. А тут раз раз картинка под разными углами - слева и справа. :-) Кроме того учти, что браузер, не смотря на то, что profile aware (короче умеет работать со встроенными профайлами), ориентирован на web-палитру. Короче в данном случае я могу посоветовать не заморачиваться и выискаивать различающиеся пиксели. При беглом взгляде я не могу найти видимых различий, а с цветовосприятием у меня всегда было хорошо - я как женщина различаю туеву хучу "различных оттенков персикового цвета". :-) И цветовой тест я проходил на ура. Хотя дома посмотрю на откалиброванном мониторе. :-)

sazonov писал(а):
но в convert to profile стоит так:http://i35.tinypic.com/2uhqv6q.png
это правильно?

Правильно. Тока destination все-таки sRGB или AdobeRGB, а не CMYK. Или ты для печати?
Автор:  sazonov [ 14 08 2008, 08:59 ]
Заголовок сообщения: 
Там cmyk по умолчанию стоял, исправил на srgb, все только для стоков обрабатываю. Если захочу напечатать что-то для модели, cmyk лучше поставить?

Вот за source space волновался, там стоит профиль монитора опять. Но посмотрел, это только когда скриншоты открываю, остальные jpeg,tif - все srgb.

Ксати, в firefox разница таже и осталась, видная невооруженным взглядом. Неудивительно, ведь настройки цвета я вернул в исходные. А в Safari разницы почти нет. Значит проблема в браузере?

Спасибо, что помогаешь разобраться :wink:
Автор:  iluxa [ 14 08 2008, 11:13 ]
Заголовок сообщения: 
sazonov писал(а):
Там cmyk по умолчанию стоял, исправил на srgb, все только для стоков обрабатываю. Если захочу напечатать что-то для модели, cmyk лучше поставить?

Смотря на чем и как будешь печатать. Если в минилабе, то все равно sRGB надо. CMYK это тока если на принтере или оффсетная печать какая.

sazonov писал(а):
Вот за source space волновался, там стоит профиль монитора опять. Но посмотрел, это только когда скриншоты открываю, остальные jpeg,tif - все srgb.

Такой профиль потому что ты делал скриншот. Скриншот идет в профайле монитора.

sazonov писал(а):
Ксати, в firefox разница таже и осталась, видная невооруженным взглядом. Неудивительно, ведь настройки цвета я вернул в исходные. А в Safari разницы почти нет. Значит проблема в браузере?

Угу. Просто Сафари он рожной и понимает профайлы, а ФФ - он сторонний и более универсален, а следовательно не без греха.

sazonov писал(а):
Спасибо, что помогаешь разобраться :wink:

Да нет проблем.
Автор:  MAXiK [ 18 08 2008, 18:51 ]
Заголовок сообщения: 
iluxa писал(а):
CMYK это тока если на принтере или оффсетная печать какая.
Не все так просто... не все. Если печатаешь сам, то лучше печатать просто так. Не надо конверить ни чего в ЦМИК... драйвер принтера знает как разложить РГБ по своим краскам намного лучше.
Опять-же... сейчас все с компов через драйвера выводится и кривой перевод в ручную из РГБ не факт что очень грамотныи оператором/дизайнером нафиг не нужен на многом современном полиграфическом оборудовании, осоебнно таком как мини типографии.
Просто я видел как печатается когда просто нажали принт в Шопе/Илюстаторе/Кореле и видел как умники твердящие что надо обязательно перевести в ЦМИК переводили и из минитипографии цифровой или широкого струйника вылазила полная какашка.

По теме. Надо быть проще. Резетнуть все в дефолт в софте. Откалибровать только монитор и все будет шеколадно :)
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/