КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Poor Lighting
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=4571
Страница 1 из 1

Автор:  Skazka [ 04 04 2008, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Poor Lighting

Объясните мне, непонятливой - что за пур лайтинг такой, и как с ним бороться? Шаттер за него почти все фотки лупит, а я даже не знаю, куда двигаться, как это исправить.
Например, только что отлупил:
Изображение

А эту взял - значит, пур лайтинга не нашел?
Изображение

Эмм, ПС:
я знаю, что это "плохой свет или ББ может быть некорректным". ББ выставляю в рав конвертере по объекту, который был белым при съемке (если такого не было, по белкам глаз. Или так неправильно?)
То, что освещение у меня дома хреновое, тоже знаю, но улучшить не имею возможности и средств.

Поэтому вопрос в том, как этот пур лайтинг увидеть самой на фотке и как его исправить в Шопе.

Автор:  Юрий Христич [ 04 04 2008, 02:53 ]
Заголовок сообщения: 

Наверное они не хотят видеть такой простой лобовой свет от вспышки (тем более на таких типично гламурно-студийных сюжетах). Надо выставлять свет чуть сложнее. Если невозможно организовать несколько источников света, то хотя бы от вспышки надо свет рассеивать (в потолок, или через доширак).

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 04 04 2008, 03:01 ]
Заголовок сообщения: 

Обычно это значит что слишком темное или серое изображение.

Изображение

Гуд и пур лайтинг в примерах. Некоторые кадры совпадают и там и там.

Автор:  Skazka [ 04 04 2008, 03:20 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за ответы.

Юра, у меня на встроенной стоит самодельный рассеиватель. Но все равно свет "в лоб".

Костя, спасибо за примеры. Теперь понимаю разницу. Но - вопрос - а что делать с пересветами? Они не критичны, если фото не на белом фоне, но светлое? И черный цвет имеет право на жизнь, или он должен быть темно-серым?

Автор:  Юрий Христич [ 04 04 2008, 14:32 ]
Заголовок сообщения: 

Я на днях, пытался прикинуться дурачком и заслать на Шаттер вот такой снапшотик.

Изображение

Завернули тоже с формулировкой: "Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect." Думаю, тут было дело во вспышечном освещении -- баланс тут явно не при чем, да светлота тоже вполне в норме. Но из-за лобовой вспышки, фотка действительно выглядит очень по-дилетантски. Я был готов к подобному вердикту, но думал: мало ли, сюжет-то забавный -- в дизайне пригодится и конкурентов нет. Но не прокатило...

Автор:  Skazka [ 05 04 2008, 00:18 ]
Заголовок сообщения: 

Юра, а вы не пробовали имитировать моделирующий свет? Я вот подумала - тупо наложить полупрозрачный градиент на пол-морды тигра оверлеем (или мультипли). Или не выйдет? (это так, мысли вслух)

Кстати, из этой серии у меня тоже остальные отлупили за лайтинг
http://www.shutterstock.com/pic-1051138 ... -girl.html

а вот эту серию взяли
http://www.shutterstock.com/pic-1056976 ... -girl.html

не знаю, как можно сделать ярче фотку с черно-серо-белыми основными цветами, чтоб не получить те самые пересветы и "проваленные тени".

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 05 04 2008, 10:22 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Я на днях, пытался прикинуться дурачком и заслать на Шаттер вот такой снапшотик.

Изображение

Завернули тоже с формулировкой: "Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect." Думаю, тут было дело во вспышечном освещении -- баланс тут явно не при чем, да светлота тоже вполне в норме. Но из-за лобовой вспышки, фотка действительно выглядит очень по-дилетантски. Я был готов к подобному вердикту, но думал: мало ли, сюжет-то забавный -- в дизайне пригодится и конкурентов нет. Но не прокатило...


На черный фон изолировать пойдет на ура :)

Автор:  Юрий Христич [ 05 04 2008, 10:57 ]
Заголовок сообщения: 

Skazka писал(а):
Кстати, из этой серии у меня тоже остальные отлупили за лайтинг
http://www.shutterstock.com/pic-1051138 ... -girl.html

а вот эту серию взяли
http://www.shutterstock.com/pic-1056976 ... -girl.html

Первая фотка вполне приличная, возможно, что зарубили просто за компанию. По крайней мере, пур лайтинг там точно не при чем.

Вторая фотография похуже, контраст недостаточный. Очень странно, что к ней не придрались. Разные инспекторы, разные тараканы.

Кстати, я не понял. Вы же сказали, что Шаттер у вас "почти все фотки лупит" по причине "poor lighting". При этом, именно в шаттеровском портфеле у Вас эти фотки эти фотки и лежат. Значит речь, в данном случае, не о Шаттере?

Константин Сутягин писал(а):
На черный фон изолировать пойдет на ура :)

Хм. Если выкрою время -- попробую. Просто ради эксперимента.

Автор:  Paha_L [ 05 04 2008, 12:59 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):

Константин Сутягин писал(а):
На черный фон изолировать пойдет на ура :)

Хм. Если выкрою время -- попробую. Просто ради эксперимента.

как будто отрублено полтела

Автор:  Skazka [ 05 04 2008, 13:49 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Кстати, я не понял. Вы же сказали, что Шаттер у вас "почти все фотки лупит" по причине "poor lighting". При этом, именно в шаттеровском портфеле у Вас эти фотки и лежат. Значит речь, в данном случае, не о Шаттере?


Речь о Шаттере. Туда проскакивает хорошо если одна фотка из серии, причем далеко не самая лучшая. Удивительно, что взяли сессию с бантиками, подозреваю - вы были правы, и им не нравится свет в лоб. Поскольку там боковое солнечное освещение, хотя контраст недостаточен (это я пыталась смягчить тени), - но взяли же!
А вот в серии с тренировки была такая фотка, которая мне очень нравится:
Изображение
но Шаттер и ее зарубил за свет.

Автор:  Юрий Христич [ 05 04 2008, 18:09 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
как будто отрублено полтела

Это погрудный портрет, с освещением в стиле Караваджо. (:

Автор:  Elnur [ 05 04 2008, 19:27 ]
Заголовок сообщения: 

Skazka писал(а):
Речь о Шаттере. Туда проскакивает хорошо если одна фотка из серии, причем далеко не самая лучшая.

Честно говоря, удивлен что с вашими способностями в векторе, вы ещё пытаетесь в фото что-то делать. Векторы отличные, а вот фото пока любительские.

Автор:  Skazka [ 05 04 2008, 22:11 ]
Заголовок сообщения: 

Elnur писал(а):
Честно говоря, удивлен что с вашими способностями в векторе, вы ещё пытаетесь в фото что-то делать. Векторы отличные, а вот фото пока любительские.


Благодарю за комплимент, но векторы мне не приносят тех денег, каких хотелось бы. С фото, думаю, дело пойдет быстрее. Опыта в фотографировании у меня нет, но не боги горшки обжигают, - научусь.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/