КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Как вы полагаете, каким образом были сделаны вот эти фото:




Если это HDR как автору удалось избежать дрожания листвы, травы?[/img]

Элементарно. Бронколором заморозил.

gelert, расскажите подробнее, пожалуйста

Ну у бронколора импульс короткий очень. Замораживает любое движение. Вот листики и заморозили. Чего тут непонятного то?

Смишно!


А градиентный серый фильтр при съемке никогда не пробовали использовать?

Мнения разделились...

А самому подумать и обратиться к первоисточникам - книгам по пейзажной фотографии? Вы что, всерьез считаете, что там пыхи были? Используйте бритву Оккама - не умножай сущностей без надобности. Зачем тащить "бронколор с генераторами" в прогулку по лесу, если маленькая квадратная пластинка градиентного фильтра сделает то-же самое. Я не хочу сказать, что пыхи в пейзажной фотографии не применяются - применяются. Я сам их применяю, но это совсем не тот случай. Просто меня каждый раз удивдяет народ, который приписывет простым вещам какие-то сложности. Бронколоры тащить, ХДР делать (с этим вообще труба - чуть незнакомая техника как сразу ХДР обзывается). А все от чего? - от незнания матчасти! Учите матчасть и будет вам щастье! "Читайте книжки - они рулез." В погоне за ХДРом люди разучились пользоваться градиентными фильтрами, а студийцы вытаскивают на природу все свое барахло. Вот я и говорю - смишно!

Мне думается что здесь и постобработка применялась крепко. Градиент то ведь и в фотошопе прикрутить можна. Хотя хто его знат.

Можно, но будет совершенно не то ибо градиент при съемке призван выровнять яркости доя того, чтобы все влезло в ДД камеры. Если его в ФШ накладывать на уже пересвеченную верхнюю (обычно) часть, то деталей там все равно не появится.

А вот сложить два кадра с разными экспозициями в ФШ - можно. Как я подозреваяю именно так и была сделана вторая фотография. Если бы это был один кадр, то можно было бы просто градиентником обойтись. Но тут широкая панорама - там с градиентником очень тяжело. Поэтому как бы сделал я - поставил бы на штатив и снял панораму с брекетингом - для проработки земли и неба. Затем склеил бы их и наложил одну на другую через градиентную маску (имитация градиентного фильтра). И, кстати, на фото даже виден где проходил градиент склейки.

Третий кадр не панорама и поэтому его спокойно можно снять с градиентником. Никакой проблемы в этом не вижу совершенно.

Первый кадр - возможно сделан как и второй. А возможно что и вообще без всяких ухищрений - просто панорама и все.

Кстати, кто может дать ссылку на страницу автора этих фото на photosight.ru ? Я их видел в свое время там, но сейчас линк потерял.

на мой взгляд больше это работа при съемке чем при обработке (хотя ФШ, конечно, присуствует). Сомневаюсь, чтобы для съемки этих кадров использвали студийный свет.

Да вы шо, каки таки сомнения?
Ну взяли самый мощный бронколор, как пыхнули им на всю округу, оно и заморозилось.
А иначе то как? Это ж листики. Колышутся, понимаешь.

Лол товарищи! Безоговорочный лол!

Вылитое HDR

Оооо!!! Еще один уникум нарисовался!!!

Третий можно в фотоматиксе из одного рава слепить с разной экспозицией

Я тоже отдаю свой голос за броноколор! Броноколор рулит однозначно, если пыхнет, то пыхнет, видно будет издалека