И вообще как обычно готовите фоты? Уровни, шум, цветокоррекция, насыщенность, обрезка фона...

А если фотик сам такую картинку выдает?

А если фотик сам такую картинку выдает?
Вот во многих фуджиках с их спец. матрицей, где вместо просто пикселей стоят пары S- и R-пикселов (вроде так), есть режим когда фоты пишутся в двойном разрешении. Т.е. на моем 6 мп S7000 можно писать 12 мп кадры. И это как бы не совсем интерполяция. Т.е. результат реально лучше того что будет если 6 мп на компьютере растянуть в 12. И притом в S7000 сильное jpeg сжатие, еще и поэтому в 12 мп режимах картинка содержит больше деталей чем в 6мп режиме.
В зеркалке Fujifilm S3 Pro такая же штука есть.

Ужимать обратно в 6 мп?

я какого размера лучше слать. я имею ввиду пикс. и сколько процентов качества. а то связь паршивая и большого размера отослать затруднительно. а малого качество теряется.
кто какие посылает - поделитесь плиз!

Беру свои 8-мегапиксельные обработанные тифы, уменьшаю на 20% (чтобы остатки шума совсем ушли, а в фотобанках разницы между 6 и 8 мгп нет), перевожу из Adobe RGB в sRGB, а затем сохраняю с максимальным качеством 12. Делаю это при помоши экшна, указывая ему папку с подготовленными тифами.

и какого размера файлы получаются

Получаются джипеги со средним размером 3-5 мегабайт.

а у меня 1-2,5 мб. плохо-ли это?

Раз пошла такая тема. Вопрос, может кто знает. Во втором фотошопе файлы РАВ загружаются в отдельное окошечко где и обрабатываются, а сохранить мои 8мп можно, не помню максимум но 12мп точно, это как расценят в фотобанках? спасибо.

исток отшил фотку из-за ХА
http://www.sd3.info/pf828/PFree/PFree0-2.8bf эта плохо работает
http://www.shaystephens.com/ca-ps.asp эта за бабки
может еще что есть?

у меня winme и фш7, а вручную, это как, если дерево?

а , ну да точно,
как бы сделать еше так, чтобы колор рэнж не цеплял полоски шириной более 5 пикселей например, чтобы поля похожего цвета не захватытвать

Мне нравится Quantrum Mechanic-лучше всех испробованных мне показался в борьбе с ХА.Это плагин к Шопу

у Малевича инфы ноль, а сколько бабок отгреб
.

Quantum Mechanic Pro -вот правильное написание, в том посте ошиблась, по этому названию если в Яндексе не найдете, с пришлю,
только у меня по-моему версия устаревшая:)

Я сам пользуюсь Noise Ninja, доволен, хотя, кажется, всех тонкостей еще не освоил

Да, шумы - больная тема...... А имеет ли смысл использовать эти программы, если снимал в РАВ ? ACR вроде бы неплохо и сам справляется.

имеет. тоньше настройки, больше возможностей регулировать.

кроме того, у меня немало сканированных картинок, для них вообще другого варианта нет.

шумы убипаю фотошопом только в тех местах, где они есть

шумы убипаю фотошопом только в тех местах, где они есть

Это как?Шумы либо есть либо их не видно.Может вы не о шумах говорите или имеете ввиду что то другое?

Вы не правы... Шум всегда надо давить выборочно, а не по всей поверхности фото - при таком подходе только детали мелкие угробишь шумодавом...


Ибо шум, если он небольшой, больше всего виден в тенях и на участках с плавными цветовыми переходами, а также в зоне "расфокуса", где нет мелких деталей... Там и следует давить шум... А на участках с большим количеством мелких деталей в зоне резкости и не в тени шум в большинстве случаев можно не давить, ибо там он скорее всего будет и так практически незаметен...