КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы - Софт для ведения фотоархива

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Софт для ведения фотоархива http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=325	Страница 1 из 1

Автор:	Marty [ 20 08 2005, 19:37 ]
Заголовок сообщения:	Софт для ведения фотоархива
Здравствуйте! Меня интересует, кто каким образом упорядочивает свои цифровые фотографии, какой при этом используется софт, какие возможности им предоставляются, а какие нет, каких фич не хватает для полного счастья и тп. Интересует классификация фотографий, хранение информации по фот и поиск в этой информации. Я например держу несколько версий фото - оригинал, обработанное фото, версия для печати, версия для веб. Удалять не хочеться, так как может еще понадобиться, а времени жаль, пусть лучше место занимает. И честно говоря, у меня сейчас такой бардак с этим всем хозяйством. А ведь еще хотелось бы хранить где-то описание, ключевые слова и тп.

Автор:	zastavkin [ 21 08 2005, 08:23 ]
Заголовок сообщения:
FotoStation

Автор:	Marty [ 21 08 2005, 16:49 ]
Заголовок сообщения:
zastavkin писал(а): FotoStation Весьма лаконично Нашел версию 4.5, так она требует квик тайм еще в добавок В этой программе вас все устраивает, ничего дополнительно не требуется?

Автор:	Marty [ 23 08 2005, 09:53 ]
Заголовок сообщения:
Может кто-нибудь встречал в сети хорошие обзоры подобного софта с подробным описанием возможностей, недостатков? Честно говоря, просто нет времени подробно изучить десяток подобных продуктов, хочется воспользоваться плодами чужого труда

Автор:	Гость [ 04 09 2005, 21:45 ]
Заголовок сообщения:
Marty писал(а): Честно говоря, просто нет времени подробно изучить десяток подобных продуктов, хочется воспользоваться плодами чужого труда Посоветовыл бы iView MediaPro - но она под OSX. Еще в новом фотошопе Bridge мне понравился, если побыстрому покапаться в куче фоток.

Автор:	Marty [ 17 09 2005, 15:11 ]
Заголовок сообщения:	Поддержка нескольких языков в описании изображения
А скажите пожалуйста, уважаемые фотографы, насколько востребована поддержка нескольких языков при описании информации об изображении? Мне бы, например, было бы очень удобно вести параллельно описание, ключевые слова и т.п. на двух языках, русском и английском, причем не в одной общей куче, а раздельно. Мне лично это было бы удобно при закачке фотографий на русскоязычные и англоязычные стоковые сайты, при условии, конечно, что можно просто выбрать данные для одного или нескольких языков (но не для всех одновременно). Пока я такой возможности не встречал нигде. В мире вообще существуют стоковые сайты, ориентированные не только на англо (русско ) язычных пользователей?

Автор:	Sergio [ 28 12 2005, 00:24 ]
Заголовок сообщения:
iView MediaPro - с версии 3 доступна и на PC Но iView скорее просмотрщик , настоящий каталог это Portfolio от Extensis - www.extensis.com

Автор:	V_Vladimir [ 17 07 2006, 15:39 ]
Заголовок сообщения:
Sergio писал(а): iView MediaPro - с версии 3 доступна и на PC Но iView скорее просмотрщик , настоящий каталог это Portfolio от Extensis - www.extensis.com что то с лекарством туговато... если кто нашел поделитесь плиз

Автор:	Arkadiy [ 17 07 2006, 22:59 ]
Заголовок сообщения:
V_Vladimir писал(а): Sergio писал(а): iView MediaPro - с версии 3 доступна и на PC Но iView скорее просмотрщик , настоящий каталог это Portfolio от Extensis - www.extensis.com что то с лекарством туговато... если кто нашел поделитесь плиз Пробовал по всякому - в итоге осталось iView если надо разобраться с чемто, пересортировать - отделить одно от другого. Bridge и все. Ну система папок на диске. Тут еще выяснилось, что в OSX встроенный поис прекрасно в ключевых словах ищет, а задавать можно поиск по множеству критериев - хоть по выдержке в кадре! Я сейчас список глянул и сам ошалел.

Автор:	mateno [ 03 12 2006, 23:28 ]
Заголовок сообщения:
Arkadiy писал(а): V_Vladimir писал(а): Sergio писал(а): iView MediaPro - с версии 3 доступна и на PC Но iView скорее просмотрщик , настоящий каталог это Portfolio от Extensis - www.extensis.com что то с лекарством туговато... если кто нашел поделитесь плиз Пробовал по всякому - в итоге осталось iView если надо разобраться с чемто, пересортировать - отделить одно от другого. Bridge и все. Ну система папок на диске. Тут еще выяснилось, что в OSX встроенный поис прекрасно в ключевых словах ищет, а задавать можно поиск по множеству критериев - хоть по выдержке в кадре! Я сейчас список глянул и сам ошалел. Здравствуйте, у вас случайно лекарства для iView Media Pro3 нет?

Автор:	Arkadiy [ 03 12 2006, 23:37 ]
Заголовок сообщения:
У меня OSX. И ставил я его так давно, что уже и не упомню когда. Еще и апдейтил несколько раз. Так что не помогу я тут. Есть чудное место astalavista.box.sk - но тудая из под Windows ходить не рискую.

Автор:	Pink Floyd [ 07 12 2006, 11:42 ]
Заголовок сообщения:
mateno писал(а): Arkadiy писал(а): V_Vladimir писал(а): Sergio писал(а): iView MediaPro - с версии 3 доступна и на PC Но iView скорее просмотрщик , настоящий каталог это Portfolio от Extensis - www.extensis.com что то с лекарством туговато... если кто нашел поделитесь плиз Пробовал по всякому - в итоге осталось iView если надо разобраться с чемто, пересортировать - отделить одно от другого. Bridge и все. Ну система папок на диске. Тут еще выяснилось, что в OSX встроенный поис прекрасно в ключевых словах ищет, а задавать можно поиск по множеству критериев - хоть по выдержке в кадре! Я сейчас список глянул и сам ошалел. Здравствуйте, у вас случайно лекарства для iView Media Pro3 нет? qy25u-hcgfc-xenjk-numdt-ddvhd-2ceab

Автор:	djroland [ 23 07 2007, 13:18 ]
Заголовок сообщения:
Если кому надо - новенький Fotostation 5.2.86 http://mega-doc.nnm.ru/fotostation_pro_v5286_1

Автор:	iluxa [ 25 07 2007, 03:54 ]
Заголовок сообщения:
Sergio писал(а): iView MediaPro - с версии 3 доступна и на PC Точно так. У меня стоит на обычной винде. Sergio писал(а): Но iView скорее просмотрщик , настоящий каталог это Portfolio от Extensis - www.extensis.com Это кто такое тебе сказал? Как раз просмотровщик она достаточно обыкновенный, но зато просто отличный каталог. Пользуюсь уже пол года - безумно доволен. Не знаю как раньше жил. Каталогизация и просмотр оффлайновых носителей (CD/DVD/отключаемые диски), рейтинги, метки, разбиение по группам, описание/ключевые слова и пр данные из EXIF, скрипты. Короче отличнейший DAM-софт. ЗЫ. DAM = Digital Asset Management. ЗЗЫ. Советую почитать The DAM Book - Digital Asset Management for Photographers

Автор:	Irochka_T [ 25 07 2007, 06:27 ]
Заголовок сообщения:
А для чего тогда лайтрум?

Автор:	Chushkin [ 25 07 2007, 20:52 ]
Заголовок сообщения:
djroland писал(а): Если кому надо - новенький Fotostation 5.2.86 http://mega-doc.nnm.ru/fotostation_pro_v5286_1 Посмотрел я на это дело - фигня В корзину...

Автор:	Aliaksandr [ 25 07 2007, 23:31 ]
Заголовок сообщения:
А есть кто пользовался и PhotoStation, и LightRoom? Сравнить можете?

Автор:	Platon [ 26 07 2007, 09:44 ]
Заголовок сообщения:
iluxa писал(а): ЗЫ. DAM = Digital Asset Management. ЗЗЫ. Советую почитать The DAM Book - Digital Asset Management for Photographers Книжка не открывается

Автор:	sokolovmax [ 27 07 2007, 01:33 ]
Заголовок сообщения:
Подскажите пожалуйста приемущества FotoStation. Чем он так удобен, и что в нём такого?

Автор:	iluxa [ 27 07 2007, 03:40 ]
Заголовок сообщения:
Platon писал(а): iluxa писал(а): ЗЫ. DAM = Digital Asset Management. ЗЗЫ. Советую почитать The DAM Book - Digital Asset Management for Photographers Книжка не открывается Упс. Уже убрали. Тогда в Гугл и поиск по +"Digital Asset Management for Photographers" +chm и будет щастье.

Автор:	Chushkin [ 27 07 2007, 08:52 ]
Заголовок сообщения:
sokolovmax писал(а): Подскажите пожалуйста приемущества FotoStation. Чем он так удобен, и что в нём такого? Лучше всего скачать и посмотреть. Как говориться, лучше один раз увидеть, чем... Я не нашёл у него заметных преимуществ перед другими подобными програмками. Недостатков много: - нафига QuickTime, не понятно - громоздкая (в несколько раз больше, чем аналоги) - тормозит заметно - хреново понимает/показывает русские буковки - нет локализации на русский (за одно это в топку!) - дизайн не удобен (Хотя здесь я глубоко не копал - возможно он настраивается) Дальше не стал изучать - отправил в корзину. Фигня, в общем...

Автор:	Platon [ 27 07 2007, 11:42 ]
Заголовок сообщения:
iluxa писал(а): Упс. Уже убрали. Тогда в Гугл и поиск по +"Digital Asset Management for Photographers" +chm и будет щастье. Спасибо, я нашел уже. Но пришлось порыться, много битых ссылок с рапиды.

Автор:	iLopZzz [ 04 08 2007, 22:01 ]
Заголовок сообщения:
хм, а пользовался ктонить http://www.faststone.org/ у них 4 проги из ния я пользуюсь FastStone Image Viewer 3.2 удобно. И FastStone Photo Resizer 2.4 тож удобно когда нужно быстро поменять размер в большом кол-ве фоток.(для вэба например). Хм, я тут ток что узнал что последняя версия на сайте разработчика имеет руский интерфейс. А я пользовался до сих пор англ. =) Возможности FastStone Image Viewer 3.2: -Поддержка большого количества графических форматов, включая просмотр JPEG, JPEG2000, GIF, BMP, PNG, PCX, TIFF, WMF, ICO, CUR, TGA, EMF, PXM, WBMP и сохранение в JPEG, JPEG2000, TIFF, GIF, PCX, BMP, PNG, TGA -Поддержка RAW форматов цифровой камеры, включая CRW, CR2, NEF, PEF, RAF, MRW, ORF и DNG -Полноэкранный просмотр с возможностью увеличения выделяемой области -Удобная, качественная и настраиваемая лупа -Возможность изменения размера, отражения, вращения, обрезки, коррекции цвета и отправки изображений по электронной почте -Поддержка метаданных EXIF -Пакетное преобразование и изменение размера изображений -Слайдшоу с более чем 150 эффектов перехода и поддержкой фоновой музыки в форматах MP3, WAV, MIDI, WMA -Сравнение изображений -Откат, повтор и поддержка колеса мыши -Простой и эффективный инструмент удаления эффекта красных глаз Так и в довершении я хотел узнать про есчо одну прогу, а именно: ImageDupeless. Прога предназначена для поиска похожих изображений (дубликатов) в больших коллекциях. Ктонить работал с ней что может сказать? Сайт разработчика: http://imagedupeless.com/ru/index.html

Автор:	pixelia [ 10 08 2007, 09:51 ]
Заголовок сообщения:
в прошлом месяце нашла в журнале не большую статью про APERTURE1.5 звучит все очень заманчиво здесь можно посмоотреть с чем его едят http://www.apple.com/aperture/

Автор:	Sergio [ 15 08 2007, 09:25 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Но iView скорее просмотрщик Confused , настоящий каталог это Portfolio от Extensis - www.extensis.com Цитата: Это кто такое тебе сказал? Как раз просмотровщик она достаточно обыкновенный, но зато просто отличный каталог. Пользуюсь уже пол года - безумно доволен. Не хочу спорить, а Portfolio пробовали? Тогда бы и вопросы отпали. Когда архив переваливает за десятки тысяч. [/quote]

Автор:	Sergio [ 15 08 2007, 09:28 ]
Заголовок сообщения:
Aperture - только под Mac OS. Аналогичный продукт от Adobe под PC и под Mac - Lightroom.

Автор:	Chushkin [ 15 08 2007, 13:33 ]
Заголовок сообщения:
Sergio писал(а): Не хочу спорить, а Portfolio пробовали? Тогда бы и вопросы отпали. Когда архив переваливает за десятки тысяч. Поподробнее можно, о чём Вы хотели сказать?

Автор:	Arkadiy [ 15 08 2007, 16:52 ]
Заголовок сообщения:
Chushkin писал(а): Sergio писал(а): Не хочу спорить, а Portfolio пробовали? Тогда бы и вопросы отпали. Когда архив переваливает за десятки тысяч. Поподробнее можно, о чём Вы хотели сказать? А что подробнее, есть такая программа - я както пробовал, но решил, что пока так поживу - Picasa + аккуратная организация файлов на диске.

Автор:	Babai [ 17 08 2007, 18:29 ]
Заголовок сообщения:
винчестер не резиновый - сбрасываю на CD-R но говорят они не долговечны! Где хранить?

Автор:	Arkadiy [ 17 08 2007, 18:52 ]
Заголовок сообщения:
Babai писал(а): винчестер не резиновый - сбрасываю на CD-R но говорят они не долговечны! Где хранить? Винчестеры постоянно растут. Их можно добавлять. Можно купить наружную коробку для винчестера.. CD и DVD можно и нужно проверять с помощью Nero CD-DVD Speed. Если запись ответственная - писать на пониженной скорости. Пусть долго, но надежнее. Для себя остановился на DVD Verbatim - дороговаты, но ни разу не подвели. Все снятое давно - записано минимум на двух DVD и хранится в разных местах. Свежие съемки хранятся на двух разных хардисках и как наберется 4 Gb будет записано на DVD.

Автор:	neotango [ 20 08 2007, 19:56 ]
Заголовок сообщения:
анализируя этот форум и ссылки яндекса, вижу трех лидеров для профессионалов: iView Media Pro Adobe Photoshop LightRoom iMatch Вопрос к тем, кто сравнивал, в чем же отличия (резюмируя)? И второй - все покупали лицензионную версию или есть другой вариант (подешевше). Бесплатная пробная не обсуждается - смысла нет, если не выкупать по лицензии - будет потрачено время, и зря. Разве что сравнить. заранее спасибо за ответ! штудент(ка) со штипендией зы меня в первую очередь интересует удобство управления, присваивания категорий, ключевых слов, поиска дубликатов и т.п.

Автор:	Sergio [ 20 08 2007, 20:40 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Поподробнее можно, о чём Вы хотели сказать? Так вроде куда уж подробнее. iView Media Pro 3 по функциям, по форматам данных гораздо беднее чем Exntensis Portfolio, другое дело нужны ли простому фотографу все эти функции Примерно как сравнить Пейнтбраш и Фотошоп между собой Portfolio хорошо расширяется Portfolio Server и Portfolio SQL. При базе более чем 80 000 картинок на нем все просто летало, а iView частенько у меня падал, как на Маке так и на PC при базе в десятки раз меньшей за что и был переведен в разряд просмотрщиков, где тоже проиграл Бриджу по удобству. iView Media Pro Adobe Photoshop LightRoom iMatch Сравнивать думаю не совсем корректно тк LightRoom принципиально другой продукт - все в одном для фотографа. И фотошоп и база данных в одной программе.

Автор:	luchschen [ 25 08 2007, 15:17 ]
Заголовок сообщения:
Недавно купил ProStockMaster. Доволен как слон- удобный и быстрый генератор ключевых слов, автоматическая загрузка почти на все сайты (кроме стоксперта и диджиталфото), поиск картинок по ключевым словам и названию и тд.

Автор:	jkitan [ 27 08 2007, 17:52 ]
Заголовок сообщения:
Люди подскажите плиз, а чем Adobe Photoshop LightRoom отличается от Adobe Bridge? Мне почему-то все время казалось, что это практически одно и тоже )

Автор:	Arkadiy [ 27 08 2007, 19:10 ]
Заголовок сообщения:
jkitan писал(а): Люди подскажите плиз, а чем Adobe Photoshop LightRoom отличается от Adobe Bridge? Мне почему-то все время казалось, что это практически одно и тоже ) Лайтрум более самостоятельный софт. Не знаю как точнее выразить мысль.

Автор:	azazello [ 29 08 2007, 17:53 ]
Заголовок сообщения:
Может быть, я тут покажусь варваром, но я пользуюсь WhereIsIt 3,8. DVD-диск с фотографиями сканируется в среднем 30 минут. Для *.CR2 превью создает. Поиск удивительно качественно работает! Я называю папки русскими именами, набранными латиницей без пробелов и при этом ни разу не было такого, что я не находил нужную папку со второй, максимум, с третьей попытки.

Автор:	Arkadiy [ 29 08 2007, 18:06 ]
Заголовок сообщения:
azazello писал(а): Может быть, я тут покажусь варваром, но я пользуюсь WhereIsIt 3,8. Я его честно купил. Только пользуюсь для всего, кроме фотографий.

Автор:	azazello [ 30 08 2007, 15:18 ]
Заголовок сообщения:
Arkadiy писал(а): Я его честно купил. Только пользуюсь для всего, кроме фотографий. Т.е. FotoStation удобнее? Нужно найти посмотреть в таком случае.

Автор:	Arkadiy [ 30 08 2007, 15:25 ]
Заголовок сообщения:
azazello писал(а): Arkadiy писал(а): Я его честно купил. Только пользуюсь для всего, кроме фотографий. Т.е. FotoStation удобнее? Нужно найти посмотреть в таком случае. Не. Я просто его покупал именно для наведения порядка в своих DVD. И мысли не возникало о том, что его можно для фото приспособить. Все снятое ложу в папки по датам. Есть папка 2005, 2006, 2007 в них папки по типу 2007-03-24, 2007-04-15 и тд. Даже с учетом, что это перевалило за 25 гигабайт - на 150 гиговом диске это не напрягает. А к тому моменту, когда начнет, диски будут по 500. Копия на втором хардиске и на DVD. Ищется в этом очень быстро с помощью Picasa - она один раз делает превью, а потом очень быстро можно перематывать все фото. Чтобы просмотреть весь архив и найти нужное фото визуально мне надо меньше минуты.

Автор:	Alllex [ 30 08 2007, 17:14 ]
Заголовок сообщения:
Babai писал(а): винчестер не резиновый - сбрасываю на CD-R но говорят они не долговечны! Где хранить? На винчечстере.

Автор:	Arkadiy [ 30 08 2007, 17:19 ]
Заголовок сообщения:
Alllex писал(а): Babai писал(а): винчестер не резиновый - сбрасываю на CD-R но говорят они не долговечны! Где хранить? На винчечстере. На двух! В разных компьютерах.

Автор:	Chushkin [ 30 08 2007, 17:42 ]
Заголовок сообщения:
Arkadiy писал(а): Alllex писал(а): Babai писал(а): винчестер не резиновый - сбрасываю на CD-R но говорят они не долговечны! Где хранить? На винчечстере. На двух! В разных компьютерах. На трёх! Два в одном компе (RAID, например) и один внешний.

Автор:	Arkadiy [ 30 08 2007, 19:42 ]
Заголовок сообщения:
У меня на двух - по сети домашней на старый eMac сбрасываю переодически. И на двух комплектах DVD. Как только набирается на новый DVD - бекаплю.

Автор:	azazello [ 31 08 2007, 11:34 ]
Заголовок сообщения:
Arkadiy писал(а): перевалило за 25 гигабайт 25 гиг много? У меня в месяц столько получается. Каждая свадьба около 8 гиг (800-900 кадров). *.cr2 с 30D около 10 мегабайт каждый весит. Сразу после свадьбы пишу два резервных DVD с «рошками». Babai писал(а): винчестер не резиновый - сбрасываю на CD-R но говорят они не долговечны! Где хранить? Мне кажется, что слухи о недолговечности CD сильно преувеличены. Лично у меня есть диски, записанные в конце 1999 года. Они прекрасно читаются сейчас (так смешно видеть на них инсталы программ тех времен ). Конечно, если носить пластинку в сумочке без коробки (реальный пример из жизни) или хранить в сыром подвале, то срок их жизни короток. Но если диск лежит в коробочке, конверте или «чемодане» (дочка называет «дискица»), то семь лет я гарантирую. Причем эксперимент продолжается. Ради силы образа не постесняюсь признаться, что я совсем недавно узнал (дочка выразила сомнение, что слово «пушка» пишется не через два n), что Canon, это действительно «канон». Раньше я шутил на тему имени патриарха Никона, что это не «канонический» фотоаппарат. Так вот заблуждения бывают глубоки и живучи. Не думаю, что смоделированная ниже ситуация из области иррационального. Итак, представим себе, что некий распространитель слухов о смертности CD пишет диск. Диск записывается криво, но наш герой этого не замечает и кладет в коробочку. Спустя год, он достает диск и обнаруживает, что тот не читается… Естественно, следующий шаг – фатальные рассуждения о тщете всего сущего на форуме. Господа, поверьте! Это более чем реальная ситуация! Что касается архивации, то мой совет: сканируйте диски Верезитом! Если эта прога добавила диск в архив, то вероятность того, что диск плохо записан – минимальна. У меня был случай, когда DVD-болванка «успешно записывалась» и даже «успешно проходила верификацию». Но при сканировании, Веризит ругался на диск. Я, проклиная «тупорылую прогу», лезу смотреть диск вручную и вижу, что некоторые картинки записаны со сбоем! Сверху есть изображение – снизу серый фон! Вот так бывает. Реальность «зыстокая как сама зызнь» Кстати! Следующее мое проклятие было послано пластинкам «меморекс». Однако и тут я был не прав. Заставив вручную писаться «меморексы» на 4-х скоростях, вместо выбранных по умолчанию 8-ми, я получил прекрасный результат. С уважением,

Автор:	Alllex [ 31 08 2007, 11:53 ]
Заголовок сообщения:
azazello писал(а): Но если диск лежит в коробочке, конверте или «чемодане» (дочка называет «дискица»), то семь лет я гарантирую. Договорились! Если у меня вылетает очередной архивный ДВД я приезжаю к вам за компенсацией ущерба. CD - по-моему действительно более пригодны для хранения, я никогда не дублировал их и за все время потерял лишь один диск из нескольких сотен да и то его просто уронили и отскочил верхний зеркальный слой, а вот ДВД - меня разочаровали - шаманство какое-то а не хранение.

Автор:	Arkadiy [ 31 08 2007, 17:36 ]
Заголовок сообщения:
DVD более проблемны, чем CD. Если CD можно было брать безпородную болванку, прожигать и быть уверенным, что пару лет она пролежит, то с DVD даже через месяц я уже не в чем не уверен. Пока нашел только один выход - пишу все на Verbatim. Дороговаты, но того стоят. И переодически устраиваю проверки дисков, в Nero есть утилиты.

Автор:	Alllex [ 31 08 2007, 19:54 ]
Заголовок сообщения:
Arkadiy писал(а): DVD более проблемны, чем CD. Если CD можно было брать безпородную болванку, прожигать и быть уверенным, что пару лет она пролежит, то с DVD даже через месяц я уже не в чем не уверен. Пока нашел только один выход - пишу все на Verbatim. Дороговаты, но того стоят. И переодически устраиваю проверки дисков, в Nero есть утилиты. Дорогие ДВД приблизились по стоимости к винчестерам. Так какой смысл возиться с ДВД?

Автор:	Chushkin [ 31 08 2007, 21:11 ]
Заголовок сообщения:
Alllex писал(а): Дорогие ДВД приблизились по стоимости к винчестерам. Так какой смысл возиться с ДВД? Смысл только один, - если накроется HD, то накроется 3-5 сотен гигабайт; если DVD, то только ~5Г. Кстати, о "приблизились"... 500Г HD от Seagate повышенной надёжности стоит около 4000р. Сколько стоит надёжный DVD?

Автор:	iluxa [ 02 09 2007, 01:47 ]
Заголовок сообщения:
Alllex писал(а): Дорогие ДВД приблизились по стоимости к винчестерам. Так какой смысл возиться с ДВД? +1. много раз говорил. два внешних винта для бэкапа. или один внешний винт и ДВД. т.е. надо всегда иметь ДВЕ резервные копии. одну точно на внешнем, отключаемом винте, а вторую или на таком же винте или на ДВД. Chushkin писал(а): Смысл только один, - если накроется HD, то накроется 3-5 сотен гигабайт; если DVD, то только ~5Г. именно поэтому надо иметь две внешние копии. две. если денег много, то обе на внешних винтах, если денег мало, то на внешнем винте и на двд. на сколько могу судить со статьям в и-нете два внешних диска это стандартная часть workflow у многих профи-фотографов. один профи-маньяк хранит на трех внешних дисках и сами диски еще хранит в географически разных местах. Chushkin писал(а): Кстати, о "приблизились"... 500Г HD от Seagate повышенной надёжности стоит около 4000р. Сколько стоит надёжный DVD? eFilm CD-R Archive Gold 650MB, 25шт - 75уе Verbatim DVD-R Gold Archival Grade, 50шт - 90уе цены приблизительные. сколько это 4000р я не совсем в курсе. 160уе? ну можно будет расчитать стоиость за 1Гб.

Автор:	Arkadiy [ 02 09 2007, 07:21 ]
Заголовок сообщения:
У нас 160Gb диск = 67$ = 0,4$ за мегабайт 350Gb = 0.24$ за мегабайт 500Gb = 0.28$ за мегабайт 50 DVD-R или 220Gb = 20$ = 0.09$ Но скорость доступа, отсутствие возни с прожиганием, запоминанием что где лежит, возможность на хардиске контролировать качество сразу для всего.

Автор:	Chushkin [ 02 09 2007, 08:57 ]
Заголовок сообщения:
iluxa писал(а): один профи-маньяк хранит на трех внешних дисках и сами диски еще хранит в географически разных местах. Хм, а я "круче" архиво-маньяк! Храню на двух внутренних HD, одном внешнем для ежедневного архивирования и одном внешнем за пару километров от компьютера. Если серьёзно, то всё просто: после покупки 500г внешнего без дела остался старенький внешний диск в 120Г. Я его забил фотками (за пару лет) и отнёс к другу - пусть лежит на всякий случай. Рекомендую, если есть такая возможность... В принципе, этот профи-маньяк, который хранит на трех внешних дисках, делает правильно - стоимость инфы НАМНОГО больше стоимости хранилища. Поэтому имеет смысл разориться на лишний HD, чтоб гарантированно не потерять ту самую фотку, стоимость которой на порядок больше, чем стоимость этого HD.

Автор:	Alllex [ 02 09 2007, 10:06 ]
Заголовок сообщения:
Arkadiy писал(а): У нас 160Gb диск = 67$ = 0,4$ за мегабайт 350Gb = 0.24$ за мегабайт 500Gb = 0.28$ за мегабайт 50 DVD-R или 220Gb = 20$ = 0.09$ Но скорость доступа, отсутствие возни с прожиганием, запоминанием что где лежит, возможность на хардиске контролировать качество сразу для всего. 0.09$ / DVD - это явно не лучший ДВД, потом сумму нужно удвоить (однозначно) ну и полностью согласен с вами насчет скорости доступа. А если учесть что винты достаточно быстро прогрессируют в объеме - то обновление их происходит регулярно у меня - 1 раз в 2 года.

Автор:	iluxa [ 02 09 2007, 10:58 ]
Заголовок сообщения:
Chushkin писал(а): Хм, а я "круче" архиво-маньяк! Натурально! Chushkin писал(а): В принципе, этот профи-маньяк, который хранит на трех внешних дисках, делает правильно - стоимость инфы НАМНОГО больше стоимости хранилища. Поэтому имеет смысл разориться на лишний HD, чтоб гарантированно не потерять ту самую фотку, стоимость которой на порядок больше, чем стоимость этого HD. Ап чем и речь. Учитывая, что он снимает на слайд 4х5 дюйма - ему это совсем критично. Да и нам, если честно тоже. Может не все 100% кадров надо так хранить, но уж все фотки, что на стоках и вообще те фото, что действительно хорошие - их как раз так и надо. Весь архив таки большой - все верно, но купить пару-тройку винтов по 250Гб для всех своих супер-пупер фотографий можно. Зато будешь уверен, что нетленка сохранится точно. Arkadiy писал(а): 500Gb = 0.28$ за мегабайт 50 DVD-R или 220Gb = 20$ = 0.09$ Речь шла о "надёжных DVD", а вовсе не об обычных первых попавшихся Verbatim/Imation/Memorex и пр. Речь шла об ДВД болванках для архивного хранения на 100 лет. Я выше привел цену на такие болванки - 50шт за 90 долларов. Цена может слегка варьироваться, но в небольших пределах.

Автор:	Arkadiy [ 02 09 2007, 17:55 ]
Заголовок сообщения:
iluxa писал(а): Речь шла о "надёжных DVD", а вовсе не об обычных первых попавшихся Verbatim/Imation/Memorex и пр. Речь шла об ДВД болванках для архивного хранения на 100 лет. Я выше привел цену на такие болванки - 50шт за 90 долларов. Цена может слегка варьироваться, но в небольших пределах. Тем более. Но и харды я взял из обычных. Которые могут через месяц полететь, а могут пять лет проработать. Можно рейд зеркальный замутить из пары хардов. Но я недумаю, что это настолько уж необходимо. Скидываю на компьютер, в нем два диска. Плюс еще один есть расшаренный в домашней сети, делаю копию туда. Как набирается DVD - бекаплю и на одном диске стираю то, что пошло на DVD.

Автор:	Alllex [ 02 09 2007, 19:27 ]
Заголовок сообщения:
Arkadiy писал(а): Но и харды я взял из обычных. а необычные это какие?

Автор:	Arkadiy [ 02 09 2007, 19:59 ]
Заголовок сообщения:
Alllex писал(а): Arkadiy писал(а): Но и харды я взял из обычных. а необычные это какие? Те которые ставят в вещи посерьезнее - в сервера к примеру, военным. Но шанс нарваться на это в обычном магазине невелик, как и на упомянутые выше диски за 90$. А то, что в магазине - это заведомо ширпотреб. С точным расчетом, что не надо закладывать запас прочности в материалы, что количество ошибок и резервное место под это хватит на пару лет, что к тому моменту, как хард сломается, скорее всего он будет уже заменен на что-то более новое. Даже из "бытовых" - WD Raptor 150Gb стоит 280$.

Автор:	azazello [ 03 09 2007, 13:47 ]
Заголовок сообщения:
Alllex писал(а): Договорились! Если у меня вылетает очередной архивный ДВД я приезжаю к вам за компенсацией ущерба. DVD я еще только пару лет использую. На них семилетняя гарантия не распространяется Советую писать без мультисессии на малых скоростях и проверять сразу после записи. Если Nero говорит, что верификация прошла успешно, это не значит, что диск записался корректно. А еще может у Вас климат другой? У нас тут Крым вокруг!

Автор:	Chushkin [ 03 09 2007, 13:56 ]
Заголовок сообщения:
Для любителей DVD страшилка... Когда-то (давно) прочитал, что нашли толи какую-то бактерию, толи грибок, которые жрут диски с превеликим удовольствием. А ваши диски здоровы?

Автор:	Alllex [ 03 09 2007, 14:15 ]
Заголовок сообщения:
azazello писал(а): Alllex писал(а): Договорились! Если у меня вылетает очередной архивный ДВД я приезжаю к вам за компенсацией ущерба. DVD я еще только пару лет использую. На них семилетняя гарантия не распространяется Советую писать без мультисессии на малых скоростях и проверять сразу после записи. Если Nero говорит, что верификация прошла успешно, это не значит, что диск записался корректно. А еще может у Вас климат другой? У нас тут Крым вокруг! Вот что бы мозк не парить всякими мультисессиями да климатами - я использую винты.

Автор:	iluxa [ 04 09 2007, 14:28 ]
Заголовок сообщения:
Chushkin писал(а): Когда-то (давно) прочитал, что нашли толи какую-то бактерию, толи грибок, которые жрут диски с превеликим удовольствием. А ваши диски здоровы? есть такое, но жрет она заводские диски у которых отражающий слой аллюминий.

Автор:	Swift [ 28 09 2007, 01:48 ]
Заголовок сообщения:
Arkadiy писал(а): Но шанс нарваться на это в обычном магазине невелик, как и на упомянутые выше диски за 90$. А вот эти: http://shop.key.ru/shop/goods/51041/ это тоже ширпотреб? Arkadiy писал(а): А то, что в магазине - это заведомо ширпотреб. С точным расчетом, что не надо закладывать запас прочности в материалы, что количество ошибок и резервное место под это хватит на пару лет, что к тому моменту, как хард сломается, скорее всего он будет уже заменен на что-то более новое. Даже из "бытовых" - WD Raptor 150Gb стоит 280$. Ну не знаю. Seagate дает гарантию на все винты 5 лет.(правда в кее почему-то только 3+20мес, видимо серая партия) А вообще вы меня очень сильно разочаровали с DVD, я вот собирался купить новый резак, и складывать фото на диски, но теперь подумал, что лучше купить хард гигов на 300. Кстати CD болванки надежнее, чем заводские диски. Так что если диск нормальный, и хранить в нормальных условиях, то ничего с ними не должно случиться пару десятков лет. (правда тут сразу возникают сотни дисков, занимающие очень много места - 1Тб- 1400 дисков )

Автор:	Alllex [ 28 09 2007, 10:11 ]
Заголовок сообщения:
Arkadiy писал(а): А то, что в магазине - это заведомо ширпотреб. С точным расчетом, что не надо закладывать запас прочности в материалы, что количество ошибок и резервное место под это хватит на пару лет, что к тому моменту, как хард сломается, скорее всего он будет уже заменен на что-то более новое. Даже из "бытовых" - WD Raptor 150Gb стоит 280$. Надежность ширпотребных винтов мне больше доверия внушает чем надежность ширпотребных ДВД. ДВД я бы использовал лишь для бэкапа. А основной архив - винт(ы).

Автор:	Arkadiy [ 28 09 2007, 10:39 ]
Заголовок сообщения:
Alllex писал(а): Arkadiy писал(а): А то, что в магазине - это заведомо ширпотреб. С точным расчетом, что не надо закладывать запас прочности в материалы, что количество ошибок и резервное место под это хватит на пару лет, что к тому моменту, как хард сломается, скорее всего он будет уже заменен на что-то более новое. Даже из "бытовых" - WD Raptor 150Gb стоит 280$. Надежность ширпотребных винтов мне больше доверия внушает чем надежность ширпотребных ДВД. ДВД я бы использовал лишь для бэкапа. А основной архив - винт(ы). В общем да, я так же делаю. Если HDD за пару месяцев не сдох - будет работать несколько лет.

Автор:	GrG [ 24 05 2009, 07:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Софт для ведения фотоархива
Друзья, кто умеет пользоваться Portfolio, подскажите пожалуйста как в этом чудном софте сделать следующее. У меня есть жесткий диск 200гиг с фотографиями, я натравил на него портфолио, создал каталог и синхронизировал в него все папки с этого диска. Всё прекрасно и лучше не бывает можно сказать. Удобно очень, что и название каждой папки видно и что можно смотреть по всякому разному. Но вот решил поделиться с человеком своими фотографиями, как мне правильно сохранить мой каталог, чтобы просто ему скопировав на винт, отдать уже созданный мной каталог с сохранением всей структуры папок? Или по другому сказать как подключив мой винт к другому компьютеру и там установив portfolio, сразу подключить каталог, чтобы все папочки были синхронизированы, как и у меня на компе? Сам не справляюсь, просьба помогите, пожалуйста, кто знает.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/