КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

после полутора лет стоковой карьеры вдруг озадачился этим вот вопросом ,) посему набрался наглости и решил учинить опрос.

я сам в последнее время склоняюсь к варианту "не шарпить", но побаиваюсь, что за это при приемке будет ай-яй-яй. если кто-то из коллег имеет опыт успешной приемки неотшарпленных фоток, дайте знать пожалуйста.

п.2
и то не всегда и если да, то очень нежно

я предполагал что это подойдет под вариант "без фанатизма" )

Проголосовала за пункт 3 как бывший полиграфический дизайнер. Ну разве что если совсем нежно, тогда пусть.
Могу предложить такой способ определения - не перестарались ли с шарпом. Если после шарпа сделать еще один раз тот же самый шарп и картинка остается пригодной - тогда нормально. Значит, для дизайнера остался запас самому пошарпить. А он ведь пошарпит, они это обожают.

Нежно шарпить по необходимости вплоть до сильного шарпа в особых случаях.
О щадящей минимальной обработке приходится забыть, в первую очередь заботясь о том, чтобы картинку приняли, заметили в виде превьюшки и захотели купить. Поэтому покупатель получает уже 100% готовое фото, доведенное максимального эффекта, в котором уже мало что можно дотянуть или поменять. Да и не нужно, не царское это дело

варварский способ, но похоже он действует

Шарплю только переводя из РАВ

Я перестала шарпить вааще; ну, разве что в каких-то экстраординарных случаях.

сначала шарплю, потом убираю шум, а потом размер уменьшаю

Корэл Фото Пэйнт считается одной из лучших программ для неконвеерной печати. И предпросмотр удобен и корректировать там нормально. Если, канеш, они не в Дроу печатали

если картинка снята резко, то её и не надо шарпить.. (ну если только совсем чуть-чуть в RAW конвертере) - по крайней мере на моих 8 мегапикселях. Шарпить - это значит добавлять артефакты

При чем тут Корел Дроу? И корел, и ворд - да хоть какая прога - просто имеют в себе меню, где ты можешь указать как и куда ты хочешь печатать. Хоть на принтер, хоть в файл.

Тоже поддержу этот вариант.

раз так, то 2.

Угу... Я бросил это дело.

Расчитывать на то, что вы продаете сырой материал для умных дизайнеров, которые в состоянии сами решить, что им надо и поэтому оставлять как можно больше пространства для маневра не приходится. У меня сложилось впечатление, что покупают это все домохозяйки, а не дизайнеры, иначе чем объяснить, что пока не откадрируешь сразу смачно, несмотря на то, что могут быть и другие варианты, не фига не продается. Ведь казалось бы покупают люди грамотные, могут сами решить, что им надо, откадрировать- то пять секунд, но нет- такое ощущение, что это фотосайт какой-то. Отправил большую панораму, часть которой продалась более 30-и раз, так ведь ни разу не купили, я просто потрясен, а часть продолжают покупать, при том что сюжет редкий- покупая часть, невозможно не увидеть целое, но панорама на превьюшке смотрится невзрачно и мелко и домохозяйки не въезжают. Так что Сутягин прав- надо сдавать готовый материал. Я вообще не понимаю такого подхода, чтобы делать для этих сайтов как-то по другому, чем для себя, да еще и по разному для разных- давить шумы-не давить, шарпить-не шарпить. Я всегда все делаю одинаково, в одном экземпляре и как для себя, по своим представлениям. И попробовали бы на ШС хоть раз не взять что-то, на ИС да, куражатся иногда с овервильтерингом, но это уже их проблемы. А вариант ответа, разумеется второй.