Анатолий писал(а):
Шарпить, но с умом и не все, а только то чо надо 
так шо для меня в голосовалке варианта ненашлось
так шо для меня в голосовалке варианта ненашлосья предполагал что это подойдет под вариант "без фанатизма"
)
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Шарпить или не шарпить? http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=2412 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | WildCat [ 06 04 2007, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Шарпить или не шарпить? |
после полутора лет стоковой карьеры вдруг озадачился этим вот вопросом ,) посему набрался наглости и решил учинить опрос. я сам в последнее время склоняюсь к варианту "не шарпить", но побаиваюсь, что за это при приемке будет ай-яй-яй. если кто-то из коллег имеет опыт успешной приемки неотшарпленных фоток, дайте знать пожалуйста. |
|
| Автор: | Roman V.B. [ 06 04 2007, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
п.2 и то не всегда и если да, то очень нежно |
|
| Автор: | WildCat [ 06 04 2007, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): Шарпить, но с умом и не все, а только то чо надо
так шо для меня в голосовалке варианта ненашлосья предполагал что это подойдет под вариант "без фанатизма" )
|
|
| Автор: | de-mi [ 06 04 2007, 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проголосовала за пункт 3 как бывший полиграфический дизайнер. Ну разве что если совсем нежно, тогда пусть. Могу предложить такой способ определения - не перестарались ли с шарпом. Если после шарпа сделать еще один раз тот же самый шарп и картинка остается пригодной - тогда нормально. Значит, для дизайнера остался запас самому пошарпить. А он ведь пошарпит, они это обожают. |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 06 04 2007, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нежно шарпить по необходимости вплоть до сильного шарпа в особых случаях. О щадящей минимальной обработке приходится забыть, в первую очередь заботясь о том, чтобы картинку приняли, заметили в виде превьюшки и захотели купить. Поэтому покупатель получает уже 100% готовое фото, доведенное максимального эффекта, в котором уже мало что можно дотянуть или поменять. Да и не нужно, не царское это дело 
|
|
| Автор: | Paha_L [ 06 04 2007, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): Нежно шарпить по необходимости вплоть до сильного шарпа в особых случаях.
О щадящей минимальной обработке приходится забыть, в первую очередь заботясь о том, чтобы картинку приняли, заметили в виде превьюшки и захотели купить. Поэтому покупатель получает уже 100% готовое фото, доведенное максимального эффекта, в котором уже мало что можно дотянуть или поменять. Да и не нужно, не царское это дело варварский способ, но похоже он действует |
|
| Автор: | Євген [ 06 04 2007, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Шарплю только переводя из РАВ |
|
| Автор: | Selena [ 06 04 2007, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я перестала шарпить вааще; ну, разве что в каких-то экстраординарных случаях. |
|
| Автор: | araraadt [ 06 04 2007, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сначала шарплю, потом убираю шум, а потом размер уменьшаю |
|
| Автор: | amlet [ 06 04 2007, 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): с фотками работают в кореле почему то...
Корэл Фото Пэйнт считается одной из лучших программ для неконвеерной печати. И предпросмотр удобен и корректировать там нормально. Если, канеш, они не в Дроу печатали 
|
|
| Автор: | MikLav [ 06 04 2007, 23:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если картинка снята резко, то её и не надо шарпить.. (ну если только совсем чуть-чуть в RAW конвертере) - по крайней мере на моих 8 мегапикселях. Шарпить - это значит добавлять артефакты |
|
| Автор: | de-mi [ 07 04 2007, 00:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amlet писал(а): Анатолий писал(а): с фотками работают в кореле почему то... Корэл Фото Пэйнт считается одной из лучших программ для неконвеерной печати. И предпросмотр удобен и корректировать там нормально. Если, канеш, они не в Дроу печатали При чем тут Корел Дроу? И корел, и ворд - да хоть какая прога - просто имеют в себе меню, где ты можешь указать как и куда ты хочешь печатать. Хоть на принтер, хоть в файл. |
|
| Автор: | Garry [ 07 04 2007, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатолий писал(а): Шарпить, но с умом и не все, а только то чо надо так шо для меня в голосовалке варианта ненашлосьТоже поддержу этот вариант. Цитата: я предполагал что это подойдет под вариант "без фанатизма" )
раз так, то 2. |
|
| Автор: | Zoom [ 07 04 2007, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Шарпить - это значит добавлять артефакты
Угу... Я бросил это дело. |
|
| Автор: | Дмитрий П. [ 08 04 2007, 08:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Расчитывать на то, что вы продаете сырой материал для умных дизайнеров, которые в состоянии сами решить, что им надо и поэтому оставлять как можно больше пространства для маневра не приходится. У меня сложилось впечатление, что покупают это все домохозяйки, а не дизайнеры, иначе чем объяснить, что пока не откадрируешь сразу смачно, несмотря на то, что могут быть и другие варианты, не фига не продается. Ведь казалось бы покупают люди грамотные, могут сами решить, что им надо, откадрировать- то пять секунд, но нет- такое ощущение, что это фотосайт какой-то. Отправил большую панораму, часть которой продалась более 30-и раз, так ведь ни разу не купили, я просто потрясен, а часть продолжают покупать, при том что сюжет редкий- покупая часть, невозможно не увидеть целое, но панорама на превьюшке смотрится невзрачно и мелко и домохозяйки не въезжают. Так что Сутягин прав- надо сдавать готовый материал. Я вообще не понимаю такого подхода, чтобы делать для этих сайтов как-то по другому, чем для себя, да еще и по разному для разных- давить шумы-не давить, шарпить-не шарпить. Я всегда все делаю одинаково, в одном экземпляре и как для себя, по своим представлениям. И попробовали бы на ШС хоть раз не взять что-то, на ИС да, куражатся иногда с овервильтерингом, но это уже их проблемы. А вариант ответа, разумеется второй. |
|
| Автор: | madmilord [ 08 04 2007, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Предметку не шарплю, но, как правило, шарплю фотографии, на которых надо передать текстуру кожи. |
|
| Автор: | Змий [ 08 04 2007, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Дмитрий П. - угу, у меня тоже такое ощущение появилось. Особенно грешит этим шуттер, поначалу залил работы в практически идеальном качестве, мечта полиграфа - ни малейшего пересвета/недоэкспозиции без шарпа совершенно. Народ покупает но вяло как-то, открыл топ50 за все времена скачал пару картинок, посмотрел гистограмму, плакаль. Еще забавное сходство нашел между шуттером и фотосайтом - все бестселлеры на шуттере у меня до одной были в фд на фс.
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|