| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| КАЛИБРОВКА ФОТОГРАФИЙ http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=2307 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | МЫШОНОК [ 22 03 2007, 03:28 ] |
| Заголовок сообщения: | КАЛИБРОВКА ФОТОГРАФИЙ |
Почитал тут интервью с Yuri Arcurs http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=629407 И понял  что ещё нужно все свои фотографии калибровать по цвету, чтоб всё портфолио было примерно одинаково по цвету, как говорится лучше поздно, чем не когда. Наши Гуру стоков видно это тоже активно используют в своих портфолио.
У меня большая просьба в этом топике раскрыть эту тему как говорится для чайников. Если конечно это не военная тайна 
|
|
| Автор: | Chushkin [ 22 03 2007, 08:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дожили. Сначала все калибровали мониторы, теперь за фотографии взялись. Вот закончат с этим, возьмутся за калибровку каждого пиксела в отдельности. 
Как там говориться? - "Флаг им в руки и барабан на шею" (с) не мой. 
Хм, да уж, каждый развлекается как может... |
|
| Автор: | jkitan [ 22 03 2007, 11:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
предлагаю все фотографии делать монохромными, скажем ближе к желтому - едниный стиль в портфолио однозначно высоко скажется на продажах!  
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 22 03 2007, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Народ вы посмотрите все фотографии у него, и потом посмотрите у нашего Кости, я думаю Костя тоже калибрует фотографии подгоняет чтоб все фотографии смотрелись лучше 
|
|
| Автор: | Безенчук [ 22 03 2007, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поясните, что понимается по термином "калибровка фото"? У меня вот есть две версии 1 картинки - одна "подкручена" в raw ББ "как бы утреннее солнышко", вторая - "нормальный дневной свет". Обе продаются с примерно равной популярностью. - Или это не то? |
|
| Автор: | SDVIG [ 22 03 2007, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): Народ вы посмотрите все фотографии у него, и потом посмотрите у нашего Кости, я думаю Костя тоже калибрует фотографии подгоняет чтоб все фотографии смотрелись лучше
Конечно, когда фотографии однотипные, как у него, то имеет смысл. В его портфолио по-моему всё откалиброванно. Один и тот-же офис, одни и те-же модели, один и тот-же цвет, свет и т.д.,все как одна. Такое впечатление, что эти фото сделаны с одной фотосессии. Я понимаю, что это его стиль, что он приносит ему не плохой доход, но честно скажу ни чего не запомнилось, кроме офисной суеты. При разнообразной тематики портфолио,где присутствует и предметка, и пейзажи, архитектура, люди и т.п., то мне кажется трудновато будет это всё калибровать, да и не нужно. Или действительно воспользоваться советом, откалибровать всё в монохромном режиме
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 22 03 2007, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безенчук писал(а): Поясните, что понимается по термином "калибровка фото"?
У меня вот есть две версии 1 картинки - одна "подкручена" в raw ББ "как бы утреннее солнышко", вторая - "нормальный дневной свет". Обе продаются с примерно равной популярностью. - Или это не то? А вы читали ?
.............................................. Clearing out rumours and a lot of FAQ Nov 5/06, 21:40 Q: Are you the most downloaded stock photographer in the world?A: No! I’m working on that. My good friend Andreas Rodriguez is currently the most downloaded, which places me as the world's second most downloaded stock photographer. Q: Are you yourself involved in a stocksite. A: No! Many upstarting microstock sites have offered me a wide range of involvement in their business. I was almost talked into cooperating with one, but declined due to the possible complications that would transpire as a contributing stock photographer at other microstock sites. I am currently and will always be ONLY a practicing photographer in this business. Q: Can I join your yahoo newsgroup “microstock news”?A: It depends, but probably yes. Q: Do you really take all these pictures yourself?A: Yes, but I have two full-time assistants (one American and another Danish) that edit, title, keyword, upload, categorize, and handle model releases for me. Q: Your models are so beautiful - are they your friends or are they professional models. A: I’m way past the time when I could use my friends as models. I hire professional models and sometimes scout … more Q: Are you the most downloaded stock photographer in the world? A: No! I’m working on that. My good friend Andreas Rodriguez is currently the most downloaded, which places me as the world's second most downloaded stock photographer. Q: Are you yourself involved in a stocksite. A: No! Many upstarting microstock sites have offered me a wide range of involvement in their business. I was almost talked into cooperating with one, but declined due to the possible complications that would transpire as a contributing stock photographer at other microstock sites. I am currently and will always be ONLY a practicing photographer in this business. Q: Can I join your yahoo newsgroup “microstock news”? A: It depends, but probably yes. Q: Do you really take all these pictures yourself? A: Yes, but I have two full-time assistants (one American and another Danish) that edit, title, keyword, upload, categorize, and handle model releases for me. Q: Your models are so beautiful - are they your friends or are they professional models. A: I’m way past the time when I could use my friends as models. I hire professional models and sometimes scout them myself. Because my website offers an “apply as a model” instruction, I am blessed with about 2 – 3 of these applications per day. What’s your specialty, how are you different? I try to produce as many “mega” hits as I can. If you navigate to istocks top 50 most downloaded pictures you will find several of my pictures. I am currently the only photographer that have more than one picture on the top 50 at the same time. Each picture I produce will in average be sold more than 400 times worldwide in one year. What’s your workflow? Produce RAWs. Selecting away “out of focus” and test pictures. Selecting RAWs for development as 16bit tiffs. First assistant cleans tiffs. (sensor dust, facial impurities and small dust particles) Cleaning is checked by second assistant. Second editing is done by second assistant Second editing is checked by Yuri Arcurs. Yuri Arcurs performs third editing if any is needed. All files are gathered in a calibration folder. All files are saturation, white balance, and exposure calibrated by Yuri Arcurs. Files are put in “needs keywording” folder. Files get narrated by freelancer. (title, keywords and description). Narrating is checked by Yuri Arcurs. Files are then saved as a Tiff with layers and as a Jpg (12) and put in batches for upload. When we have 50 files in a batch, we upload it to all sites. My two Freelance uploaders takes care of the rest. To get this machine running it takes 6 freelancers and 2 fulltime assistants + Me Q: How can you be the second most downloading stock photographer and only have so few files/downloads at istock. A: Because of Istocks upload-limit policy I cannot upload more then about 30% of the pictures I actually produce, which leaves me with a queue of over 2000 pictures that haven’t been uploaded to Istock. My ranking is based on world-wide sales on over 16 other stocksites, and on the knowledge of who my competitors are. Q: Can I get some private information about your models - telephone numbers, etc. A: Depending on the nature of your interest – Yes. If your intentions are not professional, I will never let such information out. Q: Since you are a “micro”stock photographer, you must be an amateur and can’t be that expensive to hire - right? A: DO NOT contact me about sessions or special shots that you would like me to do if you are not willing to pay a normal high class photographer's price. I take around $6,000 for a full day shoot, and because I have so much demand, I allow myself to choose which offers I want to take. I end up doing only one third of the full day jobs that I am offered. Q: Do you have any nude shots of you models. A: No. Q: How do you get your pictures so bright and light? A: That’s my secret! But I can assure you that it takes patience and costs a lot of money in lighting equipment. I basically experiment with the light at a location until I’m satisfied. Sometimes my models have to wait for hours because I’m not quite satisfied. Q: Are your pictures ever rejected? A: Yes. A month's batch consists of about 400 pictures and approximately 5 – 10 of those will be rejected on average. My philosopy is that even the most crazy rejection is based on something about the picture that seemed "off" or wrong to someone. That is valid critisicm that one must take seriously. Rejections are very bad for business, therefore I double and often triple check everything I submit. Q: Is it true that you are a psychologist? A: Yes. I will be finished with my studies soon. Q: Do you complain about rejections. A: Nope. Never. That takes too much time. Whenever possible, I try to learn from them. Basically I consider any criticism as good criticism. I don’t resubmit them either, because this too takes too much of my assistants' time. Q: How much money do you get from being a stock photographer. A: I don’t think that I’m the right person to answer this question. Being number two in the world makes it a very well paid profession, but very few people will ever get even close to the top 50. Being a top 50 micro stocker would probably provide one around $2,000 a month. This is NOT what I get. Q: Are you a perfectionist? A: Extremely so. From my own psychological point of view – close to pathological. Q: Do you want to chat with me over messenger or skype, just so that we can get to know each other. A: I hate to say no, but I really don’t have time for this. Q: Are you an educated photographer? A: Yes, I graduated from the Danish School of Photography in Aarhus back in 2000, where I was educated on film cameras. Q: Do you work from home or do you have a real studio? A: I rent a studio in Aarhus downtown where my assistants and I work from 0900 to 1800 nearly every day. Q: How many shoots do you do in a normal week? A: That depends on what my location scouts find and which models I can get a hold of. I would say I normally do around 4-6 shoots. less … |
|
| Автор: | Безенчук [ 22 03 2007, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, завтра гляну - моск отказывается воспринимать албанский в таком количестве под вечер |
|
| Автор: | Chushkin [ 22 03 2007, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Самая главная фраза "I take around $6,000 for a full day shoot"
А кто такой этот крутой "A"? |
|
| Автор: | perets [ 22 03 2007, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
--- |
|
| Автор: | Chushkin [ 23 03 2007, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
перец писал(а): это же Wackerhausen, живая легенда микростоков!!
Легенда не легенда, но судя по приведённой Мышонком выдержки, господин вешает лапшу на уши. Я сильно сомневаюсь, что человек беря за ДЕНЬ работы 6000 будет тратить кучу времени на стоки, чтобы заработать ещё 3-4 тыс. в месяц. Ну, если только ради удовольствия (каждый развлекается как может)... |
|
| Автор: | perets [ 23 03 2007, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
--- |
|
| Автор: | haveseen [ 23 03 2007, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): перец писал(а): это же Wackerhausen, живая легенда микростоков!! Легенда не легенда, но судя по приведённой Мышонком выдержки, господин вешает лапшу на уши. Я сильно сомневаюсь, что человек беря за ДЕНЬ работы 6000 будет тратить кучу времени на стоки, чтобы заработать ещё 3-4 тыс. в месяц. Ну, если только ради удовольствия (каждый развлекается как может)... Там вроде десятка уже. Да и ясен пень не каждый день он в таком режиме работает. |
|
| Автор: | Chushkin [ 23 03 2007, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
перец писал(а): ты же ведь тоже для удовольствия снимаешь а если еще за это 3-4 тыс. )) Эээ, не путай любителя, который дейстивительно фоткает для своего удовольствия, приносит это деньги или нет. И профессионала, а тем более бизнесмена, судя по его штату работников, пусть и мелкого. Хотя не спорю, если он тратит своё время и время оплачиваемых сотрудников на стоки в свободное от основной работы время, то нет вопросов. Цитата: Там вроде десятка уже. Да, кажется я ошибся малость  10 в месяц это уже солидно, хотя по сравнению в 6-ю в день не сильно впечатляет. Цитата: Да и ясен пень не каждый день он в таком режиме работает.
Ну да, бывает и отказывается, ибо мало, - "because I have so much demand, I allow myself to choose which offers I want to take"
п.с. Не, ребята, я не могу утверждать, что он заливает, но очень уж пожоже на то, что привирает малость. Таковы ощущения, которые могут быть ошибочны... |
|
| Автор: | photodealer [ 31 07 2007, 03:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
К сожалению только недавно наткнулся на эту статью.. Перевод можно прочитать здесь |
|
| Автор: | ST@S [ 02 08 2007, 07:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я не понял, типа Yuri Arcurs у него в подмастерьях, файлы правит? 
|
|
| Автор: | bill [ 02 08 2007, 08:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ST@S писал(а): Я не понял, типа Yuri Arcurs у него в подмастерьях, файлы правит?
это он о себе в третьем лице говорит 
или переводчик такой
|
|
| Автор: | ST@S [ 02 08 2007, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Т.е. это не Wackerhausen интервью давал? Или Wackerhausen и Arcurs - это одно и то же лицо? Все обломалось в доме Смешанских...... в смысле, смешалось в доме Облонских
|
|
| Автор: | stas27 [ 23 01 2008, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
photodealer писал(а): К сожалению только недавно наткнулся на эту статью..
Перевод можно прочитать здесь Перевод чисто в стиле СМИ.ру . Юрий в английском варианте говорит, что он НЕ самый продаваемый (самый продаваемый его друг Андрес), в русском "переводе" он бодро заявляет: "Q: Вы самый продаваемый стоковый фотограф в мире? A: Да, я продаю больше 400.000 фото в год… это много"
|
|
| Автор: | Slyadnev [ 25 01 2008, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): Легенда не легенда, но судя по приведённой Мышонком выдержки, господин вешает лапшу на уши. Я сильно сомневаюсь, что человек беря за ДЕНЬ работы 6000 будет тратить кучу времени на стоки, чтобы заработать ещё 3-4 тыс. в месяц. Ну, если только ради удовольствия (каждый развлекается как может)... Очень многие рекламные фотографы, которые получают тысячи за рекламную съемку, продают свои работы на стоках. Чаще всего это те снимки, которые не взяли заказчики. 6000 в день - это на самом деле не очень много в рекламной и фешн индустрии. А если еще и учитывать, что съемка ведется на проф. оборудование (Mamiya, Hasselblad и свет такой, как ProFoto), общая сумма которого зашкаливает за 100000, и зарплату помощникам (осветители, визажисы, парикмахеры, постановщик кадров, парочку ассистентов, стилист, ретушер - группа может набраться и человек 15) - то это вполне оправданная цена ) МЫШОНОК писал(а): И понял Very Happy что ещё нужно все свои фотографии калибровать по цвету...
Скорее всего имеется в виду выдерживать стиль портфолио в одной стилистике. У Аркуса в данном случае особенный световой (не цветовой) подход. Если судить по некоторым его снимкам, он использует до 7-8 источников света, технично их расставляя. И снимает на аппертуру от 16 (студийные снимки) |
|
| Автор: | Slyadnev [ 25 01 2008, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, у Аркуса оооооооочень много багов по обработке. Но принимают же? Вот например: http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3601713 посмотрите на кулак, который впереди (фаланги пальцев в увеличении) |
|
| Автор: | Natie [ 25 01 2008, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: КАЛИБРОВКА ФОТОГРАФИЙ |
МЫШОНОК писал(а): ...нужно все свои фотографии калибровать по цвету, чтоб всё портфолио было примерно одинаково по цвету...
У меня большая просьба в этом топике раскрыть эту тему как говорится для чайников. Если конечно это не военная тайна Здесь правильно сказали - если всё портфолио примерно одинаковое, то в этом есть смысл. У журналов такие же требования - какими бы ни были разными фотографии по качеству, цвету и свету, после обработки все они должны быть примерно одинаковыми по цвету во всем журнале. И если со светом что-то сделать почти невозможно, то с цветом - вполне выполнимо. Просто когда корректируете свои фотки, следите, самое главное, за правильным цветом кожи, это самое главное. В RGB не подскажу как, потому что сама не люблю эту модель, она слишком ограничена. По роду деятельности работаю в CMYKе, поэтому привыкла мыслить именно его категориями. Если кто не знает, просто подскажу, что в нормальной коже европейца мадженты должно быть на 5-7% меньше, чем желтого, циана - чуть меньше мадженты, черного - только в тенях. Проблема только в том, что не все фото можно туда-сюда по моделям гонять, цвета-то убиваются. Кстати, спасибо вообще за эту тему, сама поняла, что какие-то фотки у себя я бы с удовольствием сейчас поправила и перезалила по новой, если бы так было можно.
|
|
| Автор: | chaoss [ 25 01 2008, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: КАЛИБРОВКА ФОТОГРАФИЙ |
Natie писал(а): В RGB не подскажу как, потому что сама не люблю эту модель, она слишком ограничена. По роду деятельности работаю в CMYKе, поэтому привыкла мыслить именно его категориями.
В каком смысле ограничена? Удобство настройки цветов? Ну так помимо кривых еще есть несколько "штучек", позволяющих цвета очень удобно корректировать, почти как в CMYK эффект. Хотя Маргулис говорил "кривые и только кривые, они могут все!"
А по поводу CMYKa я не знаю... сначала я его не использовал, когда еще плохо в сцетовых моделях разбирался, потом стал использовать, а сейчас опять отказался. Отказался из-за того, что какой бы профайл (для CMYK) я не назначал, все равно RGB->CMYK переводится с ощутимыми потерями. Поэтому выбирая между "эффекты и бонусы CMYK" и "без потерь цветов" я чаще на втором варианте останавливаюсь. Может просто я не нашел, какой профайл установить для лучшего соответствия. P.S. А по теме... я за разнообразие. Можно, конечно, делать фотографии только в светлых тонах, только в темных, только в желтом, только в голубом, но я считаю лучше ориентироваться в каждом конкретном случае, что лучше. Главное, чтобы грамотно и профессионально все было сделано.
|
|
| Автор: | Chushkin [ 25 01 2008, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Slyadnev писал(а): Кстати, у Аркуса оооооооочень много багов по обработке. Но принимают же?
Вот например: http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3601713 посмотрите на кулак, который впереди (фаланги пальцев в увеличении) А пятна на пиджаке - это типа "от кутюр"?
|
|
| Автор: | tristana [ 25 01 2008, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): Slyadnev писал(а): Кстати, у Аркуса оооооооочень много багов по обработке. Но принимают же? Вот например: http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3601713 посмотрите на кулак, который впереди (фаланги пальцев в увеличении) А пятна на пиджаке - это типа "от кутюр"? сейчас все пойдут смотреть и фото улетит в конец портфолио... )))))))))))))))))) |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 25 01 2008, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кулак, как кулак. Не в фокусе. Бывает конечно и лучше. Можно было бы большой палец чуть подрезать. Но особого брака я не вижу. 
|
|
| Автор: | Natie [ 26 01 2008, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: КАЛИБРОВКА ФОТОГРАФИЙ |
chaoss писал(а): В каком смысле ограничена?
В том смысле, что лично мне удобнее с кожей работать в CMYKе, потому что в этой модели есть черный канал, а с ним можно творить чудеса при коррекции. По поводу всех остальных инструментов для цветовой коррекции я в курсе - я ж сама цветокорректор
А профили на RGB / CMYK никак не влияют - при переводе в CMYK некоторые цвета ВСЕГДА пропадают по той ростой причине, что эта модель их просто не поддерживает, такие цвета нельзя напечатать простым набором этих 4-х красок (это обычно яркие, кислотные цвета, для печати которых используют пантоны). Поэтому я и написала, что гонять фотки туда-сюда по моделям не рекомендуется, особенно в CMYK, только в том случае, если там нет ярких цветов. А по поводу кривых - обычно я корректирую цвета в них, но иногда могу и еще кое-какими инструментами воспользоваться. Кривые рулят
|
|
| Автор: | Slyadnev [ 28 01 2008, 09:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Кулак, как кулак. Не в фокусе. Бывает конечно и лучше. Можно было бы большой палец чуть подрезать. Но особого брака я не вижу.
А безымянный палец такой острый от природы? Или его подтачивали специально? А промежутки между фалангами специально закруглены? ))) Или я что-то не понимаю в анатомии, блин ))))))))))))))) |
|
| Автор: | cwwmbm [ 28 01 2008, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Slyadnev писал(а): Юрий Христич писал(а): Кулак, как кулак. Не в фокусе. Бывает конечно и лучше. Можно было бы большой палец чуть подрезать. Но особого брака я не вижу. А безымянный палец такой острый от природы? Или его подтачивали специально? А промежутки между фалангами специально закруглены? ))) Или я что-то не понимаю в анатомии, блин ))))))))))))))) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|