КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

На айстоке у меня процент приемки 45%. Отказ по непринятым 55% всегда одинаков - over-filtered/over-processed.
Так как я размещаю только пейзажи то и вопрос непосредственно по данному жанру.
Если не обрабатывать – картинка блеклая, унылая и даже отдаленно не передает того настроения, которое было при съемке. Но как только привожу изображение в интересующий меня вид – появляются артефакты:
А. Шум в вытянутых тенях. Независимо от того с каким ИСО снято.
Б. Пастеризация на небе.
В. Хроматические аберрации
Г. Какие то паразитные цвета на облаках при съемке в Рав. (не знаю как это называется)
И наверняка многие другие…

Теперь вопрос и консультация - Интересуют алгоритмы подготовки пейзажа к фотостокам с сильной постобработкой. Заранее благодарю за любые советы и рекомендации.

Моя обычная обработка:
1. открываю в последнем arc. SRGB, 16 бит, 300 dpi
2. немного подтягиваю экспокоррецию и немного заполняющий свет.
3. если нахожу хроматические и виньетирование – правлю тут же.
4. перевожу в фотошоп в том же srgb. И меняю пространство на лаб.
5. выделяю светлые участки, уточняю край и в света\тени подтягиваю поочереди светлые и темные зоны чтобы помещались в дд на отпечатке.
6. далее в кривых кручу каналы а и б до нужного цвета и довершаю яркость там же.
7. если есть шумы совсем чуток давлю их в каналах а и в.
8. резкость добавляю только в канале «яркость» используя контурную резкость. Но мало мало.
9. затем все это удовольствие сохраняю в tif и несу в шоуэкзиф удаляю данные.
10. снова иду в фотошоп и на обезличенный тиф заношу ключевые и названия.
11. сохраняю в жпег – файл готов к отправке.

Теперь слушаю критику. Чем она будет проще (ну сами решения) – тем естественно лучше. Заранее благодарен.

айс с сильной постобработкой не возьмет. остальные стоки - уменьшайте изображение+шумодав. а можно пример пейзажа, просто интересно в чем проблема?

На самом деле правильная тема.
Думаю, что было бы полезно обсудить алгоритмы (или отдельные приемы) обработки пейзажа.

Понятно, что исходник должен быть качественным - это не обсуждается.
Если кто-нить напишет как делает картинку "вкусной", желательно с примерами "до" и "после", было бы ваще замечательно

полярик, ND, градиент... а покажите пример принятого на шаттер с сильными артефактами, постеризацией и пр.

причем на стадии съемки, а не в качестве плагиновских фильтров к фотошопу

ну да тем более что поляризацию в ФШ не сварганишь

Если фифти-фифти, то делай все как всегда и накладывай 50% оригинала сверху. Потом Ха и прочий мусор погоняй и отправляй.

плиз чуть расшифруйте ответ. я понял так "накладывать еще один слой с 50проц-ной прозрачностью"? плиз - растолкуйте.

Не один, а оригинал поверх твоих изменений. Нужно уменьшить силу твоих усилий, которые бракуют работу.

Вот здесь http://rusforumz.com/topic8771s0.html можно найти интересные плагины, в частности Color Effex Pro v3.0 и C3C Photo Impruver v3.01 Pro
Только пользоваться ими очень аккуратно, следить чтобы не усугублялись шумы.
А здесь http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,121.0.html хорошо описано как усилить резкость , приемлемую на Айсе.

Было бы не плохо чтобы авторы не поленились перевести и на другие языки.

Исторически сложилось что для натуры использую плагины от Ник Софтвате.
Только я их использую не на прямую как вспомогательные слои.
На прямую они много бяки добавляют.
HDR Efex Pro - для поднятия фактуры.
Silver Efex Pro - вспомогательные маски свет, тень.
Viveza 2 - на все случаи.
Подборка от Топаз. С Этими надо быть очень внимательным любят небо испортить.

Это непереводимая игра слов. Вот здесь подробнее http://www.artgide.com/photoshop/9691-.html

У меня в системе нет русского языка.
Так что пускай авторы еще развиваются.