КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А вот это интересно, не обращал внимание на то, что там можно карту устанавливать.

Нет, нельзя. А чем PSD не нравится?

Zoom, может не psd, а png?

PSD именно, родной формат фотошопа. Сохраняет прозрачные слои.


ЗЫ. Если просто хранить для последующего использования - самое то. TIF кажется тоже сохраняет прозрачность слоев...

о, а я и не знал, что psd это родной формат фотошопа. Да еще сохраняет прозрачные слои... надо попробовать!!!

обычно прозрачности нужны при сохранении файлов для веба - и тогда используются или gif формат, или png. А psd формат ну никак сюда не вписывается.

PSD не понимают броузеры, увы. Так что для веба не подойдет, только для хранения.

Да. Есть старый плагин к Фотошопу -- DoF. Он умеет размывать по маске, и при этом до некоторой степени имитировать особенности размытия для разных форм диафрагменного отверстия (особенно заметно на ярких точечных источниках света).

http://ifolder.ru/7366918

Прозрачность сохраняется, если его открывать в PS. Все остальные программы открывают на белом фоне.

Кто-то может с уверенностью сказать - пересобирается JPG-изображение полностью при изменении ключевых и описания из АдобэБридж, или только изменяются данные экзифа. То-есть - не вылезут ли потери качества изображения после раз двадцать дописывания-вычёркивания-переписывания ключевых слов в JPG-е?

Это можно проверить по крайней мере двумя способами.

1. Прямой способ: изменить экзиф несколько раз и сравнить файлы наложив друг на друга в режиме Difference.

2. Косвенный способ: сделать огромный JPG (сотню мегабайт) и прикинув время сохранения при изменении экзифа. Если картинка каждый раз пережимается, то время сохранения должно быть довольно большим.

Гениально!
Мне такое в голову бы не пришло. : )

есть еще такая команда в консоли: fc filename1 filename2 - которая сравнивает файлы побитово и выдает результат о различиях. Можно написать fc filename1 filename2 >result.txt - и результаты будут записаны в файл.

Интересные дела. Я думал что бридж уже давно до ума доведен и таких вопросов не возникает.
ACDSee совершенно точно не трогает изображение при правке слов, но пакетной обработки там, кажись, нет.

Все значительно проще.
Берется исходный файл
берется файл с измененными словами и накладывается в фотошопе поверх исходного с наложением - difference
если все чОрное - значит файлы идентичны.
Чтобы отличия были заметнее - наложить поверх слой с кривыми - высветлить по максимуму не трогпая черную точку.
Фсе.

а что, Юрий Христич что-то другое предложил? он и предложил в режиме наложения difference сравнивать.