КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

как-то однажды читал Маргулиса, как-то он мне не особо помог.
лучше читать этот форум.

моргулис - самое вменяемое по фотошопу
подряд правда не читал, скорее стохастически )
хотя, если надо что-то "пошаговое", то это не к нему наверна. моргулис скорее принципы излагает

хм, я со свежего третьего ФШ начинал. причем лицензионного ))) в середине 90-х

+1 к посту Knulp. И от себя:
По-моему, уроки проще в интернете искать, конкретно те, которые нужны. Интересно, как там, допустим, кожу сделать хорошую - ищем урок, как цвета сделать вот такими вот - ищем урок, как свет поставить вот так - ищем урок.
Большие книжки по фотошопу и фотографии никогда не могла читать, потому что там нужное лично мне конкретно сейчас, надо вылавливать из массы другой информации, а читать все сразу - у меня лично не получается усваивать все скопом.

eaniton это подход потребительский. Если пользоваться только уроками ты ограничиваешь себя в новом.
Так как отсутствует фундаментальное понимание почему именно так, а не по другому.
Это западный подход подготовки специалистов/роботов.
Лучше изучить один раз физику света и не искать каких либо схем в инете.

Лично у меня понимание приходит именно через практику и детали.
Если я прочитаю сразу про всю теорию света - то ничче не пойму, и уж тем более не смогу использовать на деле. А если посмотрю-попробую раз, другой - то понимание и физики придет.

Спорить не буду.
Пробовать надо без этого не куда. Без теории понимание не придет.
Проверено многократно. Люди заучивают схемы и приемы и дальше не движутся.

Маргулис невероятно креативный человек. У него совершенно нестандартный подход к фотошопу. И в принципе, прочитав его книжку по ЛАБу (можно не всю) по новому глядишь на многие вещи. Можно конечно обойтись и без книжек. Там вас не научать зарабатывать на стоках - это факт. Но когда матерый стокер удивляется тому что кривые в RGB меняют вместе с контрастом и цвет это, мягко говоря, вызывает улыбку.

Согласен с мнением.
Я сам учился фотошопу по самоучителю и CD с упражнениями. С элементарных операций, с описанием механизмов действий. А потом уже, спустя время, дошел до видеоуроков. Причем эти видеоуроки мне дали совсем немного. Если не понимать деталей и сути действий, то кроме шаблона и просто механического заучивания они ничего не дают.
Тоже вижу опыт людей, которые по видеоурокам учатся. Это получается как обучение станка с ЧПУ набору операций. Ни шага влево-вправо.

О, как глубоко... слова большого мастера, видимо...

обучение большей частью должны быть по принципу "нужно - выучил". Обучение по принципу "выучу - авось пригодится" как правило малоэффективно. Иными словами, нужно придумывать решения под известные проблемы, а не проблемы под известные решения.

Как ты можешь что то выучить если не знаешь что нужно?
За частую без знаний нельзя узнать что нужно. Так как знания позволяют желания формализовать.
Без знаний желания остаються фантазиями.
Спор о том что было раньше курица или яйцо.

Мне не нравиться изобретать каждый раз велосипед.

Я потому и написал "большей частью". В начале обучения, когда знаний вообще нет, конечно нужно изучить азы. Но на определенном этапе, надо переключится на мой принцип. Увидел какую-то интересную фотку или обработку.... поискал, поэкспериментировал как это сделать. Но процентов 15-20 на "спекулятивное" обучение, я всегда оставляю.

Никому не навязываю, делюсь своим, хочется надеятся, успешным методом.

Читаю Маргулиса. Нравится то, как просто и доступно он изглагает материал.

Я сторонник системного подхода: сначала теория - потом практика. Как в ВУЗЕ. Лекцию послушали - сделали лабораторную для закрепления материала.
Без живого опыта с места не сдвинешься.
Штабеля вопросов, которые которые я _постепенно_ для себя решаю (в плане фотографирования, обработки и проч.) не без помощи этого форума,
сложились сами собой после нескольких отказов на фотолии

Склонна согласиться с elnur, что достигнув определенного технического уровня, уже можно делать какие-то "узкоспециальные" вещи, например, по урокам.
Но мне еще только предстоит все это узнать, ведь я в начале пути...

Хочется сказать спасибо всем высказавшимся, крайне познавательно читать о таких разных подходах

Вы что, отказы фотолии никто не читает! там же всего 2 формы ответа и инспектор наугад жмёт на кнопку

Блин.
Но у меня и с шаттером был показательный неудачный опыт, когда мне всю экзаменационную десятку скостили )))
Так что, не фотолией единой...

Однако вопросов для изучения все равно достаточно