КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я бы ещё добавил, что размерчик в 668 KБ для 6-и мегапиксельной картинки великоват малость - надо бы поменьше, килобайт скажем 300 хотя бы, а ещё лучше 100 - вот тогда будет самое оно

Меня глючит или чуть левее головы девушки тонущий рыбак в кепке ? Ну да, и удочка отражается.... И справа что-то с линией горизонта странное....

Ха! А я то гадал, откуда там удочка. Оказывается это автор рыбака "утопил"

Спасибо всем за помощь! Переделаю карточку! я изначально люблю резкость, что иногда вот к таким приводит результатам... Заново когда делать буду, то шарпа в конверторе не буду добавлять, только резкости! А еще помощи немного не окажете? http://i043.radikal.ru/0807/96/7fa98fae8815.jpg вот эту картинку зарезали с пометкой сначала "видно использование шумодава" (хотя я вообще им не пользовался), и "бедное освещение". Это уже вторая сессия на эту тему у меняи обе не приняли. Что надо делать, чтобы такие снимки приняли? а то хочется на улице снимать, а бояться начинаю....

на айстоке такое точно не возьмут, на шутере могут взять

О! Это уже лучше, - всего 288 KБ. Делайте ещё меньше и будет Вам счастье

ну тут на лицо просто шумодав - он замылил всю картинку
опять таки из-за фильтра поперла компрессия - изображение в некоторых местах стало как бы зубчатым - погрызенным
- в таких случаях вообще почти всегда пишут - оверфильтр - за шумодав и компрессию
ну а на счет света - на айстоке надо быть очень осторожным с дневным светом - не должно быть провалов в тенях , пересветов - цвета должны быть чистыми .. не замыленными - и айсток в общем любит мягкий рассеянный свет
если вам можно переслать эту картинку - то надо обрабатывать заново БЕЗ ШУМОДАВОВ И ШАРПА !!!!!! чуть поработать с curves и будет вам счастье
Я понимаю, что многим тяжело решиться и прислать фото без шумодава и шарпа - но попробуйте!!!!!!! процент приемки значительно увеличится!!!

Это в цитатнег!
На что снимаете и что за конвертор?

Хм... в том то и дело что шумодава кажись не было... хотя сейчас уже точно и не вспомню... насчет освещения: я работаю пока только с шаттером, и нет у меня рассеивателя пока, для мягких теней... я и так ставил модель чтобы света больше было но при этом небо не вылетало. В любом случае переделаю, чтобы точно не было использование шумодава. Скажите, снимок не мыльный? что-то я в последнее время так привык к резкости в студии, что уже начинаю очковать если на уличных фото резкость не такая... А обрабатываю равы я в C1 capture pro 3.76. Я там добавляю обычно контраста не 10-20 единиц. ББ правлю, и шарпа на 200 ставлю...

я имел в виду контраст, как Вы уже наверняка догадались!

Вот и мне показалось, что дело не шумодаве, а в мыле, по которому прошлись шарпом.
Что за линза-тушка?

это 70-300. параметры уже не помню... но если экзиф не убился то в снимке все написано... ( я просто на работе сейчас)

http://pic.rapidshare.ru/730557
Вот на рапиде файл заново. БЕЗ шумодава и шарма. только при конвертации небольшой шарп... Поиграл крвыми для неба и все. Такой примут?

Мдя... без шарма, говоришь... Тут ты прав, безусловно.
А в CMYK зачем перевел? Тоже поиграцца?

Это не "небольшой шарп". Это ЧУДОВИЩНЫЙ ШАРП! Выключи его раз и навсегда! А вот эти зелененькие полосочки говорят о том, что "играл" кривыми ты очень неумело. Общий контраст тоже ужасен. У тебя все нормально с монитором?

ужаснейшая компрессия - оверфильтр/// блюр или шумодав - такой файл никогда не примут - ну тени очень жесткие все же - детали потеряны
честно говоря даже представить себе не могу что нужно сделать с файлом чтобы получить такой результат