КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

да, и какая версия адобовского конвертера ?
результаты получаются inconsistent у разных людей...

Я не думаю, что он чем-то отличается от Windows версии. Версия 4.0

Я пользуюсь родным Nikon Capture NX (специально из за него делал апгред - тормозной он сильно) и иногда фотошоповским.

очень странно. А какая версия Adobe Camera RAW у тебя?

У меня версия 4.4 (под Windows) и я наблюдаю эффект, полностью аналогичный наблюдениям Алексея: файлы открываются по-разному! Для обоих файлов ставлю в Адобе шарп на 0, контраст и прочее по умолчанию (проверял, одинаковые) и очень заметно, что один из двух файлов пошарплен.

Я не говорю про артефакты и про это конкретное пятнышко. Я говорю о том, что установка шарпа в камере EOS 350D всё-таки оказыает какое-то влияние на CR2 файл. Какое именно - непонятно, и разные конвертеры реагируют на него по-разному.

Вот для развлечения другое наблюдение на схожую тему. С Canon G9 еще интереснее. Эффект почти противоположный. В камере настройки шарпа нельзя менять. Конвертируя RAW файл адобом и кэноновским конвертером получаю очень заметно разные результаты. Похоже, что кэноновский конвертер всё-таки применяет какой-то шарп и какое-то шумоподавление даже когда я всё ставлю в 0. Адобовский действительно честно совсем не шарпит, когда тот же самый файл конвертирую, и шумы не трогает.

Говоря "кэноновский" в данном случае с G9 я имею в виду RAW Image task череез зум-браузер, потому как Canon Digital Photo Pro не берёт cr2 файлы с G9.

В С1 у меня шарп вообще убран как класс. Не на "0" а убран в установках программы. То есть ползунки шарпа вообще неактивны. Может поэтому у меня не было видно разницы.

У меня NIkon - поэтому только Фотошопом могу открыть эти файлы.

Второй (Normal) кадр действительно кажется немного четче - но он и немного светлее. В окне книги отчетливо разлечимы, а на первом хуже. Видимо освещение успело чуть измениться между кадрами.

у фотошопа очень сильно отличается старый конвертер от нового, поэтому спрашиваю, какая версия Adobe Camera RAW у тебя в фотошопе? (в прошлом посте я просто опечатался, не кэнон камера raw, а адобе)

Я выше писал - 4.0

Если померить пипеткой, то яркость неба на двух кадра одинаковые. Вот я фотошопом сделал кропы с двух кадров. На обоих в фотошопе поставил шарп на 0 и детальность тоже на 0, и шумопонижение на 0. Чтобы лучше было видно, на уже готовом файле curves сделал потемнее.

Ну и где тут что-то "кажется"? Видно же совершенно ясно, что один файл явно пошарплен. При том, что кадры снимались подряд, при одинковых выдержке/диафрагме, такую разницу никак нельзя списать на разные условия съемки.

Сидел рассматривал, тыкал пипеткой.

Остается только одна версия - камера при записи RAW мухлюет и производит некие манипуляции.

У меня к примеру D50 - так RAW не совсем "RAW". Там кое что выкидывается из картинки.

скорее всего неисправен контролер передачи данных от ЦНС к исполнительной микросхеме РУК!!! скорее всего к правой... или надо отклаибровать аппаратно зрительную видеоподссистему

ты не умничай а слушай людей раз к самого нехвататет...... открой файлы в лайтруме - он вообще никак к внутрикамерным настройка неотносится или в каком нить просмоторщике простеньком типа FIV

Алексей, я на этом форуме новичек, может это нормально тут ставить медицинские диагнозы друг другу, вот, пожалуйста, ставлю вам:

1. неправильно прочтена ветка.
Я так понимаю русский для вас иностранный, советую подучить.

2. если ветка прочтена правильно, то понята неверно.
Смею предпожить что Вас ввело в заблуждение название данного топика.

Давайте лучше я с Вами по-английсики, а то опять непоймете:

actually, root cause has been found long ago with contribution of other forum members.

this is interoperability issue/limitation of Canon EOS 350D together with PhaseOne C1 3.7.7 ONLY.

Most of the RAW convertors apart of P1 are capable to discard "compression flag" set in the raw file produced by this camera.

taking into consideration your comments above, I must say I fully disrespect those and find inappropriate. Your coments are unfriendly. Your attitude is not professional.

this is a fist and final comment from my side, have neither desire no time to discuss this further.

Зря ты поднял эту тему - ну мелькнул тут человек, оставил после себя некий след в теме, которая уже месяц была не актуакльна. Ну и ладно. Спрашивавший к тому моменту уже вполне разобрался в вопросе. И эти пара коментариев были достойным памятникам самому комментатору.

Пост был еще месяц никому не нужен и забыт.