КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я не понял, типа Yuri Arcurs у него в подмастерьях, файлы правит?

это он о себе в третьем лице говорит
или переводчик такой

Т.е. это не Wackerhausen интервью давал? Или Wackerhausen и Arcurs - это одно и то же лицо?

Все обломалось в доме Смешанских...... в смысле, смешалось в доме Облонских

Перевод чисто в стиле СМИ.ру . Юрий в английском варианте говорит, что он НЕ самый продаваемый (самый продаваемый его друг Андрес), в русском "переводе" он бодро заявляет: "Q: Вы самый продаваемый стоковый фотограф в мире? A: Да, я продаю больше 400.000 фото в год… это много"

Очень многие рекламные фотографы, которые получают тысячи за рекламную съемку, продают свои работы на стоках. Чаще всего это те снимки, которые не взяли заказчики.
6000 в день - это на самом деле не очень много в рекламной и фешн индустрии. А если еще и учитывать, что съемка ведется на проф. оборудование (Mamiya, Hasselblad и свет такой, как ProFoto), общая сумма которого зашкаливает за 100000, и зарплату помощникам (осветители, визажисы, парикмахеры, постановщик кадров, парочку ассистентов, стилист, ретушер - группа может набраться и человек 15) - то это вполне оправданная цена )



Скорее всего имеется в виду выдерживать стиль портфолио в одной стилистике. У Аркуса в данном случае особенный световой (не цветовой) подход. Если судить по некоторым его снимкам, он использует до 7-8 источников света, технично их расставляя. И снимает на аппертуру от 16 (студийные снимки)

Кстати, у Аркуса оооооооочень много багов по обработке. Но принимают же?
Вот например: http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3601713 посмотрите на кулак, который впереди (фаланги пальцев в увеличении)

Здесь правильно сказали - если всё портфолио примерно одинаковое, то в этом есть смысл. У журналов такие же требования - какими бы ни были разными фотографии по качеству, цвету и свету, после обработки все они должны быть примерно одинаковыми по цвету во всем журнале. И если со светом что-то сделать почти невозможно, то с цветом - вполне выполнимо.
Просто когда корректируете свои фотки, следите, самое главное, за правильным цветом кожи, это самое главное. В RGB не подскажу как, потому что сама не люблю эту модель, она слишком ограничена. По роду деятельности работаю в CMYKе, поэтому привыкла мыслить именно его категориями.

Если кто не знает, просто подскажу, что в нормальной коже европейца мадженты должно быть на 5-7% меньше, чем желтого, циана - чуть меньше мадженты, черного - только в тенях. Проблема только в том, что не все фото можно туда-сюда по моделям гонять, цвета-то убиваются.

Кстати, спасибо вообще за эту тему, сама поняла, что какие-то фотки у себя я бы с удовольствием сейчас поправила и перезалила по новой, если бы так было можно.

В каком смысле ограничена? Удобство настройки цветов? Ну так помимо кривых еще есть несколько "штучек", позволяющих цвета очень удобно корректировать, почти как в CMYK эффект. Хотя Маргулис говорил "кривые и только кривые, они могут все!"

А по поводу CMYKa я не знаю... сначала я его не использовал, когда еще плохо в сцетовых моделях разбирался, потом стал использовать, а сейчас опять отказался. Отказался из-за того, что какой бы профайл (для CMYK) я не назначал, все равно RGB->CMYK переводится с ощутимыми потерями. Поэтому выбирая между "эффекты и бонусы CMYK" и "без потерь цветов" я чаще на втором варианте останавливаюсь. Может просто я не нашел, какой профайл установить для лучшего соответствия.

P.S. А по теме... я за разнообразие. Можно, конечно, делать фотографии только в светлых тонах, только в темных, только в желтом, только в голубом, но я считаю лучше ориентироваться в каждом конкретном случае, что лучше. Главное, чтобы грамотно и профессионально все было сделано.

А пятна на пиджаке - это типа "от кутюр"?

сейчас все пойдут смотреть и фото улетит в конец портфолио... ))))))))))))))))))

Кулак, как кулак. Не в фокусе. Бывает конечно и лучше. Можно было бы большой палец чуть подрезать. Но особого брака я не вижу.

В том смысле, что лично мне удобнее с кожей работать в CMYKе, потому что в этой модели есть черный канал, а с ним можно творить чудеса при коррекции. По поводу всех остальных инструментов для цветовой коррекции я в курсе - я ж сама цветокорректор

А профили на RGB / CMYK никак не влияют - при переводе в CMYK некоторые цвета ВСЕГДА пропадают по той ростой причине, что эта модель их просто не поддерживает, такие цвета нельзя напечатать простым набором этих 4-х красок (это обычно яркие, кислотные цвета, для печати которых используют пантоны).

Поэтому я и написала, что гонять фотки туда-сюда по моделям не рекомендуется, особенно в CMYK, только в том случае, если там нет ярких цветов.

А по поводу кривых - обычно я корректирую цвета в них, но иногда могу и еще кое-какими инструментами воспользоваться. Кривые рулят

А безымянный палец такой острый от природы? Или его подтачивали специально? А промежутки между фалангами специально закруглены? )))
Или я что-то не понимаю в анатомии, блин )))))))))))))))

Это кусок большого пальца