КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Тарелка не может просветить большой объект - поэтому на нижней части рисунка света не хватает.

Теоретически, конечно все правильно - два источника на модель - а результат явно неудовлетворительный. Нужно устанавливать мощности источников, ставить отражатели, шторки и т.д.

Получается как у музыканта - я могу держать гитару, как лучшие мастера, а вот результат ....

резкость - понятие субъективное, Вы кадрируйте фейс и залейте на фотобукет или ещё куда, ну или рав на файлообменник типа мейлрушного, хотя равами, конечно, лучше в сети не разбрасываться

Спасибо, попробую

ну или сравните с этими примерами viewtopic.php?p=289798#p289798

в конце концов, лучше пересдать через месяц, но самому - имхо

ну я буду для екзамена уменьшать до 4-6 мп, думаю проблем не будет, а вот потом...

Вот http://www.studioxil.com/blog/, и обрати внимание на заполняющий свет, проще некуда но работает так как нужно.

Я два года тому снимал на 400D и 24-70 и ничего не сжимал. Но экзамен прошёл со второго раза; со словами запара вышла, наспамил жёстко Вполне достойное стекло для стоков 24-70. Народ снимает на 24-105 который считается не таким резким как 24-70 (ну может совсем чуть-чуть ) и всё у народа в поряде. Если собираетесь снимать портреты такого плана то лучше продайте 24-70 и купите 70-200 ( хоть 2.8 а хоть и 4, для студии не суть важно ). Выше писали - дырка 11. В студии с таким как у вас набором на такой диафрагме при фокусном 70 и выдерке 250 нужно постараться чтобы получит нерезкий кадр.

А по-моему нормально всё со светом. Красивые фоты. Только оверконтраст в фш. Вы че, народ?

P.S. по поводу резкости - выкладывайте полные размеры - тогда будет ясно.

Спасибо большое, очень полезная для меня ссылка! Действительно, интересный заполняющий свет. Но, - я на некоторых схемах увидел много вспышек, и задумался, - а как я бы ими управлял? Флэшметра то нет (((

Мне кажется, что с уменьшенными фотографиями у меня большие шансы сдать экзамен. Если пошлю полный размер, а их не примут, то месяц буду ждать и ничего не продавать, а так, - уменьшил, прошел (чисто теоретически ) и продаю + снимаю новое и дальше забрасывают на сток.

Продавать не могу, так как только купил и брал в основном для репотажа. А если буду брать другое стекло, то только 135L или 100L макро или в крайнем случае, 85 1,8

Спасибо за "Красивые фоты". В ФШ дублировал слой и Soft Light где то 30-60% прозрачности и рисовал маску на коже. Вы считаете это излишним? Ибо фото еще со слоями, могу изменить. Буду рад, если в 2 словах напишите, как его (фото) дообработать

я считаю, Вам не излишним будет откалибровать монитор. Тогда вопросы отпадут сами собой. И да - softlight слой это слишком радикально. У Вас сумка улетела в пересвет, а тени слишком темные. И это не проблема постановки света (если конечно снимали в RAW). Если правда интересно - стучите в личку, расскажу.

Написал, спасибо!

Я контраст выставляю в Lr при конвертации., это позволяет сэкономить время и избавить от лишних движений в Ps. Что весьма ( ) важно для работы со стоками. В том же Lr в оранжевом и красном каналах можно настроить достаточно точно нужный оттенок кожи и обойтись без цвето-движений в Ps., и это всё пакетом. Визажист - неотъемлемая часть обработки изображения на его начальном этапе.

Попробуйте по гистограмме http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html Больше практикуйте, флешметр купите на заработанные со стока деньги... после калибратора

я хоть и не Smaglov, но обрабатывал бы dodge&burn`ом