КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 14 07 2025, 20:09

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 154 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 12 2007, 15:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 08 2007, 14:49
Сообщения: 65
Откуда: Курск
я снимаю в режиме JPEG+RAW, RAW потом сливаю в отдельную подпапку SRC. Многие фоты сразу в JPEG оказываются хорошими, а когда видно что фотка хорошая, но есть исправимые недостатки лезу в эту самую SRC. Раз так вытащил хорошие пейзажики которые снимал, забыв исправить ББ после съемок в лайтбоксе. Все JPEG синие оказались, а RAW спас:)

P.S. Только флешку нужно потолще)) Но иногда это даже лучше - фактор свободного места заставляет больше думать:)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 12 2007, 19:11 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
jkitan писал(а):
лично я отдам предпочтению внтурикамерному джпегу.

Canon EOSViewerUtility прикладывающийся к камере -- это точная софтовая реализация внутрикамерного джпега.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 12 2007, 13:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 06 2006, 10:29
Сообщения: 514
Откуда: Mars
Юрий Христич писал(а):
Canon EOSViewerUtility прикладывающийся к камере -- это точная софтовая реализация внутрикамерного джпега.

Верю ) только нормальный результат он выдает (по моим личным ощущениям) только если с равом ничего не делать и использовать его как он есть :( А тогда нафига снимать в рав? если можно туже картинку получить в jpg и нельзя толком вытащить дополнительную информацию :smile: Плюс в рабочий процесс у меня эта прога никак не вписывается Плюс очень давно у MACа на работе к EOSViewerUtility полная алергия - не хотят они работать вместе :smile: как я ни старался :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 12 2007, 16:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 01 2006, 22:08
Сообщения: 487
Baton писал(а):
И все те же настройки применимые к Raw, c успехом работают и c Jpg - ББ, экспозиция , Balck? насыщенность, контраст и т.д.!

JPG- 8-и битный уже готовый файл, а РАВ- это еще не готовое изображение со сформироваными уровнями. Если какая-то программа имитирует работу с JPGом, как с РАВом, то это не значит, что там происходит то же самое. Те, кто говорят, что лучше перевести в ТИф, а потом все сделать в фотошопе забывают, что то, что мы делаем с РАвом в конвертере- это препроцессинг и делается до того, как будет произведено байеровское преобразование и будут сформированы уровни, и это гораздо лучше для качества изображения, чем постпроцессинг- работа с уже готовым изображением даже 16-и битным, не говоря уж про JPG. Конечно серьезные подвижки в конвертере сказываются в худшую сторону на качестве получаемого изображения, но не понимаю как можно не видеть разницу между тем, что получено изменениями в конвертере и тем, что нужно сделать в фотошопе, чтобы получилось то же самое. Попробуйте-ка добавить пару ступеней в С1 и поставить при этом контраст и насыщенность на максимум и сравнить с тем, что получится, если сконвертировать с нулевыми настройками и сделать в фотошопе, чтобы было так же.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 154 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB