Baton писал(а):
И все те же настройки применимые к Raw, c успехом работают и c Jpg - ББ, экспозиция , Balck? насыщенность, контраст и т.д.!
JPG- 8-и битный уже готовый файл, а РАВ- это еще не готовое изображение со сформироваными уровнями. Если какая-то программа имитирует работу с JPGом, как с РАВом, то это не значит, что там происходит то же самое. Те, кто говорят, что лучше перевести в ТИф, а потом все сделать в фотошопе забывают, что то, что мы делаем с РАвом в конвертере- это препроцессинг и делается до того, как будет произведено байеровское преобразование и будут сформированы уровни, и это гораздо лучше для качества изображения, чем постпроцессинг- работа с уже готовым изображением даже 16-и битным, не говоря уж про JPG. Конечно серьезные подвижки в конвертере сказываются в худшую сторону на качестве получаемого изображения, но не понимаю как можно не видеть разницу между тем, что получено изменениями в конвертере и тем, что нужно сделать в фотошопе, чтобы получилось то же самое. Попробуйте-ка добавить пару ступеней в С1 и поставить при этом контраст и насыщенность на максимум и сравнить с тем, что получится, если сконвертировать с нулевыми настройками и сделать в фотошопе, чтобы было так же.