КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ • Просмотр темы - Примеры дел о защите авторских прав в 1м посте

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 18 08 2018, 19:44

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 262 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 06 2016, 12:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 11 2006, 08:57
Сообщения: 4076
Откуда: Москва... как много...
интересно понаблюдать за ситуацией)))
http://www.rbc.ru/technology_and_media/ ... ?from=main


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 08 2016, 13:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 08 2010, 21:05
Сообщения: 45
Продолжение истории про суд блогера с Белтелерадиокомпанией: http://news.tut.by/society/506761.html? ... pular-news


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 08 2016, 16:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 10 2008, 22:42
Сообщения: 2890
Откуда: Пуп Земли
В нашем отстойнике, э, застойнике, еще и не такое можно увидеть и услышать. Я вот насмотрелся и наслушался, теперь подал иск в суд на днях, правда в другой области науки, техники и искусства, но уже боюсь себе представить каких перлов услышу...
А блогер уже начинает проигрывать, имхо, потому что поддался на провокацию, судя по статье:
Цитата:
— Эксперт в своем заключении сводит все к тому, что практически любая репортажная фотография не является объектом авторского права, а это будет означать, что их можно брать без спроса. Это неправильно, — считает Антон Мотолько.
Читать полностью: http://news.tut.by/society/506761.html

Какая нафиг репортажная фотография? И вообще, если нет в этой фотографии творчества и новизны, пусть бы эти умники, которые воруют фото, взяли любые другие, которые в свободном доступе. А этот долбоносик-эксперт пусть отдаст свои фотографии сияния. Что, у него нет их? Пусть нарисует, это же такая хрень :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 08 2016, 20:40 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8622
Откуда: Питер
а мне цитата понравилась. из комментов..
неужто все так плохо у соседей-партизан?

Цитата:
Я уже писал что Закон об авторских в РБ противоречит ГК РБ. Авторство по факту создания, а ГК - выдвигает условие - творчество. Причем "творчество" определяется через новизну, а любое новое можно сделать не новым. Любое произведение раскладываем на составные части и можно доказать что вы не автор а произведение ПОЛУЧЕНО СЛУЧАЙНО !!!! ЭТО РЕАЛЬНЫЙ ВЫВОД ВЕРХОВНОГО СУДА : Произведение получено Случайно ! Я не шучу ! Просто международные организации не занялись этими МАССОВЫМИ нарушениями авторских прав в РБ. Давно пора как за допинг банить


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 08 2016, 21:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 10 2008, 22:42
Сообщения: 2890
Откуда: Пуп Земли
у нас властвует маразм :ven:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 08 2016, 14:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 08 2010, 21:05
Сообщения: 45
А вот так делает Белтелерадиокомпания когда используют её материал: http://news.tut.by/politics/508827.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 09 2016, 21:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 08 2010, 21:05
Сообщения: 45
Продолжении истории блогер против Белтелерадиокомпании: http://news.tut.by/society/510380.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 09 2016, 06:26 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 15296
Откуда: Деревушка Стокеров
kodec писал(а):
Продолжении истории блогер против Белтелерадиокомпании: http://news.tut.by/society/510380.html

Прямо мракобесие какое-то! :evil: С тем же успехом могли бы экспертом и техничку из Академии Искусств позвать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 09 2016, 16:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 10 2008, 22:42
Сообщения: 2890
Откуда: Пуп Земли
Зато, когда депутаты выставили свои пятиминутные ролики в интернет, которые снимала Блетелерадиокомпания для разрешенной пятиминутной агитации по телевидению, на них тут же наехали, авторство воруете мол :evil:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 09 2016, 16:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 10 2008, 22:42
Сообщения: 2890
Откуда: Пуп Земли
Выкладывание роликов в интернет в телекомпании называет «недюжинной изобретательностью» и «желанием попиариться за счет работы медиахолдинга».

В сообщении отмечается, что кандидаты, сделавшие это, не спросили разрешения у собственника видеоматериала, а затем еще и обвинили БТРК «в блокировании незаконно размещенного контента».
— Полагаем, что человек, не далекий от телевидения, прекрасно знает, что бывает в случае незаконного использования чужих видеоматериалов. В противном же случае ему, равно как и другим потенциальным народным избранникам, считающим себя способными заниматься законотворчеством в парламенте, необходимо ознакомиться с прописными истинами действующего законодательства.
Читать полностью: http://news.tut.by/politics/508827.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 09 2016, 13:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 6306
Откуда: Слава России!
http://news.tut.by/society/510546.html? ... evant-news

здесь вообще запредельно. Так что господа пейзажники - идите сразу в сад :smile:
В Беларуси есть закон, регламентирующей авторское право?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 09 2016, 17:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 10 2008, 22:42
Сообщения: 2890
Откуда: Пуп Земли
Все законы, регулирующие хоть что-то, у нас с вами по-моему практически одинаковые, друг у друга переписывали. Другой вопрос, есть ли вообще Право как таковое? Скоро, не знаю насколько, смогу окончательно судить об этом на личном опыте :(


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 09 2016, 01:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5010
Вывод из этой истории однозначен - всегда делайте постобработку своих фото/видео. Тогда вы точно подпадаете под определение Бернской конвенции. В смысле признания вашего произведения объектом авторского права. А то фотографы выдумали тоже мне интеллектуальный труд - кнопку нажал и уже он творец. ))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 09 2016, 15:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 6306
Откуда: Слава России!
А постобработка входит в понятие фотографии или это уже работа дизайнера?
Кстати Вконтакте на стенку киньте предупреждение, что пользоваться вашими фотографиями запрещено, и закрепите га стенке. Ворам будет потом нечего возразить.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 09 2016, 20:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 08 2010, 21:05
Сообщения: 45
Последние новости из наших партизанских болот: Блогер проиграл суд БТ, которая использовала его фотографии северного сияния. http://news.tut.by/society/510805.html
Хорошо, что хоть на три буквы не послали прям в суде, ведь это у нас не оскорбление: http://autogrodno.by/22-news/2/9531-mil ... eniem.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 09 2016, 00:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5010
Если хотите, то итог суда по сути справедлив. При том, что суд показал свою некомпетентность, не говоря уж об привлеченном "эксперте". :)
Правда, при условии, что соответствующий закон об авторских правах в Беларуси идентичен российскому.

Поясню. Цитата:
ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
...
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;


Таким образом :
-- Закон прямо указывает фотографические произведения как объект авторских прав
-- из чего выводится эквивалент - фотографии это "фотографические произведения"
-- способ получения фотографии не конкретизирован, т.е. человек ли нажимал кнопку, сам аппарат и т.п. То бишь, это несущественно. Без разницы.
-- фотографии являются объектом авторских прав "независимо от достоинств и назначения произведения". Т.е. степень художественности и количество интеллектуального/творческого труда не принимается в расчет. И уж точно не имеет значения объект съемки.

Следующая цитата:
ГК РФ Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.


Согласно этой статье:
-- фотографии размещены на сайте motolko.com, т.е. "постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения"
-- "Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения"
-- "воспроизведение"
-- "в эфир"
Естественно, "за исключением случаев, если" "изображение произведения используется в целях извлечения прибыли"
Так что храните деньги в сберегательной... простите, не публикуйте просто так свои фото. Или выставляйте на сайте лишь только одну фотографию и побольше, во весь экран. ))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 09 2016, 09:55 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8622
Откуда: Питер
4ami, раньше в определении того, что является объектом авторского права, в российских законах, использовались слова - творческий труд... то, что создано творческим трудом.
Когда мы перешли на 4 часть ГК - эта фраза пропала.. про творчество, как обязательную составляющую.

А в белорусском законе она осталась. Потому там мало просто быть фотографией. Надо чтобы это была фотография, созданная творческим трудом. И вот тут то и возможна всякая игра фактами и экспертизами.

P.S. надеюсь я ничего не напутала.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 09 2016, 12:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 6306
Откуда: Слава России!
tristana писал(а):
. И вот тут то и возможна всякая игра фактами и экспертизами.

Поэтому надо было юристу со специализацией брать. Я уже с таким сталкивался, когда старый закон был. Притащили свидетеля, к-й заявил, что я печатал фотографию ручным способом. То есть не тупо пленку в лабе проявили, а сам там "творчески" изощрялся. Судья так повертел ее в руке и приложил к делу. Хоть что-то получил в руки осязаемое кроме экспертизы. Снято то еще на пленку было.
Ответчик в итоге проиграл, но процесс получился нудное. Первое такое дело в этом суде. Адвокат ответчика, бывший мент, в теме не понимал ни фига, но по свои каналам искал на меня компромат. Мне "нужные люди" успели доложить. И вышел с ним в кулуарах суда громкий разговор и хватание за грудки. В итоге мент слился и на последнее заседание вообще не пришел.
А я привел представителя РАО с грамотной аргументацией. Судья тогда обозлился на адвоката и хорошую такую сумму мне насчитал.
А вообще под лежачий камень вода не течет. Хотите судиться, готовьтесь к бою. Адреналина хапнете и опыт получите.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 09 2016, 04:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5010
Вы вынудили-таки меня прочитать ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Об авторском праве и смежных правах. :)
Возможно, но он мне показался более логичным, хотя практически многое совпадает с российским.
Суть затрагиваемого вопроса содержится в двух статьях.

Глава 2. Авторское право
Статья 6. Объекты авторского права
1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведений, а также способа их выражения.
2. Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:
...
изображения (рисунок, эскиз, картина, карта, план, чертеж, кино-, теле-, видео-, фотокадр и др.);
...
5. Объектами авторского права являются:
...
фотографические произведения, в том числе произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;


Итак, фотография - объект авторского права.
Качество, форма и содержание не имеет значения поскольку никак не оговорено.
Не вижу проблем с определением слов Закона "являющиеся результатом творческой деятельности", поскольку "независимо от назначения и достоинства произведений, а также способа их выражения" плод этой деятельности для Закона однозначно определен как объект авторских прав. То бишь раз объект создан, то он может быть создан исключительно только творческим трудом и не каким-либо иным. Двойственного трактования данного места нет ни в этой статье, ни в какой-либо другой.
Еще раз. Поскольку в Законе нет определения творческого труда, то неправомерно в рамках данного Закона говорить о труде как недостаточно творческом или совсем нетворческом. Повторюсь, он может быть и есть исключительно только творческий.

Ну а следующая статья:
Глава 4. Случаи свободного использования объектов авторского права и смежных прав
Статья 32. Свободное использование объектов авторского права и смежных прав
...
7. Фотографическое произведение, произведения архитектуры, изобразительного искусства могут быть воспроизведены, переданы в эфир или по кабелю, а также сообщены для всеобщего сведения иным образом в случае, если такие произведения постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения. При этом изображение таких произведений не должно являться основным объектом воспроизведения, передачи в эфир, передачи по кабелю или иного сообщения для всеобщего сведения, а также не должно использоваться в коммерческих целях.


как я уже писал выше, позволяет использовать фотографии размещенные в публичных места, т.е. сайтах.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 09 2016, 09:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 04 2007, 19:17
Сообщения: 6306
Откуда: Слава России!
4ami писал(а):
также не должно использоваться в коммерческих целях.

Контора деньги на этом зарабатывает? Так что можно трясти с них. Если бы было научное или образовательное направление.
Юрист лоханулся.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 262 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB