ГК РФ ч.4 не бог весть какой величины область права, чтоб ее не изучить. Любой автор, коим и я являюсь, на мой взгляд, заинтересован в этом знании. Я не профессиональный юрист (но без ложной скромности напомню о Холмсе и Скотланд Ярде
), поэтому текст ниже является исключительно моим мнением по данному конкретному поводу, исходя из доступного мне текста (ссылка выше).
Основная мысль постановления направлена на доказательства авторских прав истца. Аргументации ответчика отсутствует, но из приведенного текста следует, что ответчик не то, что авторские права отрицал, наоборот - указывал в подписи под фото.
То бишь, нарушения в части признания за истцом авторских прав не видно из текста.
Как я тут на форуме неоднократно упоминал, согласно статье 1276 ГК РФ любое фото при выполнении надлежащих требований можно использовать. Условие - фото должно быть "постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения". Является ли сайт (site - место) этим местом еще предстоит доказать юристам или же доказать обратное. Но то, что оно обычно открыто для доступа - это неоспоримо. По крайней мере у истца это так.
Постоянны ли сами сайты - вопрос скорее философский, типа вечно ли что-то под луной. Но скорее будет утверждено, что да, чем нет, т.к. человечество вряд ли в обозримом будущем откажется от интернета.
Аргумент, что "изображение произведения используется в целях извлечения прибыли" конкретно к СМИ сложно применить. По уставу и бухгалтерии источники прибыли, скорее всего, очень конкретно задокументированы. Опосредованное влияние на прибыль размещения конкретных фото труднодоказуемо, на мой взгляд.
Аргумент "изображение произведения является основным объектом использования", возможно использовать только в таком контексте. Если же фото использованы как иллюстрация, то позиция тут опять-таки труднодоказуема.
==
Я категорически против любых нарушений авторских прав. Но существование статьи 1276 ГК РФ вносит некую неопределенность в общем-то более-менее стройную систему защиты авторских прав. Почему законодатель ввел ее - это вопрос не ко мне. Но тем не менее это статья Закона, которая будет наверняка кем-то использоваться. На что я собственно и обращал внимание участников данного форума.
Так что, прошу участников форума, не надо со мной спорить по поводу ст. 1276 ГК РФ и тем более пытаться в чем-то обвинять. Адрес куда вы можете направить свои вопросы известен, туда и обращайтесь.
==
Если кому интересно, то есть "Примеры практики - судебные решения по статье 1276 ГК РФ"
https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1 ... 0%A0%D0%A4