КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

a)On web sites, provided that no Image is displayed at a resolution greater than 800 x 600 pixels;

А мне вот кажется, что, к сожалению, этот товарищ прав.

Цитата:

a)On web sites, provided that no Image is displayed at a resolution greater than 800 x 600 pixels;

И на самом деле это очень тяжело как-либо обойти.
Как формально описать разницу между сайтом, который использует 100 больших изображений с Шуттера для дизайна и рекламы, и сайтом, который просто так выкладывает картинки для других посетителей.
Скажем, если из его ЖЖ стереть слова о том, что я буду для вас размещать картинки, то все эти картинки можно трактовать просто как элементы дизайна.

Это плохо, но в рамках данных правил доказать по-моему что-то сложно будет.

Дурацкая мысль пришла в голову

Я бы сам написал, но с английским - троечка в школе, только на ключевые и хватает.

Друзья, пятая точка мне подсказывает что какая нить сука кто то точно настучит шаттеру и аккаунт закроют. А посему будем умнее. Я буду вывешивать начиная со следующей субботы только превьюшки. А полноразмерные фото будут скорее всего находится на независимом хостинге в архиве с парольчегом. Парольчег я сообщу) Таким образом мы избежим ненужных преследований, а стукачки смогут долдонить стока скока захотят)))))) Более того превьюшки все будут фирменные с

Упертый парень
http://stil20.livejournal.com/15456.html

Цитата:

Друзья, пятая точка мне подсказывает

А что вообще дают эти друзья в ЖЖ, что человек решил так из**ться с пиратством.

Автор:	skripa [ 23 08 2008, 20:37 ]
Заголовок сообщения:	Бесплатная раздача купленных фото
Товарищи, подскажите, прав ли автор топика? http://community.livejournal.com/ru_des ... 00686.html

Автор:	Natie [ 23 08 2008, 21:21 ]
Заголовок сообщения:
Нет, конечно. В договоре Шаттера четко прописано, что передача, а также повторное использование фото запрещены. Если подписка оформлена на кого-то одного, то он не имеет права делиться своей подпиской с кем-либо еще. Так же он не имеет права даже хранить (!) фото больше полугода (где-то был такой пункт, кажется, у Шаттера, хотя за давностью изучения данного вопроса могла напутать). Покупать можно фото только того размера, какого нужно для веба или для полиграфии. В общем, на самом деле с этим все очень строго.

Автор:	POOH [ 23 08 2008, 21:27 ]
Заголовок сообщения:
Ребята с нормальным английским. Не могли бы вы вкратце перевести этот пост ЖЖ и опубликовать его на Шаттеровском форуме с сылкой на оригинал. Надеюсь администации покажеться интересным начинание данного доброхота. В его ЖЖ я уже написал, что подобная халява противоречит им подписанным соглашением с Шаттером. Присоединяйтесь.

Автор:	chaoss [ 23 08 2008, 22:00 ]
Заголовок сообщения:
А мне вот кажется, что, к сожалению, этот товарищ прав. Цитата: a)On web sites, provided that no Image is displayed at a resolution greater than 800 x 600 pixels; И на самом деле это очень тяжело как-либо обойти. Как формально описать разницу между сайтом, который использует 100 больших изображений с Шуттера для дизайна и рекламы, и сайтом, который просто так выкладывает картинки для других посетителей. Скажем, если из его ЖЖ стереть слова о том, что я буду для вас размещать картинки, то все эти картинки можно трактовать просто как элементы дизайна. Это плохо, но в рамках данных правил доказать по-моему что-то сложно будет.

Автор:	POOH [ 23 08 2008, 22:07 ]
Заголовок сообщения:
chaoss писал(а): А мне вот кажется, что, к сожалению, этот товарищ прав. Цитата: a)On web sites, provided that no Image is displayed at a resolution greater than 800 x 600 pixels; И на самом деле это очень тяжело как-либо обойти. Как формально описать разницу между сайтом, который использует 100 больших изображений с Шуттера для дизайна и рекламы, и сайтом, который просто так выкладывает картинки для других посетителей. Скажем, если из его ЖЖ стереть слова о том, что я буду для вас размещать картинки, то все эти картинки можно трактовать просто как элементы дизайна. Это плохо, но в рамках данных правил доказать по-моему что-то сложно будет. Он как раз выложил их в оригинальной резолюции, некоторые 6-ти мегапиксельные. Думаю, что на это у него нет права.

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Бесплатная раздача купленных фото http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=5275	Страница 1 из 1

Автор:	chaoss [ 23 08 2008, 22:48 ]
Заголовок сообщения:
Ну это 100% нарушение прав. Просто он сам ответил в том духе, что он будет в разрешении 800х600 выкладывать.

Автор:	skripa [ 23 08 2008, 22:54 ]
Заголовок сообщения:
Товарищи, кому не сложно, киньте это администрации шутера, там четко доказано, что человек пустословит, сейчас поймали на горячем, есть шанс успеть наказать нарушителя.

Автор:	Offscreen [ 23 08 2008, 23:31 ]
Заголовок сообщения:
не знаю как на счет 800х600 вот эта работа - 2400х3207 http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i112 ... 6.jpg.html

Автор:	lahtak [ 23 08 2008, 23:31 ]
Заголовок сообщения:
Дурацкая мысль пришла в голову, а если выкладывать свои фото. Ведь они тоже с Шаттера . RF вроде это никак не запрещает Ну это так , в смысле бреда

Автор:	Юрий Христич [ 23 08 2008, 23:37 ]
Заголовок сообщения:
lahtak писал(а): Дурацкая мысль пришла в голову (: А еще можно в розетку гвозди вставлять. Или в колодец прыгнуть. Или... В общем, много всего интересного можно придумать.

Автор:	Abricos [ 23 08 2008, 23:40 ]
Заголовок сообщения:
...

Автор:	chaoss [ 23 08 2008, 23:57 ]
Заголовок сообщения:
Abricos писал(а): Я бы сам написал, но с английским - троечка в школе, только на ключевые и хватает. По моему опыту общения с заграничными поддержками, продавцами и т.п. большого знания и не надо. Никаких 16 времен, и так все понимают отлично. Ну просто "problem, user, have, photos, shutterstock, copyright". Я утрирую, конечно, но серьезно... года два назад каждое предложение сверял с Промтом, все правила вспоминал, проверял правописание каждого слова и т.п. Теперь надоело, пишу слова как помню и в той форме, в которой помню. Ничего, все понимают.

Автор:	Abricos [ 24 08 2008, 00:26 ]
Заголовок сообщения:
...

Автор:	chaoss [ 24 08 2008, 00:48 ]
Заголовок сообщения:
Я хотел как теоретик отделаться. Пусть англичане меня не ругают, но я бы написал так (лень за словарем лезть, так что по памяти). "Hello! I have a question with terms of service. I found one LJ user which upload images from Shutterstock to public access. He have account on Shutterstock and publish photos on his LJ page. He says that he have rights publish this photos for all his friends if they are in size not greater then 800x600. But at first he exactly says that he publish this photos for other users, so they can easily download them. He publish photos only for download! And second is that some of published photos are in full size. Here is address of his LJ page: http://stil20.livejournal.com/14915.html I think he have no rights to do this. So... can he? Your TOS allow to publish him this photos as he did? I hope you solve this this problem and let him know that he have no rights to do this."

Автор:	Юрий Христич [ 24 08 2008, 01:21 ]
Заголовок сообщения:
Зачем так сразу мочить человека? Пусть просто уменьшит картинки в соответствии с лицензией. Я написал ему об этом в комментариях. Надо подождать теперь, что он ответит.

Автор:	chaoss [ 24 08 2008, 01:29 ]
Заголовок сообщения:
Ну во-первых вряд ли его замочишь. В том плане пока до Шуттера дойдет он уже 10 раз все успеет исправить. Во-вторых не факт что один небольшой юзер вообще будет волновать Шуттера, уж в суд они явно подавать не будут, максимум аккаунт закроют, и то возиться надо определять принадлежность. В-третьих не поверю, что человек сам не знает, чего он делает. Он же не просто пишет "я нашел классные картинки, хочу со всеми поделиться красотой". Он дизайнер и зрает всю кухню, поэтому понимает, что люди у него скачивать будут, чтобы денежки не платить. Собственно сами люди там так и пишут, мол не знаем зачем, но вдруг пригодится - возьмем. Одно дело наивная несовершеннолетняя девочка, которая увидела веселую картинку, а другое дело опытный дизайнер, который, я уверен, знает, что делает. P.S. Кстати, если лицензия позволяет вот так свободно выкладывать картинки в интернете размером до 800х600, то это ничто иное, как несовершенство лицензии. Формальные вещи и формальное описание - это одно дело, но неформально всем и так ясно, когда картинки публикуются для рекламы, дизайна и "настоящих" целей, а когда просто для скачивания.

Автор:	U11 [ 24 08 2008, 03:40 ]
Заголовок сообщения:
хозяева фоток Andrejs Pidjass кожаная обивка Galina Barskaya девушка с простынёй остальных не нашёл там в lj внизу страницы есть Legal => Report Abuse написал через http://submit.shutterstock.com/contact.mhtml тоже - не уверен что шутер почешется но советую это сделать каждому - у нас общие интересы - надо помогать друг другу

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	skripa [ 24 08 2008, 22:10 ]
Заголовок сообщения:
Упертый парень http://stil20.livejournal.com/15456.html Цитата: Друзья, пятая точка мне подсказывает что какая нить сука кто то точно настучит шаттеру и аккаунт закроют. А посему будем умнее. Я буду вывешивать начиная со следующей субботы только превьюшки. А полноразмерные фото будут скорее всего находится на независимом хостинге в архиве с парольчегом. Парольчег я сообщу) Таким образом мы избежим ненужных преследований, а стукачки смогут долдонить стока скока захотят)))))) Более того превьюшки все будут фирменные с

Автор:	chaoss [ 24 08 2008, 22:19 ]
Заголовок сообщения:
skripa писал(а): Упертый парень http://stil20.livejournal.com/15456.html Цитата: Друзья, пятая точка мне подсказывает что какая нить сука кто то точно настучит шаттеру и аккаунт закроют. А посему будем умнее. Я буду вывешивать начиная со следующей субботы только превьюшки. А полноразмерные фото будут скорее всего находится на независимом хостинге в архиве с парольчегом. Парольчег я сообщу) Таким образом мы избежим ненужных преследований, а стукачки смогут долдонить стока скока захотят)))))) Более того превьюшки все будут фирменные с Собственно это также не проблема. Если ребята из Шуттера захотят это дело довести до конца. Любой товарищ с Шуттера может зафрендиться к нему, а потом попросить доступ и пароль. Далее - никакого суда и следствия не надо, аккаунт просто закрывают. Его правда вычислить надо еще, но, возможно, это можно сделать по IP, возможно сравнив покупки и опубликованные изображения, возможно еще как-то. Более того, теперь это совершенно явное нарушение всех лицензий. Вряд ли под паролем он будет выкладывать небольшие 800х600, уверен, файлы будут в полном размере. Да и теперь это никак нельзя назвать оформлением сайта, теперь это явная раздача. Короче говоря, было бы желание у Шуттера, а уж принять меры - не проблема. А возможно, Шуттеру хватит просто прочтения его сообщения в ЖЖ, чтобы закрыть аккаунт. Если человек явно пишет, что собирается нарушать лицензию, так сказать, добровольно признает свою вину, то можно большое расследование и не проводить.

Автор:	Elnur [ 25 08 2008, 07:38 ]
Заголовок сообщения:
skripa писал(а): Друзья, пятая точка мне подсказывает видимо, когда решил этим заниматься, тоже пятой точкой думал

Автор:	chaoss [ 25 08 2008, 13:08 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): А что вообще дают эти друзья в ЖЖ, что человек решил так из**ться с пиратством. Ничего. Я думаю, что это просто дело принципа. Вроде как мне ничего не страшно, я ничего не боюсь, попробуйте меня поймать. Ну может быть эти друзья дают чувство своей полезности и нужности, так как все хвалят и спасибо за картинки говорят. Но это совсем тяжелый случай.