КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Товарищи, подскажите, прав ли автор топика?
http://community.livejournal.com/ru_des ... 00686.html

Нет, конечно.
В договоре Шаттера четко прописано, что передача, а также повторное использование фото запрещены. Если подписка оформлена на кого-то одного, то он не имеет права делиться своей подпиской с кем-либо еще. Так же он не имеет права даже хранить (!) фото больше полугода (где-то был такой пункт, кажется, у Шаттера, хотя за давностью изучения данного вопроса могла напутать). Покупать можно фото только того размера, какого нужно для веба или для полиграфии.
В общем, на самом деле с этим все очень строго.

Ребята с нормальным английским. Не могли бы вы вкратце перевести этот пост ЖЖ и опубликовать его на Шаттеровском форуме с сылкой на оригинал. Надеюсь администации покажеться интересным начинание данного доброхота. В его ЖЖ я уже написал, что подобная халява противоречит им подписанным соглашением с Шаттером. Присоединяйтесь.

А мне вот кажется, что, к сожалению, этот товарищ прав.


И на самом деле это очень тяжело как-либо обойти.
Как формально описать разницу между сайтом, который использует 100 больших изображений с Шуттера для дизайна и рекламы, и сайтом, который просто так выкладывает картинки для других посетителей.
Скажем, если из его ЖЖ стереть слова о том, что я буду для вас размещать картинки, то все эти картинки можно трактовать просто как элементы дизайна.

Это плохо, но в рамках данных правил доказать по-моему что-то сложно будет.

Он как раз выложил их в оригинальной резолюции, некоторые 6-ти мегапиксельные. Думаю, что на это у него нет права.

Ну это 100% нарушение прав. Просто он сам ответил в том духе, что он будет в разрешении 800х600 выкладывать.

Товарищи, кому не сложно, киньте это администрации шутера, там четко доказано, что человек пустословит, сейчас поймали на горячем, есть шанс успеть наказать нарушителя.

не знаю как на счет 800х600
вот эта работа - 2400х3207
http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i112 ... 6.jpg.html

Дурацкая мысль пришла в голову, а если выкладывать свои фото. Ведь они тоже с Шаттера . RF вроде это никак не запрещает
Ну это так , в смысле бреда

(: А еще можно в розетку гвозди вставлять. Или в колодец прыгнуть. Или... В общем, много всего интересного можно придумать.

...

По моему опыту общения с заграничными поддержками, продавцами и т.п. большого знания и не надо. Никаких 16 времен, и так все понимают отлично.
Ну просто "problem, user, have, photos, shutterstock, copyright".
Я утрирую, конечно, но серьезно... года два назад каждое предложение сверял с Промтом, все правила вспоминал, проверял правописание каждого слова и т.п. Теперь надоело, пишу слова как помню и в той форме, в которой помню. Ничего, все понимают.

...

Я хотел как теоретик отделаться.

Пусть англичане меня не ругают, но я бы написал так (лень за словарем лезть, так что по памяти).

"Hello!
I have a question with terms of service. I found one LJ user which upload images from Shutterstock to public access. He have account on Shutterstock and publish photos on his LJ page. He says that he have rights publish this photos for all his friends if they are in size not greater then 800x600.
But at first he exactly says that he publish this photos for other users, so they can easily download them. He publish photos only for download!
And second is that some of published photos are in full size.
Here is address of his LJ page:
http://stil20.livejournal.com/14915.html
I think he have no rights to do this. So... can he? Your TOS allow to publish him this photos as he did?
I hope you solve this this problem and let him know that he have no rights to do this."

Зачем так сразу мочить человека? Пусть просто уменьшит картинки в соответствии с лицензией. Я написал ему об этом в комментариях. Надо подождать теперь, что он ответит.