На шуттерстоковском форуме нашел ссылку на интересную судебную тяжбу, предметом которой является сходство одного фото, использованного в крупной рекламной кампании с другим изображением из библиотеки Getty Images (внизу слева)
А что могут сказать наши юристы по этому поводу?
Есть ли в законодательстве нормы, определяющие грань между использованием(развитием) идеи(сюжета) и плагиатом? Как можно поределить грань законного?
еще примеры на эту тему: http://www.epuk.org/The-Curve/456/visual-plagiarism
все это не есть хорошо... бесспорно... помню с середины девяностых в российских "глянцах" публиковались "даблы" западных монстров... своими глазами видел, как придя на съемку, стилист доставал журнал с сессией како-го нибудь "монстра" и вместе с фотографом они выставляли свет и подобранную похожую модель одевали и обували для "своей" картинки точно также... и это было требование редакции... также наблюдал, как одному "шибко" известному мэтру российской фотографии в Москве привозили из Штатов свежие номера "Попьюлар фотографи", а потом на выставках я видел эти ремиксы... друзья музыканты всегда ржали над ремиксами наших "звезд"... так чему мы удивляемся? повторюсь - все дело в культуре... самоуважении и уважении... слава Богу, инфа о новых направлениях и течениях нынче доступна более чем всегда и это тормозит "мастерофф"... только вот еще китайцы есть... там уровень культуры как понятие отсутствует вовсе... похоже, что модная нынче тема: кто успел - тот и съел... печально...
