Сергей, добрый день!
Обращаюсь за срочной помощью.
Я через депутата ГосДумы пытаюсь ко второму чтению поправок в антипиратский закон добавить фотографии. Помошник депутата просит меня предоставить как можно больше сопутствующих материалов для пояснительная записки. С его слов, главное пояснительная записка.

Что прошу у тебя?
Содать очень важный пост на форуме по этой теме.
Если получится внести поправки, сделаем великое дело!

Тема поста
Есть ли у вас какие-то соображения, как кратко обосновать необходимость такой поправки?
Может ссылки на зарубежную практику или какая-то статистика?


Андрей Бурмакин http://www.russianstock.ru

Как этот крик о помощи соотносится с уже принятым Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ?

почему закон касается только фильмов.

очень странная нынешняя дума, законы и предложения один другого хлеще

Государственным чиновникам очень нравится всё запрещать (особенно в последнее время).

Против регулирования интернета кроме самых жестких случаев (детское порно, терроризм).
...
А блокировать сайты, не, такое развитие интернета мне не нравится, так до КНР не далеко.
Обойдут, конечно, все эти блокировки, но все же.

Есть мнение, что регулировать интернет не получится в принципе из-за его природы.

А китайцы об этом знают?

А китайцы об этом знают?

Кому надо - обойдет, просто большинству это не нужно.

Защита уже существует

Можно сослаться на кадр из фильма - та же фотография. По сути фильм - это череда множества фотографий. Кадр из фильма можно тиражировать в своих целях без разрешения автора фильма? Конечно, скажут, нет. Значит и одиночную фотографию нельзя.

Это демагогия.
Музыка состоит из нот в определённой последовательности. И что отдельно ноту нельзя продать? И кому она принадлежит?

Как всегда боремся со следствием, а не с причиной

Музыка состоит из нот в определённой последовательности. И что отдельно ноту нельзя продать? И кому она принадлежит?

музыка может состоять из семплов, у которых могут быть разные авторы

а нота в аналогии фото видео, это пиксель

А то, когда фотки тырят и на халяву раздают, никому не нравится - тему завели про ворованное, опытом делятся, кому и как писать и куда жаловаться.
А закон делают, чтоб такие сайты блокировать - опять не нравится...
Странно прям читать...

Вашими руками(или голосами) люди решают свои бизнесовые проблемы, а совсем не авторские ....

Ну что ж, замечательно!
Давайте тогда вернемся к первому посту темы -
"Я через депутата ГосДумы пытаюсь ко второму чтению поправок в антипиратский закон добавить фотографии."
и скажем дружно, что стоковым фотографам это не нужно, потому что вы там хотите нашими голосами свои проблемы решать!
Так что ли?

Вот когда изменения предлагаемые увидим - тогда и сможем сказать, нужно или не нужно, сейчас даже обсуждать нечего.

Увидев свою фотку на главной странице, я вспомнил, что участвую в russianstock некоторым образом Может быть г-н Бурмакин пришлёт мне таки логин-пароль от аккаунта, а то может быть я уже миллионер, только об этом не знаю

Думал, что нужно стараться использовать любую возможность, которая хоть как-то повлияет на нелегальное расползание фотографий по интернету.

С моей точки зрения закон в целом создает опасный прецедент, когда чиновники без суда и следствия могут закрывать доступ к сайтам. А также бороться с теми, кто ищет обходные пути и т.д. и т.п. Да и даже с судом, я бы очень осторожно к этому подходил.
Регулирование интернета - мечта многих чиновников и в этом я им помогать не хочу, пусть даже какие-нибудь коллекции клипартов и уменьшают мой доход на сколько-то процентов.

Чёрно-серо-буро-дармовой рынок изображений в инете никуда не денется, тут только кусачками всем провода перерезать

1. Я не против размещения в сети чего либо вообще, включая упомянутые выше коллекции клипартов . Мало ли какому школьнику или студенту понадобиться картинка для создания видео презентации и пр.. Пожалуйста пользуйтесь! Иначе можно и меня засудить, за то, что дал коллегам по работе прочитать купленную мною книгу.

2. Предлагаемая поправка предусматривает санкции исключительно в случаях незаконного использования в коммерческих целях. В первую очередь к ним относятся информационные агентства, Интернет СМИ, сайты коммерческих структур и ряд других.

3. Почему не эффективно работают уже имеющиеся законы и судебная система?
Иски приходится подавать по месту регистрации ответчика. Вы готовы за 10 тыс. рублей, в случаи выигрыша процесса, летать по всей стране. Думаю, нет, не готовы. Если внимательно посмотреть судебную практику, то видно, что в 99 процентах случаях истец и ответчик находятся рядом.

4. Почему поправка в Закон должна принести эффект?
Если посмотреть на расценки размещения рекламы на коммерческих сайтах, то становится понятно, что сутки блокирования в 10, 100, 1000 иногда в 10000 превышают финансовые потери в сравнении сравнение со штрафом в 10 тыс. рублей по текущему законодательству.

5. Интернет сообщество не понесет никаких потерь от данной поправки. Почему? В Интернете существует множество ресурсов предлагающих контент по свободной лицензии. Только на одном Флирке по свободной лицензии размещено количество изображений, которое не снилось ни одному фотобанку. Для тех, кто не хочет платить или не может всегда есть альтернатива.

Попытка не пытка, будем стараться.

Наведение порядка в данном сегменте улучшит конкурентную среду.

B.Andrey, Вы затеяли хорошее и нужное дело. По крайней мере, морально - я с Вами. Повторюсь, что нужно пытаться использовать все доступные и законные способы... Лишнего здесь не будет. Капля камень точит.

Не слушайте Chushkin, Traveller и Ко.
К сожалению, это товарищи из разряда выискивать везде одни только минусы... С ними каши не сваришь, они всё подвергнут критике и сомнению. А говорить, что закон не нужен, т.к. есть ГК - глупо. Одно другому не мешает, если действует в одном направлении и не противоречит друг другу. Закон - более узкий правовой акт. И нельзя забывать о воспитательной роли подобных вещей. Об этом будут говорить СМИ, появится какое-то обсуждение, а это само по себе только на пользу.

Даже не улучшать, а оздоравливать нужно. Мне больше нравится конкурировать за покупателя с авторами, а не теми, кто наши работы на обменники (зарабатывая просмотрами рекламы) выкладывает, либо в редакциях за свои выдает.

Разгул пиратства у нас в значительной мере из-за пассивности правообладателей. Нужна поправка, чтобы истец мог подавать иск о защите своих авторских и имущественных прав по месту СВОЕГО жительства. Активность по отстаиванию своих прав резко возрастет.

По теме закрытия сайтов - это не выход. Нужно иметь возможность в случае массовых нарушений давать возможность авторам подавать подавать иск на сайт, который автоматически будет адресоваться владельцу домена. Но здесь сложный вопрос определения "массовых" нарушений, так как единичные не просто случайны, но закономерны и часто не зависят от владельца ресурса. По этому пункту над многими моментами нужно серьезно думать.


Еще момент. Знаю, что некоторые суды проигрываются по той причине, что автор не может убедить суд в своем авторстве. Хорошо бы в поправках прописать пункты, которые подтверждают авторство и должны приниматься как весское доказательство судом. (По возрастанию доказательной силы: Наличие рава; наличие серии с той же фотосессии; свидетельство присутствовавших на съемке лиц; релиз модели, либо свидетельство самой модели).
С другой стороны, ответчик должен иметь возможность предъявить письменное, либо электронное свидетельство о приобретении прав на использование работы. Причем, по соответствующей лицензии.

Нужна поправка, чтобы истец мог подавать иск о защите своих авторских и имущественных прав по месту СВОЕГО жительства. Активность по отстаиванию своих прав резко возрастет.




По возрастанию доказательной силы: Наличие рава; наличие серии с той же фотосессии; свидетельство присутствовавших на съемке лиц; релиз модели, либо свидетельство самой модели).
С другой стороны, ответчик должен иметь возможность предъявить письменное, либо электронное свидетельство о приобретении прав на использование работы. Причем, по соответствующей лицензии.

Суды обычно RAW не рассматривают как 100 процентное доказательство требуют ещё и фотокамеру

«по месту СВОЕГО жительства» - главная «фишка» поправки !!!!

(По возрастанию доказательной силы: Наличие рава; наличие серии с той же фотосессии; свидетельство присутствовавших на съемке лиц; релиз модели, либо свидетельство самой модели).

Chushkin тоесть типа копирайтом техническим метить фотографии? Так фото банки с этим копирайтом не будут принимать вроде

Срочно!!!! Меня и моего депутата опередили.
Если есть конкретные предложения, срочно предлагайте. Еще есть возможность попробовать как-то повлиять


Сейчас в Думу уже внесен законопроект по нашей теме - авторы Шлегель, Максакова-Игенбергс, Гутенев. Там вообще действие антипиратского закона расширяется до всех объектов авторских и смежных прав. Подсудность по первой инстанции передается Суду по интеллектуальным правам. Этот суд открылся только 23 сентября этого года. Находится по адресу: ул. Машкова, дом 13 стр. 1, Москва. Региональных судов такого рода нет.

Так как поправки идут в ФКЗ об арбитраже, Суд по ИП будет рассматривать иски в области предпринимательской деятельности, иски в области частной остаются в прежней подсудности - но как велика их доля в общей массе исков? Ведь если поднимается вопрос о получении дохода с фотографий, например при размещении их в СМИ, то это уже тоже предпринимательская деятельность.

Не слушайте Chushkin, Traveller и Ко.
К сожалению, это товарищи из разряда выискивать везде одни только минусы... С ними каши не сваришь

И, если Яндекс ссылается на новость с сайта, а на этом сайте незаконное фото, то можно ли заблокировать Яндекс ну хотя бы на 24 часа?

«по месту СВОЕГО жительства» - главная «фишка» поправки !!!!

Может, кому-то будет интересно
Вносится депутатом Государственной Думы Р.А.Шлегелем
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

«по месту СВОЕГО жительства» - главная «фишка» поправки !!!!

Про воровство фотографий. Я делал десятки сайтов и блогов. Я даю материал программисту (фото и тексты), он ворует несколько фото (штук 5 было примерно). В последний раз, когда я пытался посчитать количество фотографий на моем сайте о шторах, насчитал 1400 штук. 5 штук скомуниздил программист. Из за этого закрывать мой ресурс?:))) Смешно, а теперь представим масштаб Я-фоток и Гугл-фоток. Это идиотизм - закрывать доступ к Гуглу, из за ворованных 5 фотографий!
Сейчас граберами воруют порталы, блоги и сайты целиком! Помогает только обращение к хостеру. Регистратору домена пох, только хостер (всегда в Сша практически, без имени реального мошенника Private Persone и все) может закрыть сайт.

закрывать нет, а оштрафовать ДА да так, что бы автору это было сделать удобно, прямо через интернет в идеале

У Газпрома газ воруют на млрд руб, У Роснефти - нефть.
И никто из этих монстров не стал предлагать разбор полётов по месту нахождения.
Через интернет судиться?

Зайцу больше не наливать!

«О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Статья 1
Внести в статью 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2013, N 27, ст. 3479) следующие изменения:
дополнить часть 4 после слов «права заявителя на данные объекты» словами «, а также копию заявления о нарушении авторских и смежных прав, направленного информационному посреднику, и подтверждение непринятия им необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения таких прав».

Статья 2
Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения:
1) дополнить часть 4 статьи 34 пунктом 3 следующего содержания:
«3) дела по спорам о защите авторских и смежных прав, за исключением прав на фильмы, в т.ч. телефильмы и кинофильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».»;

2) дополнить часть 1 статьи 91 пунктом 7 следующего содержания:
«7) по делам, связанным с защитой интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», на ответчика может быть возложена обязанность совершить действия, направленные на ограничение доступа к определенной информации, содержащей материал, нарушающий интеллектуальные права, и размещенной по указателю страницы сайта в сети «Интернет», в срок, установленный определением суда о принятии обеспечительных мер, и в порядке, предусмотренном законодательством об информации.».

Статья 3
Внести в Гражданский кодекс Российской Федерации следующие изменения:
1) статью 1232 дополнить пунктом 8 следующего содержания:
«8. В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности в соответствии с настоящим Кодексом не подлежит государственной регистрации, применяется порядок, установленный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере авторского права и смежных прав.»;

2) в статье 1253.1:
а)

исключить подпункт 3 пункта 2;

б) в подпункте 2 пункта 3 слова «страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал» заменить словами «страницы сайта, на которой размещен такой материал»;

в) пункт 4 после слова «требования» изложить в следующем виде: «об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации.».

3) в пункте 3 статьи 1302 слова «исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, при их размещении» заменить словами «авторских и смежных прав».

Статья 4
Внести в Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следующие изменения:
1) в статье 15.2:
а) изложить название статьи в виде: «Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и смежных прав»;
б) заменить слова «фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы» словами «информация, содержащая объекты авторских и смежных прав» по всему тексту статьи;

в) дополнить часть 1 после слов «иного законного основания,» словами «если информационный посредник, предоставляющий возможность размещения информации, не принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав в соответствии с гражданским законодательством и статьей 15.3 настоящего Закона,»;

г) в части 7 слова «обязан ограничить доступ к такому информационному ресурсу, в том числе к сайту в сети «Интернет», или к странице сайта» заменить словами «обязан ограничить доступ к странице такого сайта в сети «Интернет» или к размещенной на ней информации при наличии у оператора связи технической возможности. В противном случае оператор связи обязан ограничить доступ к такому информационному ресурсу.»;

3) дополнить статьей 15.3 следующего содержания:
«Статья 15.3. Порядок осуществления информационным посредником необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав

1. Правообладатель (или его представитель) в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, содержащей объект авторских и смежных прав, которая распространяется без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться к информационному посреднику, предоставляющему возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, с заявлением в письменной форме о нарушении авторских и смежных прав (далее – заявление).
2. Владелец информационного ресурса на своем ресурсе обязан разместить информацию о своем почтовом адресе и (или) об адресе электронной почты, на которые может быть направлено заявление.

3. Заявление предоставляется непосредственно либо в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

клич Сергея "Поможем созданию антипиратского закона!" наткнулся на "Вот когда изменения предлагаемые увидим - тогда и ..."

«по месту СВОЕГО жительства» - главная «фишка» поправки

поправки вводят досудебную процедуру урегулирования споров между правообладателями, хостинг-провайдерами и сайтами.

«Они предполагают, что правообладатель может обратиться с заявлением о нарушении его прав к хостинг-провайдеру, а тот в течение суток должен уведомить об этом владельца сайта. Если тот не отреагировал, хостинг-провайдер обязан за 24 часа сам блокировать доступ к спорному контенту. Если же и хостер, и владелец сайта не закрыли доступ, они будут оштрафованы на 0,3-1 миллионов рублей», — говорится в публикации.

То есть основанием для закрытия сайта будет заявление гражданина?

Не сайт, а "доступ к спорному контенту". Например, ворованная картинка скачиваться не будет. А большее - это уже может рассматриваться как самоуправство хостера.

Не сайт, а "доступ к спорному контенту". Например, ворованная картинка скачиваться не будет

Хостер технически не может блокировать «контент» с такой точностью.

До конца закон как всегда не продуман.

Отлично, я на Лори( его провайдеру)посылаю тысячу писем по нескольким тысячам фоторграфий от мнимых фотографов типа правообладателей. За день фотобанк должен отреагировать и прикрыть доступ и только потом разбираться....
Я ничем не рискую....А Лори "в накауте".....

на анонимки реагировали подобным образом наверное только 37ом

К сожалению, ничего "отличного". До конца закон как всегда не продуман.
А пираты продолжают процветать... http:_//www.goodfon.ru/catalog/style/

MediaStamp - любопытно, выльется ли это во что-нибудь нам полезное.
P.S. И мое фото в своей рекламе использовали