КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

50-70 тысяч это не за использование фото, а за наказание за воровство.
может расскажете, что за книга, что за фото? где взяли фоту на обложку?

50-70 тысяч за использование фото на обложке книги более чем достаточно. Издатели могли легально купить аналогичное фото на фотобанках гораздо дешевле.
Но то, что намерены создать организацию защиты прав фотографов - это очень хорошо.

Мы фотографы , так и будем сопли жевать, и каждая наглая "организация" будет вытирать ноги о наш творческий труд, давая нам три копейки или ничего

Дело в том, что нарушение прав фотографов считается нормой и поэтому многие авторы фото идут на компромисс и соглашаются на "сущие" копейки 50 -70 тыс.
А ворам только этого и надо , использовав чужой труд , они заработают миллионы. Сейчас это издательство вообще ничего не хочет платить. А так нельзя!

Я предлагаю создать организацию , которая будет поддерживать и защищать права( не путать с адвокатами) фотографов

А только фотографами никто заниматься не будет.

А на деле вас обмануло не издательство, а "человек на фото"....

И что, при подаче в суд он будет признан виновным?

Ольга Н. писал(а):

Конечно кому как, но 50-70 тысяч за использование фото- на мой взгляд это не три копейки. Вполне хорошая цена. Согласен с fanfo и Заставкиным.

Ольга Н. писал(а):

У фотографов, как таковых, нет каких-то особенных, отличных от других прав. Такие же права есть у всех, кто занимается созданием любых изображений - художников, иллюстраторов, 3д-моделлеров, а так же иных создателей объектов авторского права - музыкантов, композиторов и пр.

И, я уверен, почти во всех более-менее крупных городах есть общества по защите авторских прав. У нас, например, есть такое НП «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ПО ЗАЩИТЕ АВТОРСКИХ ПРАВ». А только фотографами никто заниматься не будет.

Хорошая цена, если ты сам принес фотографию и попросил её опубликовать или издательство позвонило или написало и заключило договор и с твоего позволения изменило цвет,

Цена мала только в том случае, на мой взгляд, если фото абсолютно уникально. Ну, к примеру, тот человек, что на фото ( если я правильно поняла, что речь о человеке, да и, не суть) никогда и ни кому не позволял себя фотографировать. А вам позволил. И больше фото этой личности нигде ни за какие деньги не найти.
А в другом случае, издательство просто накосячило. Вместо того, чтобы купить, вот именно за недорого и без всяких скандалов фото на стоке, взяло с неподтвержденным авторством работу. Даже не украло, раз у них договр с "автором". ( Вот тот как раз украл). Поэтому их желание за полтинник урегулировать проблему я бы восприняла положительно. Отправив фото на сток, или пытаясь продать его через сайт, вряд ли вы выручили бы и половину. Так что вторая половина- как раз наказание издательства ( а реально, полагаю, и пятую часть суммы ой как не каждое фото заработает).
Все мое ИМХО, я не специалист...

Ольга Н. писал(а):

Вы ведёте обсуждение на микростоковом форуме. Большинство получает за обложку книги - $28. Поэтому "копейки" в тысячах долларах как-то коробят слух. Тем более, что речь не идет о продаже ВСЕХ прав на фото, как я понял.
Во-вторых, гражданское право-это не одна, а ДВЕ стороны. Уверен, что и у другой стороны есть веские аргументы. Например то, что они УЖЕ заплатили за использование этого снимка. Пусть не вам. Но были уверены в покупке снимка у автора. Так в чём их вина?
Вы сознательно или нет уводите в сторону от того кто по сути справоцировал этот конфликт и теперь "при деньгах". Вам видимо проще, взывая к мировому сообществу, клемить позором этих акул капитализма. А на деле вас обмануло не издательство, а "человек на фото"....Так для защиты от таких людей нужен Союз обманутых фотографов?

Никого я не клеймлю, а рассказала о своем случае

А ворам только этого и надо , использовав чужой труд , они заработают миллионы. Сейчас это издательство вообще ничего не хочет платить. А так нельзя!

Пример прост как веник. Ателье в силу своего статуса априори передало имущественные права, следовательно владелец может использовать данное фото как ему заблагорассудится.

Ольга Н. писал(а):

Никого я не клеймлю, а рассказала о своем случае

Цитата:

Мда....Сочувствия захотелось? Труд-то в чём? То что коньюктура так сложилась,и эта фотография стала редкой. А такая же фотка с детского утренника, на которую потратили столько же и 10 копеек не стоит. Жалко вас.
Может быть и в память об очень известном человеке имело смысл подарить эту фотографию....
Да бог вам судья!
Удачи!

Признаюсь, меня просто ставят в тупик высказывания типа ""сущие" копейки 50 -70 тыс.".

В огромных западных мегаполисах бегают в поисках клиентов ГОДАМИ(!) классные фотографы, которым СНЯТСЯ ставки 2-3 килобакса в день. И музыканты, которым многие так называемые "звёзды" до щиколотки не достают, играют на улице.

Я за защиту прав фотографов - это бесспорно правильное стремление. Но изобретать колесо зачем? Придёт в суд "защитник прав фотографов" и будет говорить с судьёй в лучшем случае как слабый адвокат, в худшем - с позиций "от сохи", как ему предсталяется здравый смысл. По "законам банальной эрудиции"...

Есть успешные адвокаты в области авторского права. Можно было бы за счёт массовых небольших взносов такому адвокату иметь возможность пользоваться его зашитой в рамках абонентского обслуживания. Думаю, что если соразмерное с тысячей количество фотографов согласились бы платить, скажем, 200-300 рублей в месяц страхового взноса на случай противозаконного использования фотографий, дело бы сдвинулось в сторону практического решения проблемы.

Ольга. вот читаешь вас и кажется , что вы совершенно незнакомы с современными судебными решениями на этот счет. И с системой оплаты гонорара, да и с законодательством в целом.

У меня вопрос: Сколько рублей составляет вознаграждение за одно фото- использования в книги или в журнале?" За каждый экземпляр идут отчисления или сразу какая-то сумма выплачивается и после реализации книги или журнала еще одна половина?
Кто подскажет как производится оплата вознаграждения, при официальном договоре авторского заказа.?

Ольга Н. писал(а):

Ольга, посмотрите, например, цены в фотобанке Лори: http://lori.ru/4447326 - авторский гонорар 40-50 % от этой цены.
А на западных стоках это еще дешевле.

fanfo писал(а):

По закону от нарушителя можно требовать от 10 000 тысю руб. до 5000000 млн. руб. А с решениями на этом сайте есть решения , здесь я и познакомилась с решением 2000000млн.руб.

При заключении прямого договора с разными изданиями стандартная цена за одно изображение на одну публикацию от 200 рублей до 3000 (в зависимости от уникальности и сложности съемки), оплата разовая, никаких последующих выплат не будет, и такой договор (особенно при оплате свыше 1000 рублей) очень ограничивает автора в том, что в течение какого-то периода времени это фото нельзя продавать, а то и вообще показывать кому-либо...

При выкупе всех прав с потрохами - мы вот совсем недавно собирали подборку такого полного эксклюзива - цена вопроса лежит в рамках от 9000 рублей до 36 000 рублей автору. Дороже покупать не имеет смысла, потому что всегда - вообще всегда - можно найти "похожее, но дешевле".

Значит если я правильно поняла по договору с изданиями цена публикации варьируется от 200 руб до 3000р за одну публикацию, а если тираж составляет 100000 экз, тогда 200 руб х 100000 будет 20 млн. руб.

А я вот ситуацию в суде не понимаю. Автор темы туда вообще без консультации с юристом пошла и без адвоката дело ведется? Она такие вопросы задает... Причем якобы дело уже в суде и уже ей пытались выплату предложить. Ну любой, даже бестолковый юрист должен был разъяснить уже двадцать раз все то, что в последних постах обсуждается. Или она не верит и своему юристу, верит только в мифические кучи нулей?

Бррр. все такие категоричные... прямо юрист на юристе) что касается сумм, не надо возводить свои домыслы в разряд истин. каждый случай индивидуален.

оперируйте фактами. по опыту стоковых фотографов пытавшихся судиться (рив гош и т.п. случаи за последние пару лет) - имеет смысл искать мировую тысяч на 50-200 за каждое изображение. что касается топикстартера (негатив-пленка, в единственном числе) то при грамотном юристе - отсудить до 5млн, вполне реально. похожий случай был у питерского фотографа и зоопарка - там была отвоеванная сумма кажется в размере 2-3млн., но это было года четыре назад.

так или иначе - пинать "воров" надо, даже когда есть соблазн на суммы в районе 20-30тысяч рублей. а по факту это подачка от организации у которой месячный бюджет в несколько десятков миллионов.

...
оперируйте фактами. по опыту стоковых фотографов пытавшихся судиться (рив гош и т.п. случаи за последние пару лет) - имеет смысл искать мировую тысяч на 50-200 за каждое изображение. ...

Igor_Br писал(а):

Не пойму, вы наивная или глупая?! #-o

Блин, бедный муж...
Похоже, что он автор фотографии.
А жена -группа поддержки :shock:

Мож фотку на Sotheby's надо?
Там вон недавно за несколько "лямов" продали отпечаток...

блин...

в питерском деле было присуждено 2 млн за 86 фото (а не за одну), но автор фото НЕ ПОЛУЧИЛ этих денег, потому что ООО "Рога и копыта" (или как там они назывались) просто и тупо обанкротилось и перестало существовать. На счету юрлица было 10 000 - они ушли в подарок налоговой, автор не получил ничего.

Дел, когда автору присуждается сумма с шестью нулями - действительно больше десятка, но вот дел, когда авторы НА САМОМ ДЕЛЕ получили эти деньги - добровольно или через приставов - я не знаю ни одного.

____
мне всегда казалось, что лучше получить 20-30-90 тысяч сегодня, чем говорить о том, что тебе присудили несколько миллионов.
Вероятно я слишком прагматична

TpaBMa писал(а):

приведёте пример 200 тыс за фотку? или хотя бы 100...

Простите меня, пожалуйста, но "чтоб крупное издательство с миллионными прибылями, заплатило за фотографию которая принесла им славу и прибыль" напоминает распространённую логику, которой руководствуются многие...

Суть такова: цена назначается при взгляде на клиента. Хорошо одет, дом большой и т.д. - вломим по самое не балуй!

Ну не сделало себе никакое издательство славы благодаря фотографии на обложке книги!

Воровать снимки - безобразие, я всецело на стороне авторов. Но отделять мух от котлет при этом всё-таки полезно: наказать за воровство - справедливо. Но не стоит пытаться выжать из этого больше реального. Одно расстройство получите.

TpaBMa писал(а):

... Объяснить почему?

мне объяснять не надо, просто хочется чтоб и Вы оперировали фактами, раз призываете к этому... Вы юрист или к чему Вы плюнули в сторону форумчан "юрист на юристе"? может просто считаете себя умнее остальных? Вы хотя бы к стоковой фотографии отношении имеете?

...
писать "вы" с большой буквы - плохой тон...

[призываю всех, кто не имел опыта судебных и досудебных дел, избегать голословных выводов. в контексте данной темы, человек четко указал рамки своих претензий и свою готовность идти до суда

В январе 2012г мы это я и мой муж, увидели свою фотку на обложке книги. Мы конечно обратились к издателям мол так и так наше фото у вас на обложке, но нам ответили: что ничего не знаем и пошли вы на... , потом предложили 20 000 руб.,но мы посчитали этой суммы недостаточной,

Снимок был сделан очень давно на пленку, а через несколько лет в ручную напечатана фотография, а попал он в издательство якобы от автора нашей фотографии , вот меня и возмутила наглость издателей, мол у нас есть договор с "хозяином" этой фотографии и мы вам ничего не должны .

...
А если вы и впрямь верите, что ваше фото помогло поднять издательский бизнес...

О чем вообще идет речь?

Вытащили "лотерейный билет" на 20 тысяч. Показалось мало.

а я так и не понял как фотка в издательство пришла, уж коли она не электронная, значит её кто то принес. так ко же?
то ли сам автор, то ли модель, то ли кто то стыбзил и выдал за свою, то ли издательство где то её раздобыло, но не говорит где и как

а попал он в издательство якобы от автора нашей фотографии , вот меня и возмутила наглость издателей, мол у нас есть договор с "хозяином" этой фотографии и мы вам ничего не должны

Ольга понимаете, вы немного странно пишете. Противоречиво. Отсюда и отношение с недоумением.

То- получить свое. То есть отсудить реальные деньги? Так вы о нереальных говорите, вам как раз пытаются рассказать, какие бывают реальные
То- моральный аспект- не хотели печатать. Тогда что- в суде надо было вроде требовать не денег, а отзыв тиража, получается?

И потом- то издательство входит в десятку крупнейших. Значит слава была у них до вашего фото?

То- фото принесло им славу и деньги.

Ну вы бы хоть ссылку дали, о чем речь.
Фото на обложке- хорошо, конечно. Но мне кажется, книгу больше по содержанию покупают. Если ваша книга о конкретном человеке, тем более вряд ли ее покупали из-за картинки. Так может все же автор книги принес агенству больше денег и славы? Или грамотная и недешевая реклама? А скорее сама личность человека, о котором книга. Вот, помню, любила я актрису Гурченко. С удовольствием книгу ее прочитала, где она о послевоенном детстве писала. А что там на обложке- даже примерно не вспомню. Обложка хороша, чтобы броситься в глаза, когда в дорогу покупаешь какой детектив-фантастику неизвестный, а не когда пришел целенаправленно за книгой о человеке.
Поэтому так громко говорить, что ваше фото принесло одному из 10 крупнейших издательств славу...

...
У меня вопрос фотограф имеет право на вознаграждение, если успех книги и прибыль от ее продажи на прямую связан с редкой фотографией

TpaBMa писал(а):

Давайте тогда не голословно.
Чтобы делать выводы нужна достоверая информация.
Итак первоначальное заявление на форуме

Ольга Н. писал(а):

Итак, в суд пошли не из-за того что права нарушены, а то что дама (причем не АВТОР снимка!) посчитала что 20 тысяч это мало за снимок на обложку :shock:

Во-вторых, читаем дальше .....

Ольга Н. писал(а):

То есть издательство отнюдь не воровало, а по договору купила фотографию у "модели". Почему тогда постоянные вопли о "воровстве"? И "какая наглость"!

Ну и где,по-вашему,человек четко указал рамки своих претензий ?
Претензий к издательству,которое здесь НЕ ПРИЧЁМ. И оно в обманутых.
Дважды платить за одно и тоже дураков нет, а они тем не менее пообещали 20 тысяч.
"Какая наглость"!

Так вот я вам хочу сказать по поводу обращения топикстартёра :"Какая наглость!"

Ну а хороший юридический совет "закатать губы" без меня уже дали и не один раз

Я думаю, что не обложка главное в любой книге, а содержание.
Вашему мужу-фотографу выпал прекрасный шанс в этой жизни, быть признанным и попасть в историю с помощью этой книги.
Я считаю, что издательство книги даже с опозданием , но очень высоко оценило снимок вашего мужа.
Но вы просто пожадничали и не удивлюсь, если вы вообще ни чего не получите.
Это мое мнение.
PS Тут и интересовались сколько стоит фото на обложке приличного журнала, отвечаю платили 50$, многое зависит еще от
статуса фотографа).

Владимир Годник писал(а):

Полностью с вами согласен. Наказание должно быть соизмеримо проступку.

Одно дело когда парикмахерская сперла твою фотографию и повесила на витрине, совершенно другое дело - когда объектом продажи становиться непосредственно сворованный контент - например, те же календари и футболки.
В случае с книгами, конечно же - фотография на обложке, не является основной целью покупки.

Без вариантов - Ленин.....

Ага, с Крупской в шалаше

Сии дамские измышления уже выходят за правовые нормы.
За воровство еще можно денех отсудить, а как докажешь, что книгу из-за обложки только и покупали ?

А вот это совсем не сложно, Ватсон! Выдираешь листы с текстом и продаёшь обложку. Не меняя цены. Если уходит, как горячие пирожки, значит и вправду текст никому не нужен! :lol:

Это верно. Но вначале суд вынесет решение в пользу ТС, а потом уже издательство в порядке регресса будет искать концы того и подавать иск на того, кто им втюхал эту фотку....

Не знаю насколько удался этот розыгрыш топикстартеру, но многих давно должна была насторожить близость 1 апреля.
Ну, а жена явно немолодого пленочного фотографа, заведомо интеллигентного человека, не может писать настолько безграмотно, будто прыщавый школяр, тапающий тексты на айфоне.

Значит если я правильно поняла по договору с изданиями цена публикации варьируется от 200 руб до 3000 р за одну публикацию, а если тираж составляет 100000 экз, тогда 200 руб х 100000 будет 20 млн. руб. вот какую сумму по закону должен заплатить издателю

в этой теме я увидела такой же взгляд на вещи, но уже со стороны фотографа...

Следствие закончено забудьте! Стороны пришли к Мировому соглашению. Действительно, издательство так-же оказалось обманутым составителем книги, который предоставил издательству ложную информацию о происхождении фотографии. Всем спасибо! За оказанную информацию и поддержку!

Издательство оказалось обманутым составителем книги ( на обложке которой была спорная фотография.

.... гражданское право-это не одна, а ДВЕ стороны. Уверен, что и у другой стороны есть веские аргументы. Например то, что они УЖЕ заплатили за использование этого снимка. Пусть не вам. Но были уверены в покупке снимка у автора. Так в чём их вина?
Вы сознательно или нет уводите в сторону от того кто по сути справоцировал этот конфликт и теперь "при деньгах". Вам видимо проще, взывая к мировому сообществу, клемить позором этих акул капитализма. А на деле вас обмануло не издательство, а "человек на фото"....Так для защиты от таких людей нужен Союз обманутых фотографов?[/

Ольга Н. писал(а):

Издательство оказалось обманутым составителем книги ( на обложке которой была спорная фотография.

Так вы же вначале и собирали легион на борьбу с ним, с этим издательством!
Позволю себе процитировать себя (на первой странице ветки)

Цитата:

Разве только Союз Рыжих создавать теперь...

Ольга Н. писал(а):

Значит если я правильно поняла по договору с изданиями цена публикации варьируется от 200 руб до 3000 р за одну публикацию, а если тираж составляет 100000 экз, тогда 200 руб х 100000 будет 20 млн. руб. вот какую сумму по закону должен заплатить издателю

о.. коли тему можно закрывать, то я ее продолжу... а то читаю, и у меня прям дежавю...
буквально пару недель назад переписывалась с клиентом, который хотел купить у меня напрямую шесть фоток с лошадьми для печати их на новогодних лотерейных билетах (год лошади же)... размер печати 3*3 см... тираж всей лотереи около миллиона экземпляров... а может и больше...
мне вроде все понятно, к русским клиентам я испытываю глубокий благодарный трепет, что не воруют снимки из сети даже для такой печати, ибо вебовского размера за глаза хватит для качественной распечатки в таком размере... потому цена была озвучена мною весьма низкая - по 200 руб за фото мне на сотовый...
и дальше мы (я и клиент) трое суток выносили друг другу мозг, ибо мне было сказано, что "да вы что? какие 200 руб? вы спятили? это же офигеть как дорого! совсем фотографы в ума посходили!"... а я соответственно немного ошалела, ибо считала свое предложение весьма щедрым для такого-то тиража, ну и стала доказывать, что это в принципе не дорого.. и так три дня...
и только через три дня клиент случайно проговорился, с очередной раз пытаясь мне доказать, что я с ума сошла с такими ценами, как собственно он считает... и я была в шоке... у меня мысли не было, что клиент решит, что я требую с него по 200 руб за каждый билет, т.е. 200*1 000 000 = 200 миллионов рублей... учитывая, что себестоимость билета 10 руб, естественно клиент упал в обморок от количества нулей...
за свою многолетнюю практику я столкнулась с такой арифметикой впервые... мы потом долго вместе с клиентом ржали друг над другом... но я думала, что это исключение... но нет... в этой теме я увидела такой же взгляд на вещи, но уже со стороны фотографа...
:shock:

прикольно...

Я не понимаю Вас. К чему все эти наезды?

Получили по " мировому соглашению" 200 000 рублей.
Издательство оказалось обманутым составителем книги ( на обложке которой была спорная фотография.
Составитель уверял издательство , что он является автором и заключил с издательством "авторский договор", т.к составитель не первый год работал с издательством, то по началу издательство было уверено , что он составитель предоставит на суде неопровержимые док-ва, но он даже не явился на (в)суд . Просто мы поняли , что издательство тоже пострадало от своего составителя и решили пойти на " мировую", да и судья очень просила примириться.
Фотографию этой книги , т.е её обложки я могу здесь представить. но не знаю как это сделать, что-бы не было сомнений , что в данной книги только фотография является привлекательной для покупателей любителей творчества поэта, а его стихи много раз издавались и без сомнения есть в домашних библиотеках и не являются решающим для покупки книги, а редкая нигде ранее неопубликованная фотография очень желаема , для коллекции.

А издательства пусть просят подтверждения авторских прав, чтоб потом с ними не судились.

Catarina писал(а):

А издательства пусть просят подтверждения авторских прав, чтоб потом с ними не судились.

Вы прочитайте повнимательнее обстоятельства дела. Издательству-то как раз и предоставили доказательства в виде негатива. И откуда им было знать, что есть другой законный владелец? :shock:

pilipim, в рассматриваемом случае не было никаких расписок модели. В те времена,об этом и не ведали. Фотограф,его жена,негатив и человек,занимавшийся по просьбе фотографа составлением книги. Усё!
Все права у собственника негатива. Даже если умер фотограф, то у его наследников.
Тчк

Catarina писал(а):

А издательства пусть просят подтверждения авторских прав, чтоб потом с ними не судились.

Ольга Н. писал(а):

Поздравляю вас с успешно завершенным делом. А издательства пусть просят подтверждения авторских прав, чтоб потом с ними не судились.

...Негатив в суде представил автор снимка...

Откуда мы могли знать, что есть другой "законный владелец"

Ольга Н. писал(а):

...Негатив в суде представил автор снимка...

Уточните пожалуйста, так как не ясно. Кто автор снимка. У кого был негатив, если он был не у автора то как он к нему попал?

Ольга Н. писал(а):

Откуда мы могли знать, что есть другой "законный владелец"

В огороде бузина в киеве - дядька.
Так издательство откуда должно это было знать?
Понятно,что кругом одни враги...
Вы в первом посте всех грязью облили и издательство и судью.....
А что в итоге?
Гавном оказался ваш близкий знакомый человек....

Вопрос - отправив на конкурс эту фотку, потерял ли я право предевлять притензии по использованию этой фото без лицензии?

Автор:	Ольга Н. [ 28 03 2013, 22:52 ]
Заголовок сообщения:	Общество защиты прав фотографов
Здравствуйте! Я сегодня зарегилась и безумно рада этому потому, что узнала много нового и полезного. У меня вот какая истори В январе 2012г мы это я и мой муж, увидели свою фотку на обложке книги. Мы конечно обратились к издателям мол так и так наше фото у вас на обложке, но нам ответили: что ничего не знаем и пошли вы на... , потом предложили 20 000 руб., но мы посчитали этой суммы недостаточной, потому как тираж книги приличный, вообщем дело дошло до суда. Нам пытаются внушить и судья и противники(ответчики), что мол нам и так сделали рекламу и мы должны быть благодарны, а не требовать за какую-то фотку денег, они мол известное издательство , а мы говно. Судья почему-то на каждом заседании пытается примирить нас , но что-бы мы мировую подписали, что- бы мы согласились на 50 000- 70 000 рублей, что и так хорошо и так сумма огромная за один снимок.Сейчас мы в процессе суда. Я знаю , что в Америке не обманывают фотографов ну или крайне редко, потому как фотографов поддерживают всевозможные организации.А у нас лаже судьи не на стороне правды, т. е автора, а на стороне известного издательства, мне непонятна такая стратегия. Я предлагаю создать организацию , которая будет поддерживать и защищать права( не путать с адвокатами) фотографов

Автор:	zastavkin [ 29 03 2013, 04:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
50-70 тысяч за использование фото на обложке книги более чем достаточно. Издатели могли легально купить аналогичное фото на фотобанках гораздо дешевле. Но то, что намерены создать организацию защиты прав фотографов - это очень хорошо.

Автор:	Paha_L [ 29 03 2013, 07:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
50-70 тысяч это не за использование фото, а за наказание за воровство. может расскажете, что за книга, что за фото? где взяли фоту на обложку?

Автор:	fanfo [ 29 03 2013, 10:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Мой совет - берите эти деньги. Это уже признание факта воровства и вполне себе финансовое наказание. Профсоюз - нереален. Фотографы крайне эгоцентричные личности.

Автор:	Ольга Н. [ 29 03 2013, 10:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
К сожалению не могу пока описать все тонкости , потому как идет судебное разбирательство, но по мере продвижения дела буду выкладывать, движение дела. А в двух словах в фотобанках, издательство не могло купить фото- это эксклюзив на пленке , нигде ранее не опубликовывался , в интернет не выкладывался. Снимок был сделан очень давно на пленку, а через несколько лет в ручную напечатана фотография, а попал он в издательство якобы от автора нашей фотографии , вот меня и возмутила наглость издателей, мол у нас есть договор с "хозяином" этой фотографии и мы вам ничего не должны . Это они вначале предлагали 20 000 р потом 100 000 р., А теперь подали в суд "отзыв на исковое заявление", т.е вообще платить не хотят , более того изменили цвет и размер , влепили свой логотип А судья говорит нам ", а что такого никаких изменений фотка таже ну и что что размер не тот и цвет не тот и логотип издательства радоваться должны, подумаешь фотография, ничего сложного" , а то что издательство просто для своей книги из нета фотографию скачали и издали большим тиражом ,получают прибыль благодаря этой фотографии -это нормально

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Общество защиты прав фотографов http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=11870	Страница 1 из 1

Автор:	Ольга Н. [ 29 03 2013, 11:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Paha_L писал(а): 50-70 тысяч это не за использование фото, а за наказание за воровство. может расскажете, что за книга, что за фото? где взяли фоту на обложку? Обязательно расскажу. Книга о известном человеке. Фотографию сделал мой муж, очень давно, а сейчас эта фотография всплыла и стала обложкой подарочного издания.

Автор:	Ольга Н. [ 29 03 2013, 11:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
zastavkin писал(а): 50-70 тысяч за использование фото на обложке книги более чем достаточно. Издатели могли легально купить аналогичное фото на фотобанках гораздо дешевле. Но то, что намерены создать организацию защиты прав фотографов - это очень хорошо. Дело в том, что нарушение прав фотографов считается нормой и поэтому многие авторы фото идут на компромисс и соглашаются на "сущие" копейки 50 -70 тыс. А ворам только этого и надо , использовав чужой труд , они заработают миллионы. Сейчас это издательство вообще ничего не хочет платить. А так нельзя! Да у нас несовершенны законы, но если все будут молчать и идти у них на поводу, "спасибо , что Вы напечатали мою фотографию, я очень счастлив" Мы фотографы , так и будем сопли жевать, и каждая наглая "организация" будет вытирать ноги о наш творческий труд, давая нам три копейки или ничего

Автор:	Vapi [ 29 03 2013, 11:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Ольга Н. писал(а): Мы фотографы , так и будем сопли жевать, и каждая наглая "организация" будет вытирать ноги о наш творческий труд, давая нам три копейки или ничего Конечно кому как, но 50-70 тысяч за использование фото- на мой взгляд это не три копейки. Вполне хорошая цена. Согласен с fanfo и Заставкиным.

Автор:	Oleona [ 29 03 2013, 11:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Цена мала только в том случае, на мой взгляд, если фото абсолютно уникально. Ну, к примеру, тот человек, что на фото ( если я правильно поняла, что речь о человеке, да и, не суть) никогда и ни кому не позволял себя фотографировать. А вам позволил. И больше фото этой личности нигде ни за какие деньги не найти. А в другом случае, издательство просто накосячило. Вместо того, чтобы купить, вот именно за недорого и без всяких скандалов фото на стоке, взяло с неподтвержденным авторством работу. Даже не украло, раз у них договр с "автором". ( Вот тот как раз украл). Поэтому их желание за полтинник урегулировать проблему я бы восприняла положительно. Отправив фото на сток, или пытаясь продать его через сайт, вряд ли вы выручили бы и половину. Так что вторая половина- как раз наказание издательства ( а реально, полагаю, и пятую часть суммы ой как не каждое фото заработает). Все мое ИМХО, я не специалист...

Автор:	fanfo [ 29 03 2013, 12:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Многие судебные дела решаются мировым соглашением. Или идите до конца. Судью надо менять. Пленка это очень хорошая доказуха. У меня делали экспертизу в УВД области.После этого адвокат ответчика забил и не пришел на последнее судебное заседание. Осенью получил второй транш. Итог - новый фотик и объектив.

Автор:	Traveller [ 29 03 2013, 14:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Ольга Н. писал(а): Дело в том, что нарушение прав фотографов считается нормой и поэтому многие авторы фото идут на компромисс и соглашаются на "сущие" копейки 50 -70 тыс. А ворам только этого и надо , использовав чужой труд , они заработают миллионы. Сейчас это издательство вообще ничего не хочет платить. А так нельзя! Вы ведёте обсуждение на микростоковом форуме. Большинство получает за обложку книги - $28. Поэтому "копейки" в тысячах долларах как-то коробят слух. Тем более, что речь не идет о продаже ВСЕХ прав на фото, как я понял. Во-вторых, гражданское право-это не одна, а ДВЕ стороны. Уверен, что и у другой стороны есть веские аргументы. Например то, что они УЖЕ заплатили за использование этого снимка. Пусть не вам. Но были уверены в покупке снимка у автора. Так в чём их вина? Вы сознательно или нет уводите в сторону от того кто по сути справоцировал этот конфликт и теперь "при деньгах". Вам видимо проще, взывая к мировому сообществу, клемить позором этих акул капитализма. А на деле вас обмануло не издательство, а "человек на фото"....Так для защиты от таких людей нужен Союз обманутых фотографов?

Автор:	a-poselenov [ 29 03 2013, 14:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Ольга Н. писал(а): Я предлагаю создать организацию , которая будет поддерживать и защищать права( не путать с адвокатами) фотографов У фотографов, как таковых, нет каких-то особенных, отличных от других прав. Такие же права есть у всех, кто занимается созданием любых изображений - художников, иллюстраторов, 3д-моделлеров, а так же иных создателей объектов авторского права - музыкантов, композиторов и пр. И, я уверен, почти во всех более-менее крупных городах есть общества по защите авторских прав. У нас, например, есть такое НП «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ПО ЗАЩИТЕ АВТОРСКИХ ПРАВ». А только фотографами никто заниматься не будет.

Автор:	Traveller [ 29 03 2013, 15:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
a-poselenov писал(а): А только фотографами никто заниматься не будет. Видимо кроме них самих и за их деньги...

Автор:	Oleona [ 29 03 2013, 16:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Traveller писал(а): А на деле вас обмануло не издательство, а "человек на фото".... А вот такое видение момента заставило меня задуматься. Не над данной ситуацией, а вообще. Может, я вас не правильно поняла, но поняла так, что Ольга много лет назад кого-то сфотографировала для него и тот человек теперь свое фото в книгу отдал. Так как же решается такая ситуация в принципе по закону? Вот например пошел молодой человек в фотоателье и сфотографировался. Заплатил денюжку и довольный унес портрет домой. А через 10 лет открыл какой-нибудь закон всемирного тяготения. И о нем решили написать книгу. И он из архива дал издателям этот портрет. А после выхода книги появляется фотоателье с сохраненной пленкой и говорит- платите нам кучу денег за нарушение авторских прав... Ведь несмотря на то, что человек платил за фото, передачи прав не было подписано. А в издательство такую работу он со всем домашним альбомом спокойно мог отдать, не разбираясь в тонкостях, а вовсе не злонамеренно. И что, при подаче в суд он будет признан виновным?

Автор:	4ami [ 29 03 2013, 20:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Я же подчеркнул, что это специфика ателье (не авторского), как сервиса. Такой сервис предполагает публичную оферту. Иначе автомат, делающий фото также будет обладать авторскими правами.

Автор:	Владимир Годник [ 30 03 2013, 16:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Ольга, вам заплатят одноразовый гонорар, никто вас в партнёрские отношения не пригласит. Гонорар будет с огромной долей вероятности составлять сотни долларов, причём - невеликие. Иначе найдут другой путь. Обложка книги НА ПОРЯДКИ дешевле, чем рекламные съёмки. Кроме того, в договоре постараются прописать, что со следующих тиражей вам ничего не будут доплачивать. И ещё раз: чтобы судьи "слышали" аргументы, эти аргументы должны выражаться на языке понятных им законов, в данном случае - статей ГК. И делать это на высоком уровне могут лишь те адвокаты, которые не просто специализируются в области авторского права, а имеют большой практический опыт в области защиты прав фотографов. Как выясняется, такие люди в России уже есть.

Автор:	Traveller [ 29 03 2013, 16:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Oleona писал(а): И что, при подаче в суд он будет признан виновным? Безусловно. Он не автор.

Автор:	Oleona [ 29 03 2013, 16:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Тогда все же во-первых издательство должно задуматься, что за работу оно берет. А во-вторых, фотографируясь в ателье будущие нобелевские лауреаты для подстраховки должны пленки забирать и подписывать передачу прав Кстати вспомнила, что при цветном фото так раньше и отдавали, у меня на детские мои фото лежат из ателье даже не пленки, а большие такие листочки Но вообще спасибо за разъяснение. Именно в таком контексте я бы не подумала, что человек что-то нарушил. А как тогда Лори берет сканы старых фотографий из семейных альбомов, например военные? Где человек не автор и это оговаривается, но само фото принадлежит ему?

Автор:	iar [ 29 03 2013, 17:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Ну мы берем для редакционного использования = и отсекаем сканы из книг и т.д... Ну и тематика важна.

Автор:	Ольга Н. [ 29 03 2013, 17:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Vapi писал(а): Ольга Н. писал(а): Мы фотографы , так и будем сопли жевать, и каждая наглая "организация" будет вытирать ноги о наш творческий труд, давая нам три копейки или ничего Конечно кому как, но 50-70 тысяч за использование фото- на мой взгляд это не три копейки. Вполне хорошая цена. Согласен с fanfo и Заставкиным. Хорошая цена, если ты сам принес фотографию и попросил её опубликовать или издательство позвонило или написало и заключило договор и с твоего позволения изменило цвет,

Автор:	Ольга Н. [ 29 03 2013, 17:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
a-poselenov писал(а): Ольга Н. писал(а): Я предлагаю создать организацию , которая будет поддерживать и защищать права( не путать с адвокатами) фотографов У фотографов, как таковых, нет каких-то особенных, отличных от других прав. Такие же права есть у всех, кто занимается созданием любых изображений - художников, иллюстраторов, 3д-моделлеров, а так же иных создателей объектов авторского права - музыкантов, композиторов и пр. И, я уверен, почти во всех более-менее крупных городах есть общества по защите авторских прав. У нас, например, есть такое НП «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ПО ЗАЩИТЕ АВТОРСКИХ ПРАВ». А только фотографами никто заниматься не будет. Вот именно, что фотографами никто не хочет заниматься, считая , что подумаешь ну щелкнул, делов -то , поэтому редко кто обращается в суд, а если и обратились, то идут на компромисс и берут заведомо предложенные маленькие деньги, а ведь издатель или рекламщик или еще кто-то на твоей фотографии сделал деньги, поэтому и стырил твое фото

Автор:	Vapi [ 29 03 2013, 17:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Ольга Н. писал(а): Хорошая цена, если ты сам принес фотографию и попросил её опубликовать или издательство позвонило или написало и заключило договор и с твоего позволения изменило цвет, Видимо мы с вами находимся на разных орбитах денежных отношений, раз для вас 2- 2,5 тысячи долларов- это 3 копейки. Тут люди продают свои работы по несколько иным ценам. В любом случае желаю удачи в борьбе.

Автор:	Ольга Н. [ 29 03 2013, 17:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Oleona писал(а): Цена мала только в том случае, на мой взгляд, если фото абсолютно уникально. Ну, к примеру, тот человек, что на фото ( если я правильно поняла, что речь о человеке, да и, не суть) никогда и ни кому не позволял себя фотографировать. А вам позволил. И больше фото этой личности нигде ни за какие деньги не найти. А в другом случае, издательство просто накосячило. Вместо того, чтобы купить, вот именно за недорого и без всяких скандалов фото на стоке, взяло с неподтвержденным авторством работу. Даже не украло, раз у них договр с "автором". ( Вот тот как раз украл). Поэтому их желание за полтинник урегулировать проблему я бы восприняла положительно. Отправив фото на сток, или пытаясь продать его через сайт, вряд ли вы выручили бы и половину. Так что вторая половина- как раз наказание издательства ( а реально, полагаю, и пятую часть суммы ой как не каждое фото заработает). Все мое ИМХО, я не специалист... Фотография очень известного человека, сейчас его уже нет в живых.Да фотография редкая, потому как нигде и никогда не использовалась. Видите -ли в чем дело, у нас не было задачи продавать её

Автор:	Oleona [ 29 03 2013, 18:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
iar - так а приведенный мной мифический пример- человек отдает свое детское фото, снятое в ателье, для иллюстрации статьи или книги о нем- это не редакционное использование?

Автор:	4ami [ 29 03 2013, 19:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Пример прост как веник. Ателье в силу своего статуса априори передало имущественные права, следовательно владелец может использовать данное фото как ему заблагорассудится.

Автор:	Ольга Н. [ 29 03 2013, 20:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Traveller писал(а): Ольга Н. писал(а): Дело в том, что нарушение прав фотографов считается нормой и поэтому многие авторы фото идут на компромисс и соглашаются на "сущие" копейки 50 -70 тыс. А ворам только этого и надо , использовав чужой труд , они заработают миллионы. Сейчас это издательство вообще ничего не хочет платить. А так нельзя! Вы ведёте обсуждение на микростоковом форуме. Большинство получает за обложку книги - $28. Поэтому "копейки" в тысячах долларах как-то коробят слух. Тем более, что речь не идет о продаже ВСЕХ прав на фото, как я понял. Во-вторых, гражданское право-это не одна, а ДВЕ стороны. Уверен, что и у другой стороны есть веские аргументы. Например то, что они УЖЕ заплатили за использование этого снимка. Пусть не вам. Но были уверены в покупке снимка у автора. Так в чём их вина? Вы сознательно или нет уводите в сторону от того кто по сути справоцировал этот конфликт и теперь "при деньгах". Вам видимо проще, взывая к мировому сообществу, клемить позором этих акул капитализма. А на деле вас обмануло не издательство, а "человек на фото"....Так для защиты от таких людей нужен Союз обманутых фотографов? Никого я никуда не увожу. Просто думала , что найду здесь единомышленников, которые тоже были в таких ситуациях , а если не были , то могут оказаться. Никого я не клеймлю, а рассказала о своем случае. Человек на фотографии давно умер.Согласна , что издательство не знало о происхождении снимка, их никто в этом и не обвинял, пытались с ними по человечески договориться,но кроме как цинизма и откровенного хамства не услышали в свой адрес, поэтому и обратились в суд. Если бы все при нарушении прав обращались в суд,фотографу и в России относились бы с уважением, а не пытались нажиться за его счет, да и еще считать , что они осчастливили своуй публикацией

Автор:	Traveller [ 29 03 2013, 20:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Ольга Н. писал(а): Никого я не клеймлю, а рассказала о своем случае Цитата: А ворам только этого и надо , использовав чужой труд , они заработают миллионы. Сейчас это издательство вообще ничего не хочет платить. А так нельзя! Мда....Сочувствия захотелось? Труд-то в чём? То что коньюктура так сложилась,и эта фотография стала редкой. А такая же фотка с детского утренника, на которую потратили столько же и 10 копеек не стоит. Жалко вас. Может быть и в память об очень известном человеке имело смысл подарить эту фотографию.... Да бог вам судья! Удачи!

Автор:	Igor_Br [ 29 03 2013, 20:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
4ami писал(а): Пример прост как веник. Ателье в силу своего статуса априори передало имущественные права, следовательно владелец может использовать данное фото как ему заблагорассудится. Глубокое заблуждение. Владельцем фото остается фотограф, если он не передал права. В любим ателье вы получаете права только для личного использования.

Автор:	Igor_Br [ 29 03 2013, 21:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Еще раз. Ты заблуждаешься.

Автор:	fanfo [ 30 03 2013, 11:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
http://pravo.ru/court_report/view/83880/?=1 люди судятся и выигрывают. А по теме поста - а человек которого вы фотографировали давал разрешение на публикацию ? Я думаю у вас, если нет письменного разрешения, могут быть проблемы с наследниками. С этими правами вообще путаница. Вот снял свадьбу - кому какие права достались ? Если нет договора, это поле для судебных баталий.

Автор:	Владимир Годник [ 30 03 2013, 13:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Признаюсь, меня просто ставят в тупик высказывания типа ""сущие" копейки 50 -70 тыс.". В огромных западных мегаполисах бегают в поисках клиентов ГОДАМИ(!) классные фотографы, которым СНЯТСЯ ставки 2-3 килобакса в день. И музыканты, которым многие так называемые "звёзды" до щиколотки не достают, играют на улице. Я за защиту прав фотографов - это бесспорно правильное стремление. Но изобретать колесо зачем? Придёт в суд "защитник прав фотографов" и будет говорить с судьёй в лучшем случае как слабый адвокат, в худшем - с позиций "от сохи", как ему предсталяется здравый смысл. По "законам банальной эрудиции"... Есть успешные адвокаты в области авторского права. Можно было бы за счёт массовых небольших взносов такому адвокату иметь возможность пользоваться его зашитой в рамках абонентского обслуживания. Думаю, что если соразмерное с тысячей количество фотографов согласились бы платить, скажем, 200-300 рублей в месяц страхового взноса на случай противозаконного использования фотографий, дело бы сдвинулось в сторону практического решения проблемы.

Автор:	Ольга Н. [ 30 03 2013, 14:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Traveller писал(а): Ольга Н. писал(а): Никого я не клеймлю, а рассказала о своем случае Цитата: А ворам только этого и надо , использовав чужой труд , они заработают миллионы. Сейчас это издательство вообще ничего не хочет платить. А так нельзя! Мда....Сочувствия захотелось? Труд-то в чём? То что коньюктура так сложилась,и эта фотография стала редкой. А такая же фотка с детского утренника, на которую потратили столько же и 10 копеек не стоит. Жалко вас. Может быть и в память об очень известном человеке имело смысл подарить эту фотографию.... Да бог вам судья! Удачи! Вопрос конечно интересный! Труд в том , что фотограф своим трудом и умением создал фотографию, которая в последствии , стала обложкой книги в коммерческом проекте, приносящий прибыль ,( благодаря созданной фотографии) - издателю. А детские утренники тоже работа и кстати очень хорошая всегда,была оплачена 50-100 руб. за фото в отличие от издательства. Фотографии уже были подарены и будут подарены,наверное другим издательствам или заинтересованным людям. А впрочем спасибо, Вам за преподнесенный урок. Мне и в голову не приходило , что издательство материально пострадало, я считала , что если уж издали книгу и потом она еще несколько раз переиздавалась -значит издателю выгодно , значит имела книга коммерческий успех и фотография на обложке тоже сыграла свою роль, а нет оказывается бедные издатели тоже пострадали и поэтому фотографу за использование его работы платить не надо.

Автор:	Ольга Н. [ 30 03 2013, 14:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Владимир Годник писал(а): Признаюсь, меня просто ставят в тупик высказывания типа ""сущие" копейки 50 -70 тыс.". В огромных западных мегаполисах бегают в поисках клиентов ГОДАМИ(!) классные фотографы, которым СНЯТСЯ ставки 2-3 килобакса в день. И музыканты, которым многие так называемые "звёзды" до щиколотки не достают, играют на улице. Я за защиту прав фотографов - это бесспорно правильное стремление. Но изобретать колесо зачем? Придёт в суд "защитник прав фотографов" и будет говорить с судьёй в лучшем случае как слабый адвокат, в худшем - с позиций "от сохи", как ему предсталяется здравый смысл. По "законам банальной эрудиции"... Есть успешные адвокаты в области авторского права. Можно было бы за счёт массовых небольших взносов такому адвокату иметь возможность пользоваться его зашитой в рамках абонентского обслуживания. Думаю, что если соразмерное с тысячей количество фотографов согласились бы платить, скажем, 200-300 рублей в месяц страхового взноса на случай противозаконного использования фотографий, дело бы сдвинулось в сторону практического решения проблемы. Полностью с вами согласна, дело в том, что у нас авторское право относящееся к фотографическому изображению на зачаточном уровне., у нас в судах судьи не понимают как оценить моральный ущерб , за неправомерное использование фото.Судьи считают , что фотографу платить не надо, потому что не понимают, что это тоже искусство и кропотливый труд. Понимаете 50-70 тыс. руб это маленькие деньги , для нарушителя, в данном случае издательства, для фотографа особенно работающего в России это огромные деньги Может быть я неправильно выразилась, я имела в виду, что издательство использовало в своих корыстных целях фотографию, получило огромную прибыль, благодаря этой фотографии книга имела успех и потом несколько раз переиздавалась, огромными тиражами, А фотограф который увидел свою фотографию на обложке книги, по мнению издательства не имеет права , т.е никакого права. А это я считаю скотство, потому как использовали фотографию в привлечении покупателей, своей книги, которая принесла прибыль. Сущие копейки "50-70 т.р я имею в виду , что автор фотографии при официальном договоре с издательством, в пункте "оплаты" мог заявить допустим 10 руб , за фото тираж книги с допечатками составляет примерно 200 000 экз , Вот и посчитайте, сколько заплатило бы издательство при наличии официального авторского договора.

Автор:	fanfo [ 30 03 2013, 14:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
Ольга. вот читаешь вас и кажется , что вы совершенно незнакомы с современными судебными решениями на этот счет. И с системой оплаты гонорара, да и с законодательством в целом.

Автор:	Ольга Н. [ 30 03 2013, 15:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
У меня вопрос: Сколько рублей составляет вознаграждение за одно фото- использования в книги или в журнале?" За каждый экземпляр идут отчисления или сразу какая-то сумма выплачивается и после реализации книги или журнала еще одна половина? Кто подскажет как производится оплата вознаграждения, при официальном договоре авторского заказа.?

Автор:	Ольга Н. [ 30 03 2013, 15:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Общество защиты прав фотографов
fanfo писал(а): Ольга. вот читаешь вас и кажется , что вы совершенно незнакомы с современными судебными решениями на этот счет. И с системой оплаты гонорара, да и с законодательством в целом. Да я действительно незнакома с системой договоров, не знаю как оплачивают использование т фотографии. Знаю только, то что если фотографию использовали в предпринимательской деятельностью, т.е фотография принесла прибыль, тем кто её использовал, то у фотографа появляется право на вознаграждение