КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=11270		 Страница 1 из 1
Автор:  HAMMER [ 19 04 2012, 20:24 ]
Заголовок сообщения:  Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, как быть с релизом модели, если в качестве модели для видеосъёмки будет выступать хозяин портфеля (например на шатере) в который будет выложен этот видеоролик?
Заранее благодарен!
Автор:  zastavkin [ 19 04 2012, 20:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Написать релиз самому себе.
Автор:  HAMMER [ 19 04 2012, 20:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
спасибо большое!

а где можно взять форму для релиза модели и релиза модели для несовершеннолетних (и если можно инструкцию как её заполнять) для видео для шатера?
Автор:  tristana [ 19 04 2012, 20:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
а чем релиз для фото отличается от релиза для видео? на главной странице этого сайта в релизе указано оптом и то и другое...
Автор:  HAMMER [ 19 04 2012, 21:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
И Вам большое спасибо!

и вот ещё такой момент:
вот например встречал такое на шатере, что в ролике снимается хозяин портфеля
я понимаю что я на 100% не могу тверждать что это именно хозяин портфеля, но тщательно проанализировав остальные ролики из его портфолио это можно сказать с 99%-й уверенностью :)
так вот, наблюдал что он снят не только статичной камерой, но и напромер доллишотом
т. е. не включил кмеру на штативе и побежал в кадр, а сами понимаете...
такое допускается?
шаттеру всё равно кто и как снимал, главное чтоб на "снимаемого" был релиз?
Автор:  tristana [ 19 04 2012, 21:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
ни один сток пока не выпендривался, когда я предоставляла им фотку самой себя, прыгающей на лошади через барьер...
хотя понятное дело - саму себя в таком варианте сфоткать сложновато и фоткала меня мама.. так что не задавайтесь сложными вопросами...
хотя по закону, да, кто кнопку нажимал - тот и автор... =)))
Автор:  HAMMER [ 19 04 2012, 22:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
tristana писал(а):
так что не задавайтесь сложными вопросами...

Понял, Спасибо!

Ну а на инструкцию по заполнению релиза модели может дадите ссылочку?;)
Автор:  tristana [ 19 04 2012, 22:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
а что вам там непонятно? там же есть русский перевод? или вы не знаете, что писать, в строке телефон или адрес?
заполнять рукой... распечатав предварительно пустой документ... впечатывать данные нежелательно...
потом сканировать и отправлять...
по идее можно еще ниже релиза к скану приклеить фотку модели.... айс это любит... ну и самому проще потом разбираться в ворохе релизов... если на имена плохая память..
Автор:  HAMMER [ 19 04 2012, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
ну вот например поля Shoot Date и Shoot Description обязательно заполнять?
релиз можно использовать только для одной сессии?

и для чего русский блок снизу, это просто перевод, его заполнять и печатать не нужно?
Автор:  tristana [ 19 04 2012, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
все поля должны быть заполнены обязательно... там нет рекомендованных полей... не обязательных к заполнению....

русский вариант по идее нужен только вам в суде в случае проблемы... ибо англоязычный судья не только не примет, но и еще и может сказать, что модель не понимала, что подписывала, а вы толком не объяснили...

насчет того "один релиз - на одну фотосъемку" - это верно для Айса, это его требование... отсюда и эти строки - дата, место и описание фотосъемки... т.е. не только на каждый день по релизу, но и если с одной моделью планируется несколько типов съемки (улица и студия, одетая и раздетая), то и релизов за день будет несколько, каждый со своим описанием...
но на остальные стоки можно загрузить один, любой... и в последствии всегда его и прикреплять, вне зависимости от проставленных дат и описаний...
либо делать как я и некоторые другие фотографы: Айсу - отдельный релиз со всеми этими строчками... а остальным сварганить другой вариант - без даты, места и описания фотосъемки, т.е. более общий...
Автор:  HAMMER [ 19 04 2012, 22:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Ага понятненько.
Ещё раз большое спасибо.
Автор:  Traveller [ 19 04 2012, 22:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
tristana писал(а):
хотя по закону, да, кто кнопку нажимал - тот и автор... =)))

а если был автоспуск через 10 сек #-o
Автор:  tristana [ 20 04 2012, 09:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Traveller писал(а):
tristana писал(а):
хотя по закону, да, кто кнопку нажимал - тот и автор... =)))

а если был автоспуск через 10 сек #-o

Тогда автор сама камера. И корпорация кенон. :lol:
Автор:  zastavkin [ 20 04 2012, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Автор - создатель, т.е. фотоаппарат.
Автор:  tristana [ 20 04 2012, 13:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
pilipim писал(а):
tristana писал(а):
хотя по закону, да, кто кнопку нажимал - тот и автор... =)))

[-X
ай яй яй Ксения, по закону автор тот, у кого авторские права :wink:

а разве авторские права отчуждаемы и передаваемы по закону... вроде как нет... это неимущественное право.
возникают же они автоматически у того, кто нажал кнопку... вот и вся недолга...
Автор:  Traveller [ 20 04 2012, 21:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
pilipim писал(а):
автор это автор, нажать кнопку может и ассистент и автоспуск...
если авторские права и нельзя передавать, то это не значит, что их нет )

Дожен заметить,что дама права. Без нажатия на спуск авторское право не образуется. Мало того,авторское право нельзя рассматривать в отрыве от авторства.
Так называемая причинно-следственная связь.Поэтому у вас и получилось абсурдное суждение....
Вот вам задачка. Картина нарисована с помощью женщин,облитых краской и хаотично катавшихся по холсту. Кто автор картины?
Автор:  kurga [ 21 04 2012, 02:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
tristana писал(а):
ни один сток пока не выпендривался, когда я предоставляла им фотку самой себя, прыгающей на лошади через барьер...
хотя понятное дело - саму себя в таком варианте сфоткать сложновато и фоткала меня мама.. так что не задавайтесь сложными вопросами...
хотя по закону, да, кто кнопку нажимал - тот и автор... =)))

а у меня айс не принял меня на параплане - шутер 44027728, типа вы не можете быть автором, по причине невозможности фотографирования себя в этот момент.
Автор:  tristana [ 21 04 2012, 09:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Да эти коллизии то понятны. Только в законе не отражены. А потому в случае субедного спора и при наличии свидетелей автором легко могут признать именно того, кто на кнопку нажимал, а не того, кто будет пытаться доказать, что это я все придумал. Вот мой мозг - препарируйте.
В законе у нас что - авторское право возникает по факту создания объекта авторского права..
Вроде так по смыслу. Цитату сейчас некогда искать.
А что есть факт создания - все же нажатие на кнопку, а не формирование идеи в голове.

P. s.
Имхо.
Ибо по нашим законам разбираться, что есть правильно, а что нет - полный бесперспективняк.
Вот
:(
Автор:  4ami [ 21 04 2012, 11:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Статья 1257. Автор произведения
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Статья 1258. Соавторство
1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Статья 1259. Объекты авторских прав
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
Автор:  Traveller [ 21 04 2012, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
tristana писал(а):
А что есть факт создания - все же нажатие на кнопку, а не формирование идеи в голове.

Факт создания - это появление объекта авторского права (произведения), а способов,действительно,может быть великое множество....Мы ещё не рассматривали снятие крышки с объектива (без затвора), процессы проявки (если плёнка) и тп.....
Автор:  4ami [ 22 04 2012, 00:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Во многом солидарен с Traveller , кроме одной вещи.
Вот как-то не уверен, - каждый ли обратил внимание на формулировку Закона: - Автором произведения ... искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
То бишь, это еще надо постараться доказать, что после нажатия на кнопку, во-первых, появилось произведение искусства, а во-вторых, насколько творческим было это событие. Вот так обстоят дела на самом деле. [Не извиняюсь за каламбур.]

А вы что, всерьез думали, что каждый раз делая фото, оно автоматом становилось произведением искусства? Да?
Ну, тогда не сильно расчитывайте на свое авторское право просто потому, что вы что-то там нащелкали. :)
Автор:  Traveller [ 22 04 2012, 01:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
4ami писал(а):
А вы что, всерьез думали, что каждый раз делая фото, оно автоматом становилось произведением искусства? Да?
Ну, тогда не сильно расчитывайте на свое авторское право просто потому, что вы что-то там нащелкали. :)

Товарищ не понимает [-X
Причём здесь искусство?
Вот как трактует Закон:
Статья 4. Основные понятия
Для целей настоящего Закона указанные ниже термины имеют следующее значение:
автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение;


Статья 5. Сфера действия авторского права
1. Авторское право:
1) распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации


Трактовка закона - это не только выдёргивание отдельных положений закона.
Зачастую говорится об искусстве только потому что это всё-таки очень большой "денежный" вопрос об обнародованных произведениях, а не моральный, как с соседом по даче о трёх буквах на заборе :D
Автор:  4ami [ 22 04 2012, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Traveller,
будьте любезны, сообщите из какого (или чьего) Закона вы привели ссылки? ))

pilipim,
есть такая вот штука, проясняющая права нажимателей кнопок. :)

Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автор:  tristana [ 23 04 2012, 11:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
4ami писал(а):

А вы что, всерьез думали, что каждый раз делая фото, оно автоматом становилось произведением искусства? Да? Ну, тогда не сильно расчитывайте на свое авторское право просто потому, что вы что-то там нащелкали. :)

я всерьез именно так и думаю, и, насколько я знаю, наш любимый адвокат по авторскому праву Дарья Кочетова тоже так считает... Творческий акт - это совершенно не обязательно есть создание выдающейся выставочной картины...Любая фотография, сделанная по принципу "а мне так захотелось" - это объект авторского права... Единственные снимки, где авторское право не применимо, это те, которые сделаны по ГОСТу или другому строгому нормативному акту, регламентирующему работу фотографа, где фраза "а я захотел вот так вот" да и вообще свобода воли фотографа не применимы... Например - это фото на документы...

насчет нажимания кнопки и авторства - да, я тоже более или менее со всем выше сказанным согласна... проблема в другом, что вероятность признания автором того, кто нажимал кнопку, намного выше... ибо это надо еще умудриться доказать, что он выполнял только техническую сторону процесса "нажатие на кнопку по команде за небольшую плату", а само фото целиком и полностью создано и задумано другим человеком...
Автор:  4ami [ 23 04 2012, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Ваша замечательная Дарья Кочетова мыслит в категориях XIX века, когда фотография, действительно, была долгим, а потому неизбежно творческим процессом. Современное бездумное дигитальное щелканье ворон естественно противоречит букве закона. Ну какой на фиг творческий акт совершают эти миллионы, а то и миллиарды "фотографов"?
Потому, кстати, в юридической практике для определения круга тех, кто претендует на авторство, практически исключены обладатели мыльниц, если они не имеют профессиональной принадлежности к фотографии. Ну и вообще исключены те, кто мало озабочен (пока) этими правами.

Вещное право позапрошлого века мало приспособлено к неосязаемой виртуальности нашего. Так что трудности для правообладателей только начинаются. Несомненно появятся, так сказать, адвокаты дьявола с противоположной стороны - те, кто будет доказывать, опираясь на существующие законы, что вы никто и звать вас никак. Просто нажиматель кнопок. Это будет само-собой лицемерно и само-собой гнусно, но так неизбежно будет, потому как извечен закон - все со временем портится.
Но поскольку подобные злодеяния коснутся лишь малой части заинтересованных лиц, да и законы могут все ж таки измениться применительно к современности в правильную сторону, то можно пока расслабиться или напрочь все вышесказанное игнорировать. ))
Автор:  tristana [ 23 04 2012, 12:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
4ami писал(а):
Потому, кстати, в юридической практике для определения круга тех, кто претендует на авторство, практически исключены обладатели мыльниц, если они не имеют профессиональной принадлежности к фотографии.

первый раз слышу о том, что в суде факт того, какой у тебя фотоаппарат, будет играть роль... и, если мыльница, то никто с тобой даже разговаривать не станет... уж простите... не так это...
Автор:  4ami [ 23 04 2012, 13:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
По-моему, я четко описал круг интересантов. Обладатели только мыльниц туда не попадают, не так ли?
Речь даже не о профессии. Проще говоря, о тех, кто имеет доход с этого дела.
Автор:  4ami [ 23 04 2012, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Это где именно, конкретно?
Автор:  4ami [ 23 04 2012, 13:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Ну тогда и не надо ссылаться не нечто вам не ведомое.
Автор:  4ami [ 23 04 2012, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
А вот если опираться на Закон, то вот что он говорит об интеллектуальной деятельности.

Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания) ;
7) изобретения;
8 ) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.

Как видите, в этом исчерпывающем все возможные варианты списке, фотографии нет. Она может только подразумеваться, если попадает в пункт 1) произведения науки, литературы и искусства;
О чем я и писал ранее:
В Законе сказано: Автором произведения ... искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Автор:  tristana [ 23 04 2012, 14:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
какая-то не та статья...
вот статья, на которую ссылаются, признавая фотографии объектом авторского права:

Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
- литературные произведения;
- драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
- хореографические произведения и пантомимы;
- музыкальные произведения с текстом или без текста;
- аудиовизуальные произведения;
- произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
- произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
- произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
- фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
- географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
- другие произведения.

так что фотография по букве закона очень четко попадает в понятие "произведения науки, литературы и искусства" без всяких "подразумевается и возможно"... а творческий акт - это любая свободная воля автора при создании данного произведения... и не важно, что там у него на мыльнице получилось... все равно он автор и это охраняемый объект его творчества...
Автор:  4ami [ 23 04 2012, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Я рад, что вы добрались до этой статьи. Не все же мне одному ссылаться на Закон. )

Обратите внимание, все перечисленное в статье 1259 требует, и это принципиально, произведения, т.е. выполнения творческого труда. То бишь, делания некой работы, осуществления неких усилий, затрат определенных ресурсов, в том числе творческих.
В конечном итоге, все это в совокупности означает, что для создания призведения искусства необходимо время. Можете сравнить с другими видами произведений, какое именно. В любом случае не ничтожно малое.
Еще, обратите внимание, что в список попали именно фотографические произведения, а не просто фотографии. Ведь так, казалось, было бы обозначить проще этот вид творчества, да и традиционней, понятней, так ведь? Но законодатель явно руководствовался именно критерием примененного творческого труда для создания произведения искусства. Об это сказано в самом начале статьи 1259: - Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства.

Итак, фотографическое произведение по определению Закона относится к искусству. Произведением творческого труда, произведением искусства не назовут банальное нажатие на кнопку.
Отсюда следует, что чисто акт фиксации, т.е. получения изображения, фотографии, невозможно оценить как произведение искусства. Надо потрудиться маленько.
Так что еще не все так ясно, как вам хотелось бы.
Автор:  4ami [ 24 04 2012, 03:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Будьте любезны, вы или смотрите Закон или лучше не спорьте просто ради спора. :)

Прежняя редакция была такой:

Статья 6. Объект авторского права. Общие положения
1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Как видите, ничего нового не внесено. Абсолютно.
Специально для фотографов существовал пункт 2. :) Там было прямое указание на изображение в виде фотокадра

2. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:
письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);
устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);
звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);
изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);
объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);
в других формах.

Но все это было изъято из Статьи 6, а формулировка объектов авторского права взята из Статьм 7. Так что можно и так выразиться, что именно старый Закон как раз больше заботился о фотографах, чем нынешний.

Напомню еще раз про что собственно я толкую.
Ежели ваша фотография не является произведением искусства, то вы рискуете оказаться наравне с автоматическим фиксатором наподобие камеры, следящей за безопасностью движения. Пока это еще гипотетически.
Но в этом кроется и большой плюс, потому как заставляет фотографа относиться к своему занятию ответственно и прилагать творческие усилия. :)
Автор:  tristana [ 24 04 2012, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Цитата:
Пока это еще гипотетически.
Но в этом кроется и большой плюс, потому как заставляет фотографа относиться к своему занятию ответственно и прилагать творческие усилия. :)

Уф. Ну если чисто гипотетически, то ладно. А то я уже испугалась за вас - вдруг вы всерьез считаете, что воровать фотографии, не имеющие художественной ценности, можно абсолютно безнаказанно. Хвала матери-земле, это не так. И я надеюсь так всегда и будет.
Автор:  4ami [ 24 04 2012, 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
pilipim, tristana,
у нас не прецедентное право, так что суду пофиг, что и где-то там было. Каждый раз для него это открытие, что есть какие-то авторские права. :) То бишь, такая система судопроизводства, как бы каждый раз откатывается на исходные позиции, а правовой уровень не растет.

Смысл моих спичей в том, чтобы обратить внимание на тот факт, что у нас фактически отсутствуют спецы по авторскому праву, все пущено на самотек. Но это же ненормально.
Я попытался показать, что при известной сноровке противоположная сторона, пока еще гипотетический нарушитель, основываясь на неясностях толкования 4-й части ГК РФ, может, - увы, может, - доказать несостоятельность ваших претензий на защиту ваших прав в области вашей деятельности, конкретно фотографии.
Полагаю, если бы практики у адвокатов было больше, то их квалификация могла бы расти. Поэтому надо более активно отстаивать свои права в случае их нарушения. Не бояться, не лениться, не верить, что ничего нельзя сделать.

Ну вот и крылатая фраза поспела: - не верь, не бойся, не ленись. :)
Автор:  Traveller [ 26 04 2012, 00:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
4ami писал(а):
у нас не прецедентное право, так что суду пофиг, что и где-то там было.:)

"Ошибаессььь"(С)
Комментарии,Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и тп...Точно такое же общее разъяснение правоприминительной практики.
Вот по нашей теме
http://marker.ru/news/505575

Вот ещё пример по теме
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
от 28 сентября 1999 г. N 47
http://zakon.kuban.ru/private/ipvas47.htm

4ami писал(а):
Я попытался показать, что при известной сноровке противоположная сторона, пока еще гипотетический нарушитель, основываясь на неясностях толкования 4-й части ГК РФ, может, - увы, может, - доказать несостоятельность ваших претензий на защиту ваших прав в области вашей деятельности, конкретно фотографии.

Придётся ещё раз напомнить,что право-это не один конкретный закон,из которого вы что-то надёргали.
Напомню лишь,что у нас действует приоритет международного права и наша страна подписала соответствующую Конвенцию об авторском праве...
Так за 60 лет действия этой конвенции практически все нююансы давно описаны.
А эти наши "юридические новеллы" в этой области - неуклюжая попытка вы**нуться...
Автор:  4ami [ 26 04 2012, 02:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Traveller писал(а):
4ami писал(а):
у нас не прецедентное право, так что суду пофиг, что и где-то там было.:)

"Ошибаессььь"(С)
Комментарии,Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и тп...Точно такое же общее разъяснение правоприминительной практики.
Вот по нашей теме
http://marker.ru/news/505575

Вот ещё пример по теме
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
от 28 сентября 1999 г. N 47
http://zakon.kuban.ru/private/ipvas47.htm
Пофиг, пофиг. Это просто правоеды "информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях". Для совсем тупых или ленивых.
Рекомендации - это вам не законное основание для принятия решения судом со ссылкой на прецедент, как в США.
Автор:  Paha_L [ 19 06 2012, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
я сфотал свою голову со всех ракурсов, чтобы подставлять вместо чужих голов, на которые нет релизов
Автор:  tristana [ 19 06 2012, 20:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Paha_L писал(а):
я сфотал свою голову со всех ракурсов, чтобы подставлять вместо чужих голов, на которые нет релизов

а я то же самое сделала с головой одной своей модели в прошлом году... и теперь тоже у меня огромная база всевозможных ракурсов, куда угодно можно подставить... =)))
Автор:  Paha_L [ 20 06 2012, 18:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
коллаж эмоций головы я видел на стоках
а collage perspective head
только это лишь нашел
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=71930317
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=75577039

надо и мужчину и женщину и ребенка

как без релиза зашибают бабки
http://ljfun.livejournal.com/842110.html
Автор:  Vol'ka [ 23 05 2013, 22:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Недавно задавала этот вопрос службе поддержки Shutterstock. Ответили, что в случае предоставления автопортрета, необходимо, чтобы релиз был подписан еще и 2-мя свидетелями. К сожалению, оригинал ответа я не сохранила.
Автор:  tristana [ 24 05 2013, 06:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Релиз модели, если в качестве модели сам автор.
Тьфу-тьфу, пока ни разу отказов за подобное не было. За отсутсвие второго свидетеля то бишь. Так что будем надеяться, что это просто очередной инспекторский бред. Ибо по логике в случае автопортрета свидетели факта подписания релиза мной мне же вообще не нужны.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/