Всем доброго время суток.
Попала в интересную и в тоже время спорную ситуацию... позвольте посоветоваться на этот счет.
Наткнулась сегодня рано утром в Интернете на карандашный рисунок лошади, сделанный по моей изолированной фотографии. Нашла сайт автора (иностранный художник), который рисует высоко детализированные реалистичные карандашные рисунки по фотографиям, где процесс занимает аж 6 недель до готового результата картины. Посмотрев рисунок и свой оригинал снимка, я действительно не смогла найти никаких различий даже в волосках и авторского дополнения (хотя я не эксперт и не художник, увы). Ладно, не жалко, это дело каждого, подумала я сначала, пока потом не увидела на сайте, что автор продает некоторые свои снимки в спец. разделе за деньги (от 35 $ и выше), а в сети наткнулась на информацию, что его работы размера А1 и А0 продаются до 5000 фунтов каждая... Закрался у меня вопрос - законно ли это, разрешено ли это и где он взял оригинал фотографии? Зная, что по превью нарисовать рисунок практически невозможно в такой детализации, решила спросить у автора откуда снимок, т.к. вариантов было всего 2: куплен на стоках или скопирован из Интернета, где в качестве обоев для рабочего стола неказистые люди распространили по сети почти половину ведущих снимков на стоках (
Письмо было отправлено в обед вместе с превью моей работы, ее exif, не со стоков, в добродушном тоне со смайликами. Первый ответ был около 8 вечера. Цитирую ответы покупателя чтобы избежать неправильного перевода (далее П - покупатель, Я - автор фото). Анонимность сохраняется.
П: "I paid for it so I could use it as reference material I need High res images and use shutterstock royalty Free images for my work. I Presume you are paid a royalty from Shutterstock".
Я: Отвечаю, что т.к. работа бесплатно доступна в сети в хорошем разрешении, прошу позволить мне проверить покупку снимка для достоверности, а также узнать по какой лицензии куплено фото и примерно когда (надеялась, что взрослый и адекватный человек поймет мою просьбу и отнесется к ней с пониманием)...
П: "clarify I bought the image from shutterstock about three months ago, here is the link (приводится ссылка на мою работу на Шаттере) as it took me about two months to draw...........
it cost me £29 hope that helps".
Решила параллельно проконсультироваться с Шаттером по этой ситуации и начала набирать сообщение. Узнать была ли такая продажа и возможно ли подобное использование в коммерческих целях, т.к. расширенных за этот период этого снимка не было, стандартные продажи были (а разрешают ли они подобное использование?) и лишь один Single в наличии истории (который возможно и стоит покупателю эти 29$, ибо вариантов больше вроде нет никаких с такой стоимостью...). Захожу ПОСЛЕ второго полученного ответа на страницу сайта художника, которую я сохранила с утра в закладках, где висела "карандашная копия" в разделе "Limited Edition Prints For Sale"... а ее уже там нет...вместо рисунка таблица со след. словами: "Error: Sorry, but the Product you've requested wasn't found!"... Для меня это стало удивлением и странностью...
Я: Пишу коротко и ясно - почему он удалил свою работу, о которой шла речь, даю ссылку на нее и прошу объяснить ее мгновенное исчезновение. Другие его работы в этом разделе висели как и прежде.
П: "Thought It best to take it down from website until I had emailed you and explained where I got it from in case you didn't believe me... I buy all my refrence work from istockphoto or shutterstock or take the photos myself but if its going to cause a problem I would rather not have picture on my website Only want to show work with a positive feeling".
Подобной реакции не ожидала... возможно это и правда, подумала я на тот момент... совпадение, ведь всякое бывает... но все равно странно... про лицензию так и не ответил (разве это секрет?)... и появилось ощущение, что покупатель может не в курсе правил стоков при покупке фото и дал резко "задний ход", поэтому последний ответ отправила с интеллигентным намеком, без всяких наездов и претензий, учитывая также мгновенное удаление работы, а про себя думая, что можно уже забыть эту ситуацию...
Я: Пишу спасибо, что удалил эту работу с сайта, потому что использовалась она не совсем законно. И быть немного внимательней при покупке фото по разным лицензиям.
П: "Sorry You have to explain I thought by buying photos I would be able to paint from it or draw what license do i need and whats the point of buying stock photos from shutterstock
creating artwork from it and then having a problem with it so i don't believe i used it illegally and since you are accusing me of doing so i will upload the picture on my website ubtill your lawyers contact me.......................".
Ответ покупателя, да еще угрожающего тона, я бы сказала, дал понять, что он не знает про лицензии в общем и работа была удалена все-таки из-за моего первого обращения...А как иначе это объяснить?
Я: В ответ пишу ему снова доброжелательно и со смайликом, что обратилась к нему без претензий, доброжелательно с вопросом. На мой вопрос про лицензию я так и не получила ответа и в курсе ли он про них в целом? Также добавила, что была крайне удивлена резким удалением конкретной работы после первой переписки... и отправила Шаттеру запрос на проверку самой покупки и ее прав на подобное использование, надеясь, что скоро эта ситуация разъясниться + смайл.
П: "Thanks for your prompt reply I await confirmation on what I can do with Images I purchase from shutterstock".
Жду ответа от Шаттера, который надеюсь решит итог этого вопроса, но у меня очень странные ощущения на всю эту историю... возможно я где-то была не права, поэтому прошу совета или мнения от коллег, кто сталкивался с подобными ситуациями или слышал что-то.
Привожу примеры снимка и рисунка.
Рисовать он будет когда закажут. Что-то было похожее на форуме про постеры, но и так, вроде, нельзя, сначала купи по расшире, а потом уж выставляй на продажу.
