КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

была у нотариуса сегодня по этому вопросу - насчитали мне 7 страниц (путь до фотографии от главной страницы сайта) почти на 12 тысяч. круто. попробую что-то подешевле найти.

verybigalex писал(а):

Хм, обидно конечно. Уважаемый ТС, а у Вас весь софт лицензионный?

старый баян #-o

что бы выкупить софт, нужно заработь денег, что бы заработать больше, нужно что бы не воровали... стоимость фотографии на стоке и более менее серьезного софта не сопоставимы.

в случае выпада в мою сторону: когда нужны картинки на стоках покупаю, некторые програмы уже с лицензиями (из тех, что стоят не за 100 000)))

Хм, обидно конечно. Уважаемый ТС, а у Вас весь софт лицензионный?

zhara писал(а):

Если это алдэй, и вы доведете дело до реального суда и максимально распиарите этот процесс, то я манибукерами вам эти 12 тысяч рублей компенсирую.

Хм, обидно конечно. Уважаемый ТС, а у Вас весь софт лицензионный?

...что бы выкупить софт, нужно заработь денег....

Основная программа в которой я работаю ArchiCAD стоит ок 140 000 рублей,

... чего тогда обижаться на то что фотографии крадут когда сам воруешь? есть ли смысл обижаться на соотечественников если и сам такой?
...

...что бы выкупить софт, нужно заработь денег....

Основная программа в которой я работаю ArchiCAD стоит ок 140 000 рублей, бесплатных аналого просто нет, ест ревит который не смотря на кривость стоит еще дороже, немного дешевле кривожопый АutoCAD.

т.е. по вашей очень прямой логике нужно залесть в ипотеку что бы выкупить софт #-o

p.s. У меня лично лицензионных программ пока где то на 10 000рублей

Основная программа в которой я работаю ArchiCAD стоит ок 140 000 рублей, бесплатных аналого просто нет, ест ревит который не смотря на кривость стоит еще дороже, немного дешевле кривожопый АutoCAD.

т.е. по вашей очень прямой логике нужно залесть в ипотеку что бы выкупить софт #-o

страницу заверила (правда, на месте выяснилось что расчет был для ч/б распечаток сделан - и итоговая сумма увеличилась).
похоже, поторопилась пообещать опубликовать ссылку на этом этапе. объясню почему. прежде хотела бы проконсультироваться с юристом по возможностям-шагам-действиям. и убедиться, что какая-то часть реальных стокеров посетит этот сайт в поисках своих работ до того, как с него пропадут все картинки (как бы нереально это не звучало-всякое бывает в жизни)

купил весь свой софт молодец =D>

что за тролль тут про софт завел #-o

У меня весь софт - бесплатный.

Автор:	zhara [ 14 03 2012, 01:45 ]
Заголовок сообщения:	а кому картинки стоковые даром!
нашла свое фото в свободном доступе в большом размере - более 3х с половиной тысяч просмотров и более 300 скачиваний вот так вот: покупаешь щенка, растишь его, витамины-лекарства-корм-врачи по мере необходимости во время роста. потом вяжешь одежку. покупаешь пару камер и студийное освещение. фотаешь собачку в этом наряде, обрабатываешь фото и выкладываешь на стоки. а потом находится "умник" просто взявший твое фото как приманку для пользователей на свой говносайт (извините, что не совсем цензурно) и зарабатывающий размещением рекламы на нем. периметр экрана обвешен рекламой. правда, встретился мне один баннер google (что радует). там же есть фото коллег по цеху - и висят картинки наши "плечом-к-плечу" красотааааа вывели из себя - мало сказано. инфо, на кого зарегистрирован сайт, скрыта. персонажи русскоязычные. есть настрой попытаться проучить их - поэтому предполагаю заверить страницу, прежде чем опубликовать ссылку. разве что в личку товарищам по несчастью передать - чьи работы точно встретила: Liliya Kulianionak-1 фото (ссылку сохранила - более 700 скачиваний) и Suponev Vladimir-2 фото (ссылки сохранила - более 150 скачиваний по одной и 500 по другой) - вроде бы их имена на этом форуме встречала - ники не знаю; StudioSmart и Anneka (может, тоже наши сограждане) из явно "неместных" Franck Boston, WilleeCole, Michael Pettigrew например много фото людей, но так мало в этом направлении работаем - не узнала никого возможно, я в плену иллюзий. настолько ли безнадежно наказать по закону тех же оллдэйз? не нашла инфо ни о каких делах судебных с их участием. видела только инфо о просьбе их удалить свои фото. много всего на этом форуме вчера перечитала - больше этого по ним не нашла все дело только в том, что массу времени потратив не факт что удастся с них что-то получить? или владельцев сайта трудно найти? или еще в чем-то? а если несколько человек одновременно сильно"рассердятся" - не увеличивается ли в этом случае вероятность за жабры взять такого рода дельцов? была у нотариуса сегодня по этому вопросу - насчитали мне 7 страниц (путь до фотографии от главной страницы сайта) почти на 12 тысяч. круто. попробую что-то подешевле найти. критика, отрезвляющие и к реальности возвращающие комменты приветствуются если у кого-то есть инфо по московским нотариусам с более адекватными ценами - буду благодарна.

Автор:	zastavkin [ 14 03 2012, 05:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
zhara писал(а): была у нотариуса сегодня по этому вопросу - насчитали мне 7 страниц (путь до фотографии от главной страницы сайта) почти на 12 тысяч. круто. попробую что-то подешевле найти. Если это алдэй, и вы доведете дело до реального суда и максимально распиарите этот процесс, то я манибукерами вам эти 12 тысяч рублей компенсирую.

Автор:	bill [ 14 03 2012, 07:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
ИМХО тут надо идти не к нотариусу, а к адвокату, который по пунктам расскажет что делать, или сам возьмется за это дело. Такой адвокат вроде работает с Лори, можно у Ирины Терентьевой поинтересоваться.

Автор:	verybigalex [ 14 03 2012, 08:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
Хм, обидно конечно. Уважаемый ТС, а у Вас весь софт лицензионный?

Автор:	iar [ 14 03 2012, 09:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
Ирина Терентьева это я, если будет конкретно инфа по сайту - можно будет либо Дарью подключать, либо активно готовиться... 12 тысяч за 7 страниц это нормально... Самый дешевый нотариус в Питере. Мы часто туда ездим заверять, потому что это дешевле, чем в Москве... Но тоже меньше 7 не получится.

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

а кому картинки стоковые даром! http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=11147	Страница 1 из 1

Автор:	verybigalex [ 14 03 2012, 09:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
pilipim писал(а): verybigalex писал(а): Хм, обидно конечно. Уважаемый ТС, а у Вас весь софт лицензионный? старый баян что бы выкупить софт, нужно заработь денег, что бы заработать больше, нужно что бы не воровали... стоимость фотографии на стоке и более менее серьезного софта не сопоставимы. в случае выпада в мою сторону: когда нужны картинки на стоках покупаю, некторые програмы уже с лицензиями (из тех, что стоят не за 100 000))) тоесть, чтоб начать делать фотографии и фотег нада украсть? ну просто потому, что он дорог и фотографиями на него без самого фотега не заработаешь? Мое ИМХО - как-то неправильно говорить об авторском праве своих работ сделанных используя не лицензионный софт. Это я к тому, что воровство в сети не искоренить и в данном вопросе все зависит от морали людей. И я считаю что надо начинать с себя или не тыкать пальцем когда сам с "изъяном". Кроме того тратить время на то, чтоб судиться с каким-то сайтом или его хозяином можно конечно, но опять же ИМХО, лучше потратить это время и силы чтоб узнать что-то новое или создать нечто лучшее чем есть в портфеле. Все написанное ИМХО, а не руководство к действию )))))))

Автор:	iar [ 14 03 2012, 09:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
verybigalex писал(а): Хм, обидно конечно. Уважаемый ТС, а у Вас весь софт лицензионный? Это не имеет НИКАКОГО отношения к воровству фотографий. Точно так же как не имеет к воровству фотографий, кошерную ли еду кушает фотограф или постится перед Пасхой... Я б сказала даже наоборот. Практически ВСЕ фотографы, которые имели положительный успех в суде по защите их авторских прав - почти полностью и довольно быстро переходят на полностью лицензионный софт. Уважение - оно в первую очередь к себе. Если понимаешь, что тебя уважают - как-то внезапно начинаешь с уважением относиться к другим. А когда искренне считаешь, что ты никто, звать тебя никак и место твое на коврике у помойки - остается только лаять на других...

Автор:	zhara [ 14 03 2012, 11:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
zastavkin писал(а): zhara писал(а): была у нотариуса сегодня по этому вопросу - насчитали мне 7 страниц (путь до фотографии от главной страницы сайта) почти на 12 тысяч. круто. попробую что-то подешевле найти. Если это алдэй, и вы доведете дело до реального суда и максимально распиарите этот процесс, то я манибукерами вам эти 12 тысяч рублей компенсирую. нет, не они

Автор:	chepko [ 14 03 2012, 16:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
verybigalex писал(а): Хм, обидно конечно. Уважаемый ТС, а у Вас весь софт лицензионный? кто то же должен разорвать этот порочный круг....

Автор:	4ami [ 14 03 2012, 17:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
Уже давно это сделано. Столлманом. ))

Автор:	Kobyakov [ 14 03 2012, 19:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
pilipim писал(а): ...что бы выкупить софт, нужно заработь денег.... заблуждение. настолько распространенное на просторах бывшего союза, что его все поголовно путают с реальностью... есть бесплатный софт и все им уже давно пользуются. а те кому "лень" или "ломает" лепят отмазки типа "ну Адобэ - это же стандарт в индустрии" или "какой же я фотограф без фотошопа?". и действительно - чего тогда обижаться на то что фотографии крадут когда сам воруешь? есть ли смысл обижаться на соотечественников если и сам такой? по теме: давно уже есть необходимость как-то централизованно разбираться с такими случаями. можно даже на платной основе. но чтоб не тихо, а шум поднять вокруг этого - по телеку показать, в газетах напечатать, в интернете засветить. с тем, чтоб другим не повадно было. но тут есть один момент - начинать, как всегда, нужно с себя, пример показать - это значит за фотошоп заплатить, и за виндовс тоже... кто ж на такое пойдет? вот и пишут время от времени новые топики на тему "как меня обидели блин!". Уважаемые соотечественники! Если никто ничего предпринимать не собирается - тогда таким темам место в "Депо. Выпускание пара" или "Всякая всячина".

Автор:	Smaglov [ 14 03 2012, 19:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
О. Отлично сказал.

Автор:	chepko [ 14 03 2012, 19:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
pilipim писал(а): Основная программа в которой я работаю ArchiCAD стоит ок 140 000 рублей, зато фотоаппарат не нужен ))

Автор:	king_midas [ 14 03 2012, 21:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
Kobyakov писал(а): ... чего тогда обижаться на то что фотографии крадут когда сам воруешь? есть ли смысл обижаться на соотечественников если и сам такой? ... не знаю, что за заблуждения, распространённые на просторах бывшего Союза, и как Вы их отличаете от истин, распространённых на просторах ЕС (наверное, там столько же прожили, имеете возможность сравнивать) но подход - "раз сам украл, на другого вора не наеду" смахивает на какие-то воровские понятия, не находите ps крупнейшие торренты с ломаным софтом, киношками-порнушками находятся в Европе и Штатах, вспомните пиратбэй (и Пиратскую партию с 2мя местами в Европарламенте) в Швеции, стране, где многие наши "соотечественники" с либеральными взглядами мечтают жить, ведь там можно ничего не делать и получать соцпособие больше, чем в холодной России платят за пахоту на заводе pps ещё Герцен начал звонить в Лондоне в колокол и с тех пор перевес в информационной войне на стороне Запада, поэтому теперь наши "соотечественники" с мозгами, засранными Дождём по зомбоящику и Эхом Москвы ретранслируют на всех просторах, особенно интернета, простые истины - тут воры, там все честные, тут всё плохо, там рай земной ppps всё, теперь тему точно надо в Депо

Автор:	zhara [ 14 03 2012, 22:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
отзывов много) благодарна за уделенное внимание этой теме. начну с главного. важной для себя считаю информацию по существу, несколько ценных мыслей я уже тут прочла. и это замечательно) с вашего позволения, позволю себе игнорировать провокационные реплики страницу заверила (правда, на месте выяснилось что расчет был для ч/б распечаток сделан - и итоговая сумма увеличилась). похоже, поторопилась пообещать опубликовать ссылку на этом этапе. объясню почему. прежде хотела бы проконсультироваться с юристом по возможностям-шагам-действиям. и убедиться, что какая-то часть реальных стокеров посетит этот сайт в поисках своих работ до того, как с него пропадут все картинки (как бы нереально это не звучало-всякое бывает в жизни) не хотелось бы перессорить аудиторию форума, подразделяя пользователей на категории особо приближенных и остальных, но мне кажется правильным сейчас обратиться за помощью к уважаемому Zastavkinу и попросить Сергея "непублично" поделиться этой инфо с пользователями, которые ему лично знакомы и их ники их тоже известны. заранее прошу прощения у тех, кто не получит эту информацию в первых рядах - несколько дней в таком деле ничего не решают; тем более подозреваю, что это не единственное место благотворительной раздачи картинок в просторах инета. что-то мне подсказывает, что на этот форум люди приходят разными судьбами - и, возможно, часть аудитории находится "на стороне зла" в понимании стокера, мониторя "местные" настроения и тренды. пока не готова им сообщить о своей предполагаемой попытке. Для чего я завела эту тему на форуме? хотелось бы найти союзников: - людей, которые найдут свои изображения на этом сайте и тоже будут готовы попробовать найти истину (говорят, она где-то рядом), потому что лично никого из коллег по цеху на знаю. - людей, которые не найдут сейчас свои фото на этом сайте (а, к радости аудитории, они анонсируют регулярные свежие поставки картинок), но которые сочтут правильным какого-то рода поддержку оказать В моем понимании, для привлечения внимания к теме (таких вот бизнесменов и наивной общественности) необходим процесс с широкой оглаской, желательно с несколькими "пострадавшими" от их деятельности - своего рода "показательная порка". Действительно уж очень часто в общении с "не-фотографами и не-писателями" встречаюсь с пониманием - все что в инете - все это наше, общее) Такого примера пока не встретила. Если появятся желающие принять участие в этой игре "зарница", готова координировать инфо, собирать воедино. Возможно, и работу юриста как-то вскладчину можно оплачивать?

Автор:	Kobyakov [ 14 03 2012, 22:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
pilipim писал(а): Основная программа в которой я работаю ArchiCAD стоит ок 140 000 рублей, бесплатных аналого просто нет, ест ревит который не смотря на кривость стоит еще дороже, немного дешевле кривожопый АutoCAD. т.е. по вашей очень прямой логике нужно залесть в ипотеку что бы выкупить софт Согласно моей очень прямой логике - если не можешь позволить себе какую-то вещь (велосипед, машину, квартиру, виллу и т.д.) - нельзя ее красть. Можно заработать деньги и купить, а вот красть - плохо. Этому обычно учат еще в детском садике. Если прямо сейчас нет денег на софт который нравится - можно попользоваться бесплатным (ну или более дешевым) чтоб заработать денег для покупки. Есть бесплатный Blender в котором можно делать стоковые тридэшки пока денег нет на лучшее. А ныть что он "не дотягивает" до "флагманов" индустрии - отмазка для своей совести чтоб не пищала когда пользуешься ворованным ArchiCADом. Логика тут вот в чем. Если ты (имею в виду не кого-то конкретно, а отвлеченный пример. такой себе сферический фотограф в вакууме) хреновый фотограф, то твои работы не спасет если будешь пользоваться последним хасселем и фотошопом со всеми платными и бесплатными примочками к нему, какие только существуют. Если не умеешь снимать - ворованный фотошоп не поможет сделать из твоих снимков шедевры. Если не у меешь снимать - нет смысла брать в руки хассель, мыльницы вполне хватает. И ипотека тут не поможет. Другое дело если у тебя есть мыльница и гимп, и ты научился делать такие фотографии которые не только принимают на стоки, но они еще и продаются. Вот тогда есть смысл накопить денег и купить лучший фотоаппарат или фотошоп если больше нравится. Вот это - "нормальный ход педалей". Это так как оно должно быть. По-человечески. Но если ты вытянул из торрента фотошоп и крякнл его вместо того чтоб купить лицензию - ты однозначно вор. Это факт. Какие б ты себе отмазки не придумывал (кризис в мире, плохой президент, соседи - придурки, на форумах меня не понимают и т.д.) - ты все равно вор. Такой же самый вор, что и тот, кто ищет стоковые изображения в торрентах вместо того чтоб купить лицензию на стоках. Надеюсь я детально разложил все по полочкам. Если что не понятно - спрашивайте, буду рад вернуть вас из области отмазок в реальность. По теме - хотелось бы иметь налаженные схемы действий в случаях воровства изображений (т.е. как поступать и к кому обращаться)...

Автор:	zhara [ 21 04 2012, 21:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
добрый день, хочу поделиться мыслями-соображениями (без деталей). Проделана значительная работа и в настоящий момент уже есть имя-адрес человека, который создал сайт Х (изначально эта инфо была скрыта). Не все могу рассказать, но, кажется, есть достаточно подробный психологический портрет человека - с очень высокой вероятностью, тут нет ошибки. Я только еще больше укрепилась в мысли, что решительный настрой - это очень правильно в данном случае. Это не наивный подросток, тиражирующий чужие фото, а вменяемый, прагматичный, мужчина в самом расцвете сил, как говорится; который грамотно, в тч и с технической точки зрения, скрывает свою деятельность. И, думаю, у него не один такой сайт может быть. Уже есть его реакция на наши действия, поступило предложение досудебно урегулировать вопрос. Заметьте, зная о нарушении прав, предлагается убрать конкретную фото. Мыслей удалить весь контент, судя по всему, нет, за неделю было предостаточно времени ознакомиться с законом и одуматься - но на настоящий момент сайт существует. Видимо, создатель его настолько в своей безнаказанности уверен, что планирует, в самом крайнем случае, уладить все досудебно. Удалить контент добровольно он, кажется, не в состоянии - это лучшее подтверждение тому, что сайт приносит хорошие деньги. И эта чаша весов явно перевешивает понимание, что все до одного авторы могут заявить о своих правах. И это был бы прекрасный флеш моб! Что для меня означает это досудебное решение вопроса? Он нам выдает немного денег (подозреваю, что явно меньше, чем я насчитала компенсацию) + убирает наше фото с сайта, а мы пожизненно продолжаем мониторить этот ресурс, чтобы убедиться, что в регулярных "свежих" поставках работ что-то наше снова не появилось. Мне кажется правильным прекратить работу ресурса, но это не в моей персональной компетенции. Возможно, многие кто-то из вас, коллеги, уже сталкивался с тем, что существует некий "рецепт", который позволяет таким вот "бизнесменам" оставаться безнаказанными, в принципе осуществляя незаконную деятельность. И знание этой "лазейки" сильно на руку желающим легкого заработка. Парадокс: такая дорогостоящая и времязатратная сфера деятельности, как фотография, и как просто, и, самое главное, безнаказанно, на результах чужой деятельности могут наживаться те, к кому эти работы не имеют НИКАКОГО отношения (и это даже не сток, который берет себе часть заработка от продажи картинок!). И этому, отчасти, на руку "усталость" фотографов и иллюстраторов от столь частых случав воровства их работ - настолько эти случаи распространены. В общем, есть желание работать и дальше в этом направлении. Победа не гарантирована. Насколько я поняла, прецедентов похожих не было, но хочу попробовать. Потому что, (сейчас скажу банальность) если мы сами не станем бороться за свои права (например, авторские), то их будут нарушать. Прецедент наказания такого нарушения, получивший огласку, мог бы стать отрезвляющим фактором. C помощью Ирины (большое Вам спасибо!) удалось установить авторов еще нескольких работ: Валуа Виталий - 5 фото (возможно, и больше) Константин Юганов - 6 фото (возможно, и больше) Евгений Захаров - 1 фото (возможно, и больше) + ранее "опознанные" работы от Liliya Kulianionak - 1 фото Владимир Супонев - 2 фото Суммирую: победа не гарантирована, но надо пробовать. Возможно, какие-то обстоятельства могут воспрепятствовать защите своих прав в полной мере. Но. Не смотря на это, буду рада найти союзников. И первым шагом в этом деле должно быть нотариальное заверение страниц с незаконным использованием фото. И еще. Создатель сайта Хэ на "ты" с компьютером - поэтому ссылку по-прежнему не публикую.

Автор:	zhara [ 17 05 2012, 20:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
Ссылка, не имеющая отношения к ранее случившемуся повествованию. Эккаунт на яндексе - раздача стоковых фото - 3845 фото http://fotki.yandex.ru/users/hero-tomat/ Позитивный момент - удаляют фото с подтверждением авторства втечении нескольких часов. На предложение заблокировать пользователя и удалить весь контент ответ следующий: "Рассмотреть вопрос о каких-либо мерах в отношении других фото в альбоме пользователя мы можем только на основании жалобы от настоящего автора изображения" PS вот тут искать удобнее - вынесены тэги http://fotki.yandex.ru/users/hero-tomat ... ial%20view

Автор:	verybigalex [ 14 03 2012, 22:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
pilipim писал(а): ...что бы выкупить софт, нужно заработь денег.... Основная программа в которой я работаю ArchiCAD стоит ок 140 000 рублей, бесплатных аналого просто нет, ест ревит который не смотря на кривость стоит еще дороже, немного дешевле кривожопый АutoCAD. т.е. по вашей очень прямой логике нужно залесть в ипотеку что бы выкупить софт p.s. У меня лично лицензионных программ пока где то на 10 000рублей , браво! Как только на прилавке появицца 5ДМК3 пойду и украду... и пару стекол к нему!!!! Шож я лох в ипотеку залазить?

Автор:	4ami [ 15 03 2012, 11:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
Не обращайте внимания, - это типичный спич работника BSA. Они поначалу всегда впадают в эйфорию. )) zhara писал(а): страницу заверила (правда, на месте выяснилось что расчет был для ч/б распечаток сделан - и итоговая сумма увеличилась). похоже, поторопилась пообещать опубликовать ссылку на этом этапе. объясню почему. прежде хотела бы проконсультироваться с юристом по возможностям-шагам-действиям. и убедиться, что какая-то часть реальных стокеров посетит этот сайт в поисках своих работ до того, как с него пропадут все картинки (как бы нереально это не звучало-всякое бывает в жизни) Мне кажется или я правильно понимаю, что вы хотите таким образом зафиксировать нарушения и на их основе потом с полным правом бить по рукам, так сказать? Возникает вопрос. А если сайт реагирует на обращения и удовлетворит вашу претезию? Вы контактировали с ними?

Автор:	Kobyakov [ 15 03 2012, 12:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
pilipim писал(а): купил весь свой софт молодец что за тролль тут про софт завел У меня весь софт - бесплатный. Уже пять лет - с покупки своего компа. Но вы, ребята, не напрягайтесь, у вас в голове такое еще долго не будет укладываться. Как говорится, нельзя объять необъятное троллям это не дано

Автор:	zastavkin [ 15 03 2012, 13:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
Kobyakov писал(а): У меня весь софт - бесплатный. У меня обратная ситуация, весь софт оплачен

Автор:	zhara [ 15 03 2012, 16:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
zhara писал(а): страницу заверила (правда, на месте выяснилось что расчет был для ч/б распечаток сделан - и итоговая сумма увеличилась). похоже, поторопилась пообещать опубликовать ссылку на этом этапе. объясню почему. прежде хотела бы проконсультироваться с юристом по возможностям-шагам-действиям. и убедиться, что какая-то часть реальных стокеров посетит этот сайт в поисках своих работ до того, как с него пропадут все картинки (как бы нереально это не звучало-всякое бывает в жизни) Мне кажется или я правильно понимаю, что вы хотите таким образом зафиксировать нарушения и на их основе потом с полным правом бить по рукам, так сказать? Возникает вопрос. А если сайт реагирует на обращения и удовлетворит вашу претезию? Вы контактировали с ними?[/quote] сейчас у меня есть документ, подтверждающий что на сайте Х с прошлой осени до настоящего момента мое фото в большом размере раздается бесплатно. более 300 скачиваний. и это не самая большая цифра. есть и по 700. связываться с ними сейчас не считаю правильным, если честно. сначала попробую найти союзников (есть несколько имен, чьи фото фото тоже там) и хочу мнение адвоката о таком деле узнать (каковы шансы и финансовая сторона)

Автор:	TpaBMa [ 17 10 2012, 11:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
чем все закончилось то? или не закончилось?

Автор:	Mike [ 02 04 2013, 15:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
В Гугле через суппорт можно подать заявку на удаление из поиска фоток, которые незаконно используются http://support.google.com/bin/static.py ... page=ts.cs Поиск по фото очень удобная вещь, находишь сайты пишешь в суппорт сайта с просьбой удалить, если обратной связи нет, то подключаешь Гугл.

Автор:	iar [ 02 04 2013, 17:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: а кому картинки стоковые даром!
http:// ps-warez. ru/ index.php?newsid=71673 - 3200 фотографий из подписки с Фотолии

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/