КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Бесплатный вебинар по авторскому праву
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=11055		 Страница 1 из 1
Автор:  VitVet [ 04 11 2007, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Юридическая помощь
Добрый день, уважаемые)

Сам являюсь юристом. Специализируюсь на гражданском праве, особо на авторском. Готов на бесплатной основе в этой, например, теме оказывать помощь фотографам и всем интересующимся по любым вопросам, касающейся заявленной тематики.

формат вижу такой.

От Вас - вопрос в этой теме;
От меня - ответ на Ваш вопрос в этой теме.

Плюсы:
1. будет дополнительная информация по этому вопросу;
2. сможете принять решение с учетом дополнительной информации, которая позволит взвесить имеющиеся риски в ситуации.

Минусы:
1. только виртуально и только здесь.
2. время на ответ - в течение 3-4 дней.

Виталий.


P.s. просьба рассматривать это как предложение сотрудничества. мне интересны разные ситуации, возникающие в нашей жизни)
Автор:  bill [ 04 11 2007, 21:59 ]
Заголовок сообщения: 
Большое спасибо за предложение.
Думаю это будет очень полезная ветка.

С ходу первый вопрос - как законно провести заработок с западных фотобанков? В налоговой сплошные проблемы и непонятки, может быть наконец с юр. точки зрения проясниться что-нить? Основная проблема, как я понимаю - отсутствие БУМАЖНЫХ договоров.
Автор:  VitVet [ 05 11 2007, 18:34 ]
Заголовок сообщения: 
bill писал(а):
Большое спасибо за предложение.
Думаю это будет очень полезная ветка.

С ходу первый вопрос - как законно провести заработок с западных фотобанков? В налоговой сплошные проблемы и непонятки, может быть наконец с юр. точки зрения проясниться что-нить? Основная проблема, как я понимаю - отсутствие БУМАЖНЫХ договоров.


спасибо за подобный первый вопрос. Однако, обращу внимание, что вопрос в части вне пределах заявленной тематики, но сам по себе представляет интерес. Поэтому начнем.
Первое. Законный вывод денежных средств означает появление на территории РФ причитающихся Вам денежных средств, полученных от нерезидента РФ.
Второе. Появление денежных средств на территории РФ у Вас означаетп оявление необходимости:
а) пояснить почему нерез Вам деньги перечисляет;
б) уплатить ндфл, как я понимаю, с суммы дохода, ибо он не был удержан плательщиком.
Тртье.
по п. "а", как Вы сами понимаете, на словах... либо документах в электронном виде... либо документах на иностранном языке, но также в электронном виде... либо на копиях документов, пояснять что либо крайней затруднительно и, по моему мнению, связано с некой игрой в рулетку.. повезет..не повезет.
по "б" - платить... подавать декларацию и платить.

Кстати, любой налогоплательщик вправе обратиться с письменным заявлением-запросом в налоговый орган за разъяснением той или иной ситуации, того или иного положения нормативного-правового акта.
Я бы рекомендовал воспользоваться подобным правом.
Автор:  POOH [ 05 11 2007, 19:36 ]
Заголовок сообщения: 
Однако! Судя по конкретному ответу, Вы обучались у уважаемого Михайла Сергеевича.
Автор:  VitVet [ 05 11 2007, 19:50 ]
Заголовок сообщения: 
POOH писал(а):
Однако! Судя по конкретному ответу, Вы обучались у уважаемого Михайла Сергеевича.


к сожалению, не имею честь знать некоего уважаемого Михаила Сергеевича... ;)

назови фамилию этого достойного человека.
Автор:  Леха [ 05 11 2007, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 
Я думаю многим будет интересно узнать ваше мнение по поводу существующего на форуме релиза модели. Все ли в нем юридически правильно оформлено и можно ли такой без боязни в случае (не дай бог) прецендента предоставлять в суд в качестве документа подтверждающего согласие модели на использование фотографом снимков с ее/его участием. В частности например не будет ли проблем, если релиз подписан единожды а съемка проводилась многократно. Или нужно подписывать такой на каждую съемку. Может еще какие тонкости есть? Спасибо.

Ссылки на релизы можно найти здесь
Автор:  VitVet [ 05 11 2007, 20:12 ]
Заголовок сообщения: 
Леха писал(а):
Я думаю многим будет интересно узнать ваше мнение по поводу существующего на форуме релиза модели. Все ли в нем юридически правильно оформлено и можно ли такой без боязни в случае (не дай бог) прецендента предоставлять в суд в качестве документа подтверждающего согласие модели на использование фотографом снимков с ее/его участием. В частности например не будет ли проблем, если релиз подписан единожды а съемка проводилась многократно. Или нужно подписывать такой на каждую съемку. Может еще какие тонкости есть? Спасибо.

Ссылки на релизы можно найти здесь


спасибо за ссылку, обязательно почитаю.
не скажу, что я буду его корректировать и предлагать желающим мой вариант, нет. только общие комменты, да и то, если появиться время. вычищать, простите, вылизывать документ, аттачивать формулировки, это время... которого в нужном кол-ве нет у каждого из нас, скорее всего.

пока скажу то, что уже знаю по этому вопросу, потому как ситуация возникает не в первой, да и сам к томуж, фотографией занимаюсь.

согласие модели нужно. согласие модели только на что? именно на сьемку. след-но, если Вы модель фотаете, то каждый раз, по моему мнению, необходимо получать согласие на это.
также не стоит забывать, что при сьемке..модель должна получать плату.. за свое участие.
соот-но, если в согласие модели будут описаны дальнейшее использование фотографии с ее участие, то подобного рода документ как письменное доказательства может быть использован в суде.. в случае возникновения любого спора... инициированного моделью.
но будет ли его достаточно, тут можно только строить предположения, ибо нет доказательств обладающих заранее известным рез-том воздействия на судью.

p.s. Я ведь не излишне злоупотребляю спец терминологией? есть стремление объяснять непростые вещи понятным и простым языком)
Автор:  procurator [ 10 11 2007, 01:15 ]
Заголовок сообщения: 
VitVet писал(а):
Кстати, любой налогоплательщик вправе обратиться с письменным заявлением-запросом в налоговый орган за разъяснением той или иной ситуации, того или иного положения нормативного-правового акта.
Я бы рекомендовал воспользоваться подобным правом.


Я как раз отправил письмо по этому вопросу в налоговую вчера. По идее, должны в течение месяца дать разъяснения. Поглядим
Автор:  VitVet [ 10 11 2007, 07:00 ]
Заголовок сообщения: 
procurator писал(а):
VitVet писал(а):
Кстати, любой налогоплательщик вправе обратиться с письменным заявлением-запросом в налоговый орган за разъяснением той или иной ситуации, того или иного положения нормативного-правового акта.
Я бы рекомендовал воспользоваться подобным правом.


Я как раз отправил письмо по этому вопросу в налоговую вчера. По идее, должны в течение месяца дать разъяснения. Поглядим


выложите здесь текст запроса для его оценки, если есть желание
Автор:  procurator [ 10 11 2007, 07:55 ]
Заголовок сообщения: 
Вот:

Убедительно прошу разъяснить мне порядок начисления и уплаты налогов с доходов, полученных мной нижеописанным способом, а также сообщить по какой форме и в какие сроки необходимо предоставлять отчетность:
Коротко о себе:
ФИО: Иванов Иван Иванович
Статус налогоплательщика: физическое лицо
Род занятий: дизайн и художественная иллюстрация
Социальный статус: временно безработный (уволен из ООО "Рога и копыта" 30 февраля 2011 года по собственному желанию с должности арт-директора)
Моя профессия - художник иллюстратор. С недавнего времени я сотрудничаю в
качестве автора с рядом зарубежных микростоков (фотобанков) изображений,
как то:
iStockphoto - www.istockphoto.com
Shutterstock - www.shutterstock.com
Dreamstime - www.dreamstime.com
Stockxpert - www.stockxpert.com
То есть я создаю иллюстрации, которые эти фотобанки затем продают своим
клиентам.
Фотобанки берут на себя задачу привлечения покупателей, хранения огромной
базы авторских изображений и обеспечения всех финансовых операций (прием
платежей, выплаты авторам и т.п.). Каждый раз, когда фотобанк продает то
или иное изображение автора, последнему начисляется определенная сумма,
величина которой устанавливается внутренними правилами конкретного
фотобанка.
В скором времени мне предстоит получить первые деньги, заработанные мной на
микростоках.
Процесс получения заработанных средств следующий:
1.Мне предстоит заказать выплату накопившейся суммы в соответствующем
разделе веб-сайта фотобанка.
2.Фотобанк переведет мне заработанные средства на мой личный счет в
системе денежных переводов Moneybookers.
3.Когда на мой счет в системе Moneybookers будут перечислены заработки
со всех микростоков, с которыми я сотрудничаю, я переведу деньги на свой
личный счет в российском банке.
Валюта, в которой будет сделан перевод на мой банковский счет из
Moneybookers - доллары США.
Автор:  procurator [ 10 11 2007, 08:00 ]
Заголовок сообщения: 
Текст письма - выжимка из того, что я изначально написал. Составил профессионвльный бухгалтер с огромным опытом работы с нашей налоговой. Из текста убраны практически все детали, которые я описывал - со слов бухгалтера - за ненадобностью. Поэтому получилось сжато, но, несмотря на свой внутренний протест, я решил не выпендриваться и отправить именно этот вариант.
Автор:  Astroid [ 10 11 2007, 12:24 ]
Заголовок сообщения: 
procurator писал(а):
Текст письма - выжимка из того, что я изначально написал. Составил профессионвльный бухгалтер с огромным опытом работы с нашей налоговой. Из текста убраны практически все детали, которые я описывал - со слов бухгалтера - за ненадобностью. Поэтому получилось сжато, но, несмотря на свой внутренний протест, я решил не выпендриваться и отправить именно этот вариант.

то, что вы предприняли - очень хорошо...
с нетерпением ждем продолжения сериала...
я сейчас начинаю процесс против издания, нарушившего все немыслимые права, опубликовав фотографию...
пока только сходил в адвокатскую контору, проконсультировался, собираю материалы...
защитить себя стоит 40000 руб, чтобы получить 20000, если выиграю. И если выиграю дело, то верну себе потраченные на адвоката 40000...
я понимаю, что стимула выигрывать дело у адвоката нет, поэтому и сомневаюсь...
Автор:  VitVet [ 10 11 2007, 21:08 ]
Заголовок сообщения: 
procurator писал(а):
Текст письма - выжимка из того, что я изначально написал. Составил профессионвльный бухгалтер с огромным опытом работы с нашей налоговой. Из текста убраны практически все детали, которые я описывал - со слов бухгалтера - за ненадобностью. Поэтому получилось сжато, но, несмотря на свой внутренний протест, я решил не выпендриваться и отправить именно этот вариант.


ну то что бух и с опытом.. это хорошо, но не значит, что у Вас будет вменяемый ответ.
скорее всего, ответа не будет. оцениваю именно на предмет того, что Вы спросили. если бы вы потом.. двинули обжаловать из бездействие.. и вынудили ответить.. вот это было очень интересно
Автор:  VitVet [ 10 11 2007, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 
Astroid писал(а):
procurator писал(а):
Текст письма - выжимка из того, что я изначально написал. Составил профессионвльный бухгалтер с огромным опытом работы с нашей налоговой. Из текста убраны практически все детали, которые я описывал - со слов бухгалтера - за ненадобностью. Поэтому получилось сжато, но, несмотря на свой внутренний протест, я решил не выпендриваться и отправить именно этот вариант.

то, что вы предприняли - очень хорошо...
с нетерпением ждем продолжения сериала...
я сейчас начинаю процесс против издания, нарушившего все немыслимые права, опубликовав фотографию...
пока только сходил в адвокатскую контору, проконсультировался, собираю материалы...
защитить себя стоит 40000 руб, чтобы получить 20000, если выиграю. И если выиграю дело, то верну себе потраченные на адвоката 40000...
я понимаю, что стимула выигрывать дело у адвоката нет, поэтому и сомневаюсь...


40 много. в Нске я бы пошел по такому делу заполовину суммы. плюс бонус от выигрыша...а и заявляли бы больше...
у меня щас дело.. против одной из газет... заявили 60 тыс.

забыл добавить. могу помочь найти спеца в москве по Вашему делу. цена может оказать и несколько иной, да и человек будет с опытом в Вашей сфере и более заинтересован в самом деле.
кста... не обязательно что представитель в суде был адвокатом... им может любой человек.. любой юрист... тот в чьих знаниях и навыках Вы уверены.. или кому доверяете, по крайней мере.
Автор:  deniskab [ 13 11 2007, 11:19 ]
Заголовок сообщения: 
Прокомментируйте, пожалуйста, вот этосообщение в части:
1. Как правильно поступить с банком?
2. Комментария Astroid о фотографиях, продаваемых как имущество.
Автор:  de-mi [ 13 11 2007, 13:57 ]
Заголовок сообщения: 
А я тоже писала такой запрос в белорусскую налоговую в свое время.
Вам интересно, что мне ответили?
Автор:  procurator [ 13 11 2007, 16:18 ]
Заголовок сообщения: 
Конечно, хотя бы для общего развития :).
Автор:  VitVet [ 13 11 2007, 17:26 ]
Заголовок сообщения: 
de-mi писал(а):
А я тоже писала такой запрос в белорусскую налоговую в свое время.
Вам интересно, что мне ответили?


просьба выложить ответ здесь.. если такое возможно.. полностью.
Автор:  VitVet [ 13 11 2007, 17:30 ]
Заголовок сообщения: 
deniskab писал(а):
Прокомментируйте, пожалуйста, вот этосообщение в части:
1. Как правильно поступить с банком?
2. Комментария Astroid о фотографиях, продаваемых как имущество.


1. правильно? предоставить информацию.
если нет возможности предоставить ту которую просят, предоставьте то, что имеете.
здесь идет речь о соблюдении валютного законодательства, да и в части зак-ва о противодействии легализации незаконного полученных доходов..

2. что именно Вас интересует? и) простите) заниматься обоснованием чьих-то слов) у меня нет желания) поинтересуйтесь у самого автора высказывания его обоснованием.
если уж никто и ничем. то вместе будем читать тогда НК РФ.
Автор:  deniskab [ 13 11 2007, 17:40 ]
Заголовок сообщения: 
1. Хотелось бы узнать достаточно ли сказать банку, что это мои деньги с моего же счета в онлайн системе?
2. Нет обоснования у автора, мы общались ;) . Давайте почитаем НК РФ и расставим точки! Нам с Astroid нужна ваша помощь в трактовке...
Все-таки продажа фото в нашем случае - продажа прав? авторское вознаграждение? продажа имущества? В каком случае не возникает обязанности по уплате НДФЛ и когда есть льгота/вычет?
Автор:  VitVet [ 13 11 2007, 17:44 ]
Заголовок сообщения: 
deniskab писал(а):
1. Хотелось бы узнать достаточно ли сказать банку, что это мои деньги с моего же счета в онлайн системе?
2. Нет обоснования у автора, мы общались ;) . Давайте почитаем НК РФ и расставим точки! Нам с Astroid нужна ваша помощь в трактовке...
Все-таки продажа фото в нашем случае - продажа прав? авторское вознаграждение? продажа имущества? В каком случае не возникает обязанности по уплате НДФЛ и когда есть льгота/вычет?


1. нет, недостаточно. независимо от того, валютное это или легализация. другое дело вопрос о последствиях.
2. окей. что именно мы с Вами читаем?
излагайте здесь, я выскажу свое мнение относительно толкования норм.
продажа фото - это продажа права, а право по ГК РФ является одним из видов имущества.
остается только разобраться в конкретном Вашем случае, подлежат ли применению нормы ГК РФ.
и все.
так что, начнем-с) ссылки на конкретные статьи НК РФ или цитату тут вместе со ссылкой
Автор:  deniskab [ 13 11 2007, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 
1. ничего не понял...пока получается дай то, не знаю что...
2.Кто из нас юрист? ;)
Я исхожу из Статьи 208. НК РФ.
Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации
1. Для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся:
3) доходы, полученные от использования в Российской Федерации авторских или иных смежных прав

Этого достаточно? или это только часть ответа?

И еще Статья 221. Профессиональные налоговые вычеты
3) Норматив на Создание художественно-графических произведений,
фоторабот для печати -30%
Автор:  VitVet [ 13 11 2007, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 
deniskab писал(а):
1. ничего не понял...пока получается дай то, не знаю что...
2.Кто из нас юрист? ;)
Я исхожу из Статьи 208. НК РФ.
Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации
1. Для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся:
3) доходы, полученные от использования в Российской Федерации авторских или иных смежных прав

Этого достаточно? или это только часть ответа?

И еще Статья 221. Профессиональные налоговые вычеты
3) Норматив на Создание художественно-графических произведений,
фоторабот для печати -30%


1. в смысле? у Вас запрашиваю подтверждение (основание) получения денежных средств. Вы не знаете какие именно документы стоит предоставить? так? ибо документов нет? тогда делаем то, что я сказал. пишем заявление в банк с обоснованием всего. можно даже распечатки с сайтов приложить. больше бумаги, больше достоверности Вашим словам.

2. юрист я. но если бы Вы внимательно прочитали первый пост, то я не говорил о возможности бесплатной помощи по налоговым вопросам. так что) если уж хотите помощи, то стоит потрудиться и Вам.
Ваш вопрос в этой части понял, обоснование тоже.
Автор:  bill [ 13 11 2007, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 
Виталий и Денис,
разделите пока эти два вопроса - сначала про письмо-обоснование для банка, а потом про продажу имущества/прав и уплату налогов. Иначе запутаемся
Автор:  de-mi [ 13 11 2007, 23:18 ]
Заголовок сообщения: 
Уф... еле нашла этот ответ из налоговой...

Вопрос: Я регулярно получаю из-за границы денежные средства - авторский процент за использование иллюстраций (я художник). ...описание процесса, который всем здесь известен: стоки-манибукерс....
Таким образом, у меня нет бумажного документа, подтверждающего источник моих доходов из-за границы.

Ответ: В целях налогообложения документальное подтверждение характера полученного дохода требуется только при условии, что указанные доходы освобождаются от обложения подоходным налогом.
Вместе с тем следует обратить внимание... и дальше бла-бла-бла про безвозмездную иностранную помощь - у нашего гос-ва на этом пунктик.

То есть, грубо говоря - деньги я декларирую бездоказательно, а права на льготы должна подтверждать документами.
Автор:  procurator [ 13 11 2007, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо, de-mi :) . Рассчитываю на схожий ответ. Для меня главное - чтобы ответ был персонально мне дан :) С моим банком проще будет общаться.
Автор:  Юрий Христич [ 13 11 2007, 23:48 ]
Заголовок сообщения: 
de-mi писал(а):
Ответ: В целях налогообложения документальное подтверждение характера полученного дохода требуется только при условии, что указанные доходы освобождаются от обложения подоходным налогом.

de-mi, спасибо за внятный связный ответ. Осталось только проверить его на практике.

Например в российской налоговой декларации на листе «"Б" -- Доходы от источников за пределами Российской Федерации», есть раздел: «Сумма налога, уплаченного в иностранном государстве». Что туда вписывать? Раз нет документов, то видимо -- ноль?

Кстати, никаких реквизитов иностранной организации не нужно. Достаточно вписать код страны и название организации.

Ну и масса интересных подробностей связанных с переводом вычислений с родную валюту. Например, графа: «Курс иностранной валюты, установленный Банком России на дату получения дохода». Что считать датой получения дохода? Каждый перевод на карточку/счет? Или можно ограничится последним переводом?

---------
К сожалению в самой декларации ничего не говорится о том, каким именно налогом (сколько процентов) должны обладаться такие доходы. Я подозреваю, что без документов от иностранных организаций налог может оказаться максимальным, т. е. -- 35%.
Автор:  de-mi [ 13 11 2007, 23:54 ]
Заголовок сообщения: 
О, у наших стран похожие бланки :smile:

в графе "уплаченный налог за границей" я ставлю прочерк,
источник - Канада, Айсток Интернешнл Инкорпорейтед,
сумму пишу в долларах США,
число - то, когда деньги упали на мой банковский счет.
Автор:  Astroid [ 14 11 2007, 01:41 ]
Заголовок сообщения: 
de-mi писал(а):
О, у наших стран похожие бланки :smile:

в графе "уплаченный налог за границей" я ставлю прочерк,
источник - Канада, Айсток Интернешнл Инкорпорейтед,
сумму пишу в долларах США,
число - то, когда деньги упали на мой банковский счет.


будьте добры помедлнннеее, я записываю...
Извините за любопытство, а вы деньги сразу на счет получаете от Айса, минуя Манибукерс?
Автор:  de-mi [ 14 11 2007, 10:27 ]
Заголовок сообщения: 
Нет, конечно, все через МАнибукерс.
К чему эта ирония?

К декларации я прикладываю записку, где поясняю, что манибукерс - система денежных переводов, которой пользуется Айс чтобы перевести деньги мне.
Автор:  deniskab [ 14 11 2007, 10:35 ]
Заголовок сообщения: 
Да, все логично...но у нас такие формалисты в налоговой...
Автор:  de-mi [ 14 11 2007, 14:01 ]
Заголовок сообщения: 
Это сильно зависит от инспектора.
Мне повезло - я "обслуживаюсь" на территории Союза Дизайнеров, там уже все ученые на эти штучки с гонорарами-роялти.

Хотя россиянам тоже везет в своем роде - страна большая, 10 лет искать могут и не найти. Это в нашей банковской системе ни один рубль мимо налоговой не прошмыгнет :(
Автор:  Astroid [ 14 11 2007, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 
de-mi писал(а):
Нет, конечно, все через МАнибукерс.
К чему эта ирония?

К декларации я прикладываю записку, где поясняю, что манибукерс - система денежных переводов, которой пользуется Айс чтобы перевести деньги мне.

никакой иронии, спасибо за ответ...
просто я думал, что вам прямо на счет с Айса денежки идут и очень этому обстоятельству удивлялся... :D
Автор:  VitVet [ 14 11 2007, 18:39 ]
Заголовок сообщения: 
bill писал(а):
Виталий и Денис,
разделите пока эти два вопроса - сначала про письмо-обоснование для банка, а потом про продажу имущества/прав и уплату налогов. Иначе запутаемся


ок.

1. в добавление к изложенному. пишите заявление, прикладывайте распечатки с сайтов, заверяйте сами.. переводите сами..заверяйте и предоставляйте банку.
в рамках валютного - у банка будет достаточная инфа для составления отчетности;
в рамках легализации - тож все ок.

2. значит так.
в налогооблагаемую базу будут включены доходы полученные от использования авторских прав.
ставка - 13%.
есть проф вычет, но имхо, не для Вас, ибо не тот случай;
есть стандартый...

Статья 218. Стандартные налоговые вычеты

1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих стандартных налоговых вычетов:
3) налоговый вычет в размере 400 рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на те категории налогоплательщиков, которые не перечислены в подпунктах 1 - 2 пункта 1 настоящей статьи, и действует до месяца, в котором их доход, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода (в отношении которого предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса) налоговым агентом, предоставляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил 20 000 рублей. Начиная с месяца, в котором указанный доход превысил 20 000 рублей, налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется;

вроде бы все.

еще вопросы?
Автор:  nickkrv [ 14 11 2007, 23:39 ]
Заголовок сообщения: 
Статья 221. Профессиональные налоговые вычеты

При исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют следующие категории налогоплательщиков:

3) налогоплательщики, получающие авторские вознаграждения или вознаграждения за создание, исполнение или иное использование произведений науки, литературы и искусства, вознаграждения авторам открытий, изобретений и промышленных образцов, в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов.

Если эти расходы не могут быть подтверждены документально, они принимаются к вычету в следующих размерах:
Код:
+---------------------------------------------+------------------+
¦                                             ¦ Нормативы затрат ¦
¦                                             ¦  (в процентах к  ¦
¦                                             ¦сумме начисленного¦
¦                                             ¦      дохода)     ¦
+---------------------------------------------+------------------+
¦Создание художественно-графических           ¦                  ¦
¦произведений, фоторабот для печати,          ¦                  ¦
¦произведений архитектуры и дизайна           ¦        30


взято из http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_3.html#p2490
Автор:  Юрий Христич [ 15 11 2007, 00:07 ]
Заголовок сообщения: 
nickkrv писал(а):
Если эти расходы не могут быть подтверждены документально, они принимаются к вычету в следующих размерах

Я получал эти вычеты. Для их оформления нужен договор на выполнение художественно-графических работ между автором и заказчиком. Доход должен быть получен в результате действия этого договора. Без договора вычетов не будет. Ибо, без оной бумажки Вы и не художник вовсе, а просто какой-то проходимец, не желающий делиться с государством.

А "документальное подтверждение" -- это имеются в виду товарные чеки на закупку расходных материалов (причем тоже не любых и не в любом количестве). Они нужны, если есть желание и основание получить вычетов больше чем на 30%. Без чеков, пожалуйста -- получите вычет 30% (что вобщем-то тоже -- неплохо).

Так что, это действительно не для буржуйских стоков :(

------
Впрочем, у меня нет никакой уверенности, что мой финансовый инспектор такой уж дока... по опыту общения с налоговой, я понял, что им главное поскорее отбрехаться от докучливых посетителей. Разбираться во всяких нестандартных ситуациях они очень не любят.
Автор:  nickkrv [ 15 11 2007, 00:41 ]
Заголовок сообщения: 
А может в налоговую письмецо накатать (где-то слышал шо так можно бумажной почтой, может теперь и по электронной можно) и расписать ситуацию во всех красках - может толково ответят
Письма отсылаются в региональные отделения. Так методом аппроксимации по регионам можно к чему-нить и прийти
Автор:  de-mi [ 15 11 2007, 01:10 ]
Заголовок сообщения: 
Я тоже, не будь дура, захотела получить 40% вычет и обломалась.

У нас, чтобы его получить, нужно, чтобы деньгодатель заполнил специальную форму - куча колоночек, строчек, циферок и кодов.
Так и вижу саппорт Айстока, заполняющий эту бумагу на чистом белорусском :smile:

Единственное, что я могу предъявить - это именные чеки (накладные) на покупку инструментов/материалов/оборудования.

Попробую в этом году предъявить чек на ваком, если не потеряю его к тому времени. 40 сэкономленных баксов, конечно, не спасут отца русской демократии, но мне интересно создать прецедент.

ЗЫ. Ну насколько похожее у нас законодательство - как из одного совка вылупились...
Автор:  nickkrv [ 15 11 2007, 02:03 ]
Заголовок сообщения: 
Вобщем можно обратиться по вопросам начисления налогов к федеральной налоговой службе http://www.nalog.ru/form.php
Чо та они кроме e-mail обязательно требуют адрес и прочую конфиденциальную информация - иначе грозятся не ответить.
Я в налоговой базе пока отсутствую (даже ИНН не сделал по ненадобности пока) и попадать раньше времени не планирую :)
Попробуйте кто-нибудь написать им - наверняка что-нить дельное ответят!
И другим расскажите
Автор:  chaoss [ 15 11 2007, 05:00 ]
Заголовок сообщения: 
Ну если тема с уплатой налога пробьется так и до конца, это будет большое достижение! А то уже столько споров по этому поводу было и ни одного точного описания "от и до" для человека непосвященного в юридические тонкости.
Разве что de-mi может похватсаться тем, что прошла этот путь от начала до конца и все знает. Но это в Белоруссии.
А я лично на некоторые популярные юридические форумы писал, единого мнения обнаружить не удалось.
Автор:  fanfo [ 15 11 2007, 16:09 ]
Заголовок сообщения: 
Есть одна проблема - в налоговой как принято -
если на вас нет бумажек - Вас нет. Для налоговой вы не существуете.
В лихие девяностые 8 лет я торговал и нифига не платил.
Меня для них не было. "Черная дыра". :P
Как только ты что-то регистрируешь , пишешь и т.п. - ты на крючке.
Так стоит ли лишний раз светиться ?
Я не призываю не платить /хотя любой поход по магазинам, любая
покупка - это уже уплата нескольких налогов/, но узнавать
подробности нужно не светясь в госорганах.
А то всяких неприятностей не оберётесь. Почуяв нарушения, эти
тихони-налоговики могут раскрутить вас по полной.
Я уже имею опыт судебных разбирательств с налоговой, контора
та еще. Наглые и беспринципные, положить на лопатки их можно
только железным аргументом, что я и сделал. :twisted:
По-моему нам стыдиться нечем, валюту же получаем не за продажу
Родины, а за интеллект и умение. 8)
Автор:  VitVet [ 15 11 2007, 18:35 ]
Заголовок сообщения: 
chaoss писал(а):
А я лично на некоторые популярные юридические форумы писал, единого мнения обнаружить не удалось.



а может стоит уйти с юридических форумов и нанять юриста для решения Ваших вопросов? что нужно чтобы обратиться за реальной помощью к юристу?
Автор:  zastavkin [ 15 11 2007, 18:54 ]
Заголовок сообщения: 
VitVet писал(а):
а может стоит уйти с юридических форумов и нанять юриста для решения Ваших вопросов? что нужно чтобы обратиться за реальной помощью к юристу?

:app:
Цена вопроса? Если Вы самостоятельно разберетесь что к чему, организуете с моим бухгалтером беспроблемную выплату моего фотостокового налога за данный год и распишите подробную инструкцию?
Вопрос не праздный. Я серьезно. Только нужно в январе, чтобы остальные успели воспользоваться данным решением.
Автор:  VitVet [ 15 11 2007, 20:20 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
VitVet писал(а):
а может стоит уйти с юридических форумов и нанять юриста для решения Ваших вопросов? что нужно чтобы обратиться за реальной помощью к юристу?

:app:
Цена вопроса? Если Вы самостоятельно разберетесь что к чему, организуете с моим бухгалтером беспроблемную выплату моего фотостокового налога за данный год и распишите подробную инструкцию?
Вопрос не праздный. Я серьезно. Только нужно в январе, чтобы остальные успели воспользоваться данным решением.


Хорошие вопросы задаете. Задумался. Ммм, вопрос интересный, цена не главное. Поверьте. Порой опыт и приобретаемые знания при решении той или иной ситуации (проблемы) стоят намного больше. Однако.
1. что есть беспроблемная выплата? как Вы поймете, что проблем нет?
2. когда именно хотите вывести денежные средства? насколько критично будет для Вас изменение сроков выплаты? почему это нужно именно в январе?
3. понимаете ли Вы, что чтобы остальные воспользовались Вашим опытом, стоит схему обкататься не только на Вас (а это займет немалый период времени), но и еще на паре человек (разные налоговые)?
4. понимаете ли Вы, что разработка инструкции и работа с Вашим бухгалтером потребует авансирования и поэтапной последующей оплаты? вариант с выплатой вознаграждения по окончании вывода и отсутствии проблем интересен, но не для меня сейчас.
5. насколько соответствует Вашим интересам инструкция, содержащая алгоритм действий, но и содержащая оценку существующих рисков, описание возможных методов по их минимизации (но не исключено, что свести риски к нулю в принципе невозможно)?

и еще. есть ли иные желающие принять участие в оплате услуг юриста по подобного рода вопроса (интересны разные регионы, разные налоговые)?
Автор:  zastavkin [ 16 11 2007, 04:36 ]
Заголовок сообщения: 
VitVet писал(а):

1. что есть беспроблемная выплата? как Вы поймете, что проблем нет?
Т.е. что не возникнет претензий со стороны нашей налоговой.

VitVet писал(а):
2. когда именно хотите вывести денежные средства? насколько критично будет для Вас изменение сроков выплаты? почему это нужно именно в январе?
Вывожу каждый месяц. Себе на банковский счет с манибукерса пересылаю почти каждый месяц, а на карточку несколько раз в месяц.
Изменение сроков выплаты налога в пределах установленного законом срока некритично. Хотел бы пораньше чтобы показать пример другим заинтересованным.

VitVet писал(а):
3. понимаете ли Вы, что чтобы остальные воспользовались Вашим опытом, стоит схему обкататься не только на Вас (а это займет немалый период времени), но и еще на паре человек (разные налоговые)?
Это другой вопрос. По составленной обоснованной схеме другие будут пытаться у себя, и будут сообщать результаты. Так накопится коллективный опыт, более широко обрисовывающий ситуацию.

VitVet писал(а):
4. понимаете ли Вы, что разработка инструкции и работа с Вашим бухгалтером потребует авансирования и поэтапной последующей оплаты? вариант с выплатой вознаграждения по окончании вывода и отсутствии проблем интересен, но не для меня сейчас.
Работа с бухгалтером заключает в себе только предоставление ей четких, обоснованных законом инструкций как и что. Плюс в случае надобности получение от ее информации по реальной реализации в конкретной налоговой (налoговaя Coветсkого р-на Н-ска). Все требуемые налоговой бумаги будет заполнять и относить она.
Т.е.:
а) Вы законодательно обосновываете сложные пункты, подкрепляя их в случае надобности выписками, заверенными переводами договоров и прочими необходимыми бумагами.
б) Бухгалтер реализовывает на практике.
в) Я подписываю что нужно, даю необходимые сведения.

VitVet писал(а):
5. насколько соответствует Вашим интересам инструкция, содержащая алгоритм действий, но и содержащая оценку существующих рисков, описание возможных методов по их минимизации (но не исключено, что свести риски к нулю в принципе невозможно)?
Да, это интересно. Но интересует прежде всего практическая реализация, итогом которой является отсутствие у oргaнов интереса ко мне и последующий здоровый сон честного налогоплательщика.
Понимаю, что риск есть всегда и вовсем, но уменьшение вероятности риска - это и есть работа профессионала.

VitVet писал(а):
и еще. есть ли иные желающие принять участие в оплате услуг юриста по подобного рода вопроса (интересны разные регионы, разные налоговые)?
АУ! Народ! Присоединяйтесь!
Автор:  chaoss [ 16 11 2007, 05:16 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
VitVet писал(а):

VitVet писал(а):
и еще. есть ли иные желающие принять участие в оплате услуг юриста по подобного рода вопроса (интересны разные регионы, разные налоговые)?
АУ! Народ! Присоединяйтесь!


Разумеется есть! У меня лично просто руки никак до этого не доходили, чтобы самому в контору обратиться. Да и еще большой вопрос был кому доверять, где хорошию юристы работают. Думаю, что почти все заинтересованы в квалифицированном резрешении данного вопроса. И с каждого получится совсем небольшая сумма.

Помимо "спать спокойно", есть и сопутствующие "бонусы". Например, мне этим летом было очень тяжело визу во Францию получить. Вроде копеечку накопил со стоков, чтобы в путешествие съездить. А места работы нету. Вот и сиди тогда дома. Я уж не говорю про кридиты в банках и даже карточку visa classic было очень сложно получить.

Так что очень заинтересованы. :)
Автор:  fanfo [ 16 11 2007, 09:14 ]
Заголовок сообщения: 
Может бросить клич на форуме юристов с экономическим уклоном.
Только не надо сильно умных - они гребут больно много.
Есть и молодые зубастые, он и за одну славу поработают.
Поясню - у каждой крупной конторы есть специалисты по оптимизации
налогов. Они грамотно подкованы и юридически и экономически.
И все законно. Деньги вперед я бы не платил, имея опыт общения
с юристами. Да и провернув такое дело и получив известность в
широких кругах, юрист и так получит кучу заказов.
Автор:  nickkrv [ 16 11 2007, 17:35 ]
Заголовок сообщения: 
Деньги, юристы, конторы...
У налоговой есть сайт http://www.nalog.ru
Там можно форму заполнить с вопросом (на главной странице справа "Обратиться в ФНС Росии") - они ответят по электронной почте.
Автор:  VitVet [ 16 11 2007, 18:04 ]
Заголовок сообщения: 
fanfo писал(а):
Может бросить клич на форуме юристов с экономическим уклоном.
Только не надо сильно умных - они гребут больно много.
Есть и молодые зубастые, он и за одну славу поработают.
Поясню - у каждой крупной конторы есть специалисты по оптимизации
налогов. Они грамотно подкованы и юридически и экономически.
И все законно. Деньги вперед я бы не платил, имея опыт общения
с юристами. Да и провернув такое дело и получив известность в
широких кругах, юрист и так получит кучу заказов.


грустно мне такое слушать.
на подобных условиях) я уже не работаю)) простите))
Автор:  VitVet [ 16 11 2007, 18:04 ]
Заголовок сообщения: 
chaoss писал(а):
zastavkin писал(а):
VitVet писал(а):

VitVet писал(а):
и еще. есть ли иные желающие принять участие в оплате услуг юриста по подобного рода вопроса (интересны разные регионы, разные налоговые)?
АУ! Народ! Присоединяйтесь!


Разумеется есть! У меня лично просто руки никак до этого не доходили, чтобы самому в контору обратиться. Да и еще большой вопрос был кому доверять, где хорошию юристы работают. Думаю, что почти все заинтересованы в квалифицированном резрешении данного вопроса. И с каждого получится совсем небольшая сумма.

Помимо "спать спокойно", есть и сопутствующие "бонусы". Например, мне этим летом было очень тяжело визу во Францию получить. Вроде копеечку накопил со стоков, чтобы в путешествие съездить. А места работы нету. Вот и сиди тогда дома. Я уж не говорю про кридиты в банках и даже карточку visa classic было очень сложно получить.

Так что очень заинтересованы. :)


и что именно Вы готовы сделать в связи с этим, учитывая Ваш интерес?
Автор:  VitVet [ 16 11 2007, 18:11 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
VitVet писал(а):

1. что есть беспроблемная выплата? как Вы поймете, что проблем нет?
Т.е. что не возникнет претензий со стороны нашей налоговой.

VitVet: т.е. гарантировать, что их не будет? можно преполагать наступление тех или иных последствий, определять их вероятность... но говорить, что их не будет.... ммм, простите, я не Господь Бог... если есть люди.. которые зовутся юристами и которые могут высказаться подобным образом... пжста...но это не мой вариант

VitVet писал(а):
2. когда именно хотите вывести денежные средства? насколько критично будет для Вас изменение сроков выплаты? почему это нужно именно в январе?
Вывожу каждый месяц. Себе на банковский счет с манибукерса пересылаю почти каждый месяц, а на карточку несколько раз в месяц.
Изменение сроков выплаты налога в пределах установленного законом срока некритично. Хотел бы пораньше чтобы показать пример другим заинтересованным.

VitVet: ок. но показывать пример можно другим... но сработает ли он у них... это еще тот вопрос


VitVet писал(а):
3. понимаете ли Вы, что чтобы остальные воспользовались Вашим опытом, стоит схему обкататься не только на Вас (а это займет немалый период времени), но и еще на паре человек (разные налоговые)?
Это другой вопрос. По составленной обоснованной схеме другие будут пытаться у себя, и будут сообщать результаты. Так накопится коллективный опыт, более широко обрисовывающий ситуацию.

VitVet: опыт будет. но кто будет работать над рез-тами?
в процессе реализации схемы у некоторых могут быть разные нестандартные ситуации... именно поэтому я говорил о некой тестовой группы.

VitVet писал(а):
4. понимаете ли Вы, что разработка инструкции и работа с Вашим бухгалтером потребует авансирования и поэтапной последующей оплаты? вариант с выплатой вознаграждения по окончании вывода и отсутствии проблем интересен, но не для меня сейчас.
Работа с бухгалтером заключает в себе только предоставление ей четких, обоснованных законом инструкций как и что. Плюс в случае надобности получение от ее информации по реальной реализации в конкретной налоговой (налoговaя Coветсkого р-на Н-ска). Все требуемые налоговой бумаги будет заполнять и относить она.
Т.е.:
а) Вы законодательно обосновываете сложные пункты, подкрепляя их в случае надобности выписками, заверенными переводами договоров и прочими необходимыми бумагами.
б) Бухгалтер реализовывает на практике.
в) Я подписываю что нужно, даю необходимые сведения.

VitVet: разумно, адекватно. ок. как понимаю, расходы по реализации схемы, связанные с переводами, удостоверениям и пр. лежат на Вас. кста, вопрос. Вы как физик платите или ИП? или иные варианты?

VitVet писал(а):
5. насколько соответствует Вашим интересам инструкция, содержащая алгоритм действий, но и содержащая оценку существующих рисков, описание возможных методов по их минимизации (но не исключено, что свести риски к нулю в принципе невозможно)?
Да, это интересно. Но интересует прежде всего практическая реализация, итогом которой является отсутствие у oргaнов интереса ко мне и последующий здоровый сон честного налогоплательщика.
Понимаю, что риск есть всегда и вовсем, но уменьшение вероятности риска - это и есть работа профессионала.

VitVet: ммм, я думаю, что мне стоит рассказать о том, как я представляю схему и некий алгоритм ее реализации, возможность ее существования. подобное целесообразно излагать?

VitVet писал(а):
и еще. есть ли иные желающие принять участие в оплате услуг юриста по подобного рода вопроса (интересны разные регионы, разные налоговые)?
АУ! Народ! Присоединяйтесь!


VitVet: именно, присоединяйтесь, только глядите на мир реально и адекватно.
Автор:  fanfo [ 16 11 2007, 20:56 ]
Заголовок сообщения: 
Все это становится похожим на банальный развод :smile:
Автор:  VitVet [ 16 11 2007, 21:19 ]
Заголовок сообщения: 
fanfo писал(а):
Все это становится похожим на банальный развод :smile:


чтож. тогда возвращаемся к тому, что начал я изначально здесь.
консультации только по гражданскому праву.
по налогам не консультирую.
валютное, легализация и пр. также в пролете.
Автор:  chaoss [ 16 11 2007, 21:34 ]
Заголовок сообщения: 
VitVet писал(а):
и что именно Вы готовы сделать в связи с этим, учитывая Ваш интерес?


На данном этапе я готов просто поддержать идею. :) После этого должна сформироваться некоторая группа фотографов, готовая оплатить услуги профессионального юриста для изучения данного вопроса. Поскольку заинтересованы в этом по большому счету все, то группа должна быть не из 2-3 человек, а из десятков. После этого кто-либо, кто лучше разбирается в юридическом деле или знает гарантировано хороших юристов обращается к ним за консультацией и детальным изучением вопроса. После этого я в составе всей группы готов оплатить услуги юриста.
Автор:  Simfo [ 16 11 2007, 21:43 ]
Заголовок сообщения: 
fanfo писал(а):
Все это становится похожим на банальный развод :smile:


+1

Стиль общения говорит о многом.
Автор:  POOH [ 16 11 2007, 21:52 ]
Заголовок сообщения: 
Ребята, этот вопрос ( с налогами) решает никак не юрист. Разве у вас (в России) нет консультантов по налогам? Обычно это человек отработавший в этой системе ( в налоговой), имеющий экономическое образование и прекрасно знающий все подводные камни вашего налогового законодательства. Не может быть, что бы при огромном спросе ( все мало мальски серьёзные бизнесы пользуються их услугами ) на этих специалистов их у вас небыло.
Автор:  deniskab [ 16 11 2007, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 
Наша ситуация напоминает бородатую шутку из 90х:

-Почему в Росиии не платят налоги?
-Потому что черным налом не берут...

Ситуация с "Фотобанки->Манибукерс->Банк->Автор->Налоговая?" похожая...
Автор:  Юрий Христич [ 16 11 2007, 22:04 ]
Заголовок сообщения: 
А может у кого-нибудь есть знакомый фининспектор? Вот бы его потерзать слегка.
Автор:  Astroid [ 16 11 2007, 22:09 ]
Заголовок сообщения: 
POOH писал(а):
Ребята, этот вопрос ( с налогами) решает никак не юрист. Разве у вас (в России) нет консультантов по налогам? Обычно это человек отработавший в этой системе ( в налоговой), имеющий экономическое образование и прекрасно знающий все подводные камни вашего налогового законодательства. Не может быть, что бы при огромном спросе ( все мало мальски серьёзные бизнесы пользуються их услугами ) на этих специалистов их у вас небыло.

По-моему, в России специалистов по оптимизации налогов называют аудиторами...
их расценки по зубам только структурам с серьезными оборотами...
и, большей частью, даже это не гарантирует, что тебя не подтянут за нарушение налогового законодательства...
я уже смеялся по поводу вложения сорока тысяч, чтобы отбить двадцать, при условии, что дело еще нужно выиграть... если получится... смешно...
конкуренции в России между этими людьми в России еще нет (хотя, если учесть, что на форуме вдруг он появился из ниоткуда, она появляется), поэтому результат исхода дела никак не зависит от полученного вперед гонорара... стимула нет... :smile:
Автор:  Юрий Христич [ 16 11 2007, 22:11 ]
Заголовок сообщения: 
deniskab писал(а):
Ситуация с "Фотобанки->Манибукерс->Банк->Автор->Налоговая?" похожая...

Ничего похожего. Просто обычный российский идиотизм -- с меня хотят содрать три шкуры в виде налогов, но при этом я сам должен стать бухгалтером, экономистом-налоговиком, чтобы во всем разобраться, потратить кучу времени на стояние в очередях и сбор бумажек. И все это для того, чтобы лишиться изрядной доли своих заработанных денег (которые потом пойдут на избирательную компанию какого-нибудь очередного фээсбешного мерзавца)

А для того чтобы НЕ платить налоги мне ничего делать НЕ надо. Вот и вся причина.
Автор:  Astroid [ 16 11 2007, 22:15 ]
Заголовок сообщения: 
Юрий Христич писал(а):
deniskab писал(а):
Ситуация с "Фотобанки->Манибукерс->Банк->Автор->Налоговая?" похожая...

Ничего похожего. Просто обычный российский идиотизм -- с меня хотят содрать три шкуры в виде налогов, но при этом я сам должен стать бухгалтером, экономистом-налоговиком, чтобы во всем разобраться, потратить кучу времени на стояние в очередях и сбор бумажек. И все это для того, чтобы лишиться изрядной доли своих заработанных денег (которые потом пойдут на избирательную компанию какого-нибудь очередного фээсбешного мерзавца)

А для того чтобы НЕ платить налоги мне ничего делать НЕ надо. Вот и вся причина.


+10000000!!!!!!! :twisted:
круто, излагаешь...
хрю...
Автор:  fanfo [ 16 11 2007, 22:53 ]
Заголовок сообщения: 
Юрий вы оччень точно ответили на заданный вопрос :smile: :smile:
Реалии путинской России.... :(
Автор:  fanfo [ 17 11 2007, 09:48 ]
Заголовок сообщения: 
Можно маленький P.S.
В соседней ветке описано, что бодаюсь с сбербанком по поводу
авторских прав. Так они организовали против меня налоговую
камеральную проверку. Сам зам.начальника города проверял.
Ну есстно ничего не нарыли. Так мелкий штраф на 100 руб. :smile:
Мораль сей басни такова - осторожнее со всякими бумажками.
Это как в американском детективе - вы имеете право хранить
молчание - всякое слово может быть использовано против вас.
Налог со стоков это на самом деле проблема не для уважаемых
камрадов, а налоговой инспекции. Они работают четко по инструкциям и подзаконным актам, вы суетесь со своими стоками и
нарушаете идиллию. Ну и соответсвенно никто не любит нарушителей
спокойствия. Дальше зависит от качества человеческого материала
данной инспекции. Я лично подопытным кроликом как-то мало
желания испытываю. Мне проще с "тарзанки" 10 раз прыгнуть. :lol:
Но проблема назрела и общий мозговой штурм просто необходим.
Со своей стороны постараюсь что-нибудь нарыть. Я и так уже
стал специалистом в области авторских прав.
Была тут на примете одна симпатичная инспекторша ;)
Автор:  bill [ 17 11 2007, 16:00 ]
Заголовок сообщения: 
Виталий, Сергей!
предлагаю встретиться офлайн, когда Заставкин вернется в родные края и обговорить ситуацию за рюмкой чая :) можно еще кого-нить из Новосибирцев подключить
думаю это будет более продуктивно
Автор:  zastavkin [ 17 11 2007, 16:25 ]
Заголовок сообщения: 
Вася, согласен.
Виталий, в середине декабря мы с Вами свяжемся и поговорим по данной теме, если Вы не против.
Автор:  OVN [ 17 11 2007, 17:23 ]
Заголовок сообщения: 
А если к этому подойти так.
Отписать в налоговую заказным письмом с полным описанием ситуации. Что ты, дескать, не отказываешься платить налоги, более того что ты желаешь их заплатить, но договров и пр. предоставить в принципе не можешь.
Автор:  Юрий Христич [ 17 11 2007, 17:41 ]
Заголовок сообщения: 
XLem писал(а):
ты, дескать, не отказываешься платить налоги <...> но договоров и пр. предоставить в принципе не можешь.

Проблемы "заплатить налогов" вообще нет. Скачайте налоговую декларацию и посмотрите. Там не нужно никаких "договоров". Заполните декларацию и получите через какое-то время квитанцию с приглашением доплатить указанную сумму.

Проблема в другом:
1. Какая налоговая ставка? (13%, 30%, 35%...)
2. Можно ли уменьшить налогооблагаемую базу? (стандартные вычеты, профессиональные вычеты и т. д.)
3. Как показать свои доходы тем, кто ими будет интересоваться? (банк при выдаче кредита, посольство при получении визы и т. д.)

Ну и конечно, вечная проблема -- как правильно заполнить декларацию, и откуда взять столько сил и времени, чтобы эту декларацию отдать в налоговую (впрочем, её можно послать по почте).
Автор:  de-mi [ 17 11 2007, 18:43 ]
Заголовок сообщения: 
Юрий, на первые два вопроса я для себя уже ответила, но третий меня весьма волнует (правда, речь идет не о визе, виза у меня уже есть, а о разрешении на временное проживание, но это уже частности).

Я долго размышляла - как показывать доход заинтересованным инстанциям - и пришла к такому выводу.
Плясать надо от печки, то есть от Манибукерса. В отличие от стоков, манибукерс - финансовая контора, следить за денюжками - их прямая работа. Они утверждают, что распечатка их транзакций является финансовым документом.
Я собираюсь в качестве "документа о доходах" предоставить именно манибукерсные распечатки, с манибукерсной шапкой, с реквизитами. Если господа чиновники имеют сомнения в задекларированном доходе - пускай проверят меня, связавшись с Манибукерсом. В отличие от стоков, Манибукерс может и должен участвовать в таких расследованиях.
Спрашивать в посольстве "как стокеру показать доход" - совершенно пустой номер, как и в налоговой, как и в банке, они сталкиваются с этим впервые в жизни и делают круглые глаза. Так что я никого не буду спрашивать, а сделаю по своему разумению.
Автор:  mosich [ 17 11 2007, 19:49 ]
Заголовок сообщения: 
de-mi писал(а):
Если господа чиновники имеют сомнения в задекларированном доходе - пускай проверят меня, связавшись с Манибукерсом.


Не будут они ни с кем связываться. Обязанность что-либо доказывать лежит на тебе. И не надо говорить про презумцию невиновности - она существует только в рамках УК.
Автор:  de-mi [ 17 11 2007, 20:23 ]
Заголовок сообщения: 
mosich писал(а):
Не будут они ни с кем связываться. Обязанность что-либо доказывать лежит на тебе.


Посмотрим :-) Я ж не говорю, что у меня получилось, я говорю - буду пробовать. Очень многое зависит от того, с какой ноги встал конкретный чиновник.
Автор:  chaoss [ 17 11 2007, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 
XLem писал(а):
А если к этому подойти так.
Отписать в налоговую заказным письмом с полным описанием ситуации. Что ты, дескать, не отказываешься платить налоги, более того что ты желаешь их заплатить, но договров и пр. предоставить в принципе не можешь.


Вот и начнут они тогда с Вас! Влепят штраф от 40 тыс за уклонение от налогов. ;) Ведь до того, как это письмо писать, Вы какое-то время не платили. А по хорошему надо сначала зарегистрировать свою деятельность, а потом уже работать и доход получать. В этом плане мне очень нравятся варианты написать на официальный сайт письмо и т.п. Можно сразу дописать, что я дескать три года получал деньги по 1000 уе в месяц и ничего не платил. Интересно, они скорее на письмо ответят или с проверкой к вам в гости прийдут.
И повторю слова mosich, который правильно сказал: они ни с кем связываться не будут, доказывать свою невиновность должен ты сам. Как я уже писал, я много сидел на юридических форумах. Конструктивно мне мало чего там посоветовали, но про "виновен - не виновен" объяснили коротко и ясно. Если есть деньги, но нет никакой бумажки говорящей откуда эти деньги, то это повод для существенных подозрений в ваш адрес. Они не будут с манибукерсом общаться, они скажут, что приноси сам справку из манибукерса.
Автор:  OVN [ 17 11 2007, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 
chaoss писал(а):
XLem писал(а):
А если к этому подойти так.
Отписать в налоговую заказным письмом с полным описанием ситуации. Что ты, дескать, не отказываешься платить налоги, более того что ты желаешь их заплатить, но договров и пр. предоставить в принципе не можешь.


Вот и начнут они тогда с Вас! Влепят штраф от 40 тыс за уклонение от налогов. ;) Ведь до того, как это письмо писать, Вы какое-то время не платили. А по хорошему надо сначала зарегистрировать свою деятельность, а потом уже работать и доход получать.

Платить физ. лицо вроде должно раз в год до апреля следующего года. Если стокер начал в 2007 году. Значит до апреля 2008 ему надо будет отчитаться. Разве не так?
Автор:  fanfo [ 17 11 2007, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 
chaoss
А вам на этих форумах не говорили о конкретных действиях после
подозрений ?
Что конкретно могут предпринять органы против Вас ?
Ведь чтоб энти товарищи оторвали задницу от удобных кресел,
надо совершить что-то противозаконное. И сильно противозаконное.
А что мы имеем. Карточку банка, международную платежную систему.
Где криминал ? Может эти деньги я использую для игры - туда,сюда,
туды,сюды.. Есть же клептоманы :smile:
Хотят судиться ,пжста, нудное занятие. Что будут Вам инкриминировать. Этто можно так запутать :smile:
Хотя вам решать. Я как-то привык по-партизански. 8)
Автор:  deniskab [ 18 11 2007, 09:10 ]
Заголовок сообщения: 
Юрий Христич писал(а):
XLem писал(а):
ты, дескать, не отказываешься платить налоги <...> но договоров и пр. предоставить в принципе не можешь.

Проблемы "заплатить налогов" вообще нет. Скачайте налоговую декларацию и посмотрите. Там не нужно никаких "договоров". Заполните декларацию и получите через какое-то время квитанцию с приглашением доплатить указанную сумму.

Проблема в другом:
1. Какая налоговая ставка? (13%, 30%, 35%...)
2. Можно ли уменьшить налогооблагаемую базу? (стандартные вычеты, профессиональные вычеты и т. д.)
3. Как показать свои доходы тем, кто ими будет интересоваться? (банк при выдаче кредита, посольство при получении визы и т. д.)

Ну и конечно, вечная проблема -- как правильно заполнить декларацию, и откуда взять столько сил и времени, чтобы эту декларацию отдать в налоговую (впрочем, её можно послать по почте).


Видимо кто-то не заполнял декларацию...
Под каждую строчку в декларации нужен документ- договор или справка.

Еще мне интересно откуда вы придумываете ставки 30%,35%. Уже всем давно очевидно, что 13% и никаких гвоздей. Про вычеты -согласен.

И проблем с "Как показать свои доходы тем, кто ими будет интересоваться" нет, если вы заплатите налог. Сама декларация -уже документ. Еще 3-НДФЛ в налоговой получить можно.
Автор:  Юрий Христич [ 18 11 2007, 14:47 ]
Заголовок сообщения: 
deniskab писал(а):
Видимо кто-то не заполнял декларацию...
Под каждую строчку в декларации нужен документ-договор или справка.

Я декларацию заполнял уже несколько раз. Но доходы со стоков еще не декларировал. Предположу, что документом, подтверждающим получение таких доходов может быть выписка из банка о движении средств на счете.

Цитата:
откуда вы придумываете ставки 30%,35%. Уже всем давно очевидно, что 13%

Вы уже заплатили эти 13% со стоковых доходов. Или теоретизируете? 13% -- это только предположение. Самое логичное из возможных (9, 13, 30, 35), но, увы, пока еще не подтвежденное на практике. Не так ли?

------
3-НДФЛ -- проще в интернете скачать, чем переться ради этого в налоговую. Тем более, что эти листочки там регулярно кончаются или оказываются недоукомплектованными.
Автор:  deniskab [ 18 11 2007, 15:28 ]
Заголовок сообщения: 
Тоже заполнял. Но не со стоковых доходов.

я в НК РФ не нашел ни одного обоснования, чтобы применить любую другую ставку к этим доходам? Что-то упустил?

Про 3-НДФЛ не понял. Вы ее с 2-НДФЛ, которую заполняет работодатель не путаете?
Автор:  Юрий Христич [ 18 11 2007, 15:41 ]
Заголовок сообщения: 
deniskab писал(а):
про 3-НДФЛ не понял. вы ее с 2-НДФЛ, которую заполняет работодатель не путаете?

Нет. Не путаю. Набираем в гугле: "3-НДФЛ"
чуть ли не первая же ссылка http://www.snezhana.ru/ndfl_blanks/

вот сам бланк в экселе: http://www.snezhana.ru/upload/dek_ndfl_3.rar
вот инструкция: http://www.snezhana.ru/upload/ins_dek_ndfl_3.rar

Кстати, сейчас можно и инструкцию еще поизучать :) Кому за что сколько процентов положено платить

------
Но у самих налоговиков эти бланки не в экселе а в ворде. В сети я встречал только экселевские варианты, которые не так удобны для заполнения (не говоря уж о том, что это явно самопальное творчество, могут быть мелкие несопадения, впрочем у меня уже три раза их принимали).
Автор:  VitVet [ 18 11 2007, 15:47 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
Вася, согласен.
Виталий, в середине декабря мы с Вами свяжемся и поговорим по данной теме, если Вы не против.


ок.


а пока у меня предложение по этой ветке.
очень много идет описания опыта по налоговому вопросу..
может стоит перенести сие в отдельную темку?
Автор:  VitVet [ 18 11 2007, 15:52 ]
Заголовок сообщения: 
chaoss писал(а):
VitVet писал(а):
и что именно Вы готовы сделать в связи с этим, учитывая Ваш интерес?


На данном этапе я готов просто поддержать идею. :) После этого должна сформироваться некоторая группа фотографов, готовая оплатить услуги профессионального юриста для изучения данного вопроса. Поскольку заинтересованы в этом по большому счету все, то группа должна быть не из 2-3 человек, а из десятков. После этого кто-либо, кто лучше разбирается в юридическом деле или знает гарантировано хороших юристов обращается к ним за консультацией и детальным изучением вопроса. После этого я в составе всей группы готов оплатить услуги юриста.


в целом согласен)
но думаю, как выразился один из ораторов ранее, все будет не более чем "разводом"))

я заинтересован на этом форуме в вопросах по гражданскому праву.
особо в той части, что касается интеллектуалке.
рекомендую некоторым пройтись по ресурсам.
юрклуб, таксхелп, лофирм, банкир ру (налоговое, если еще не увяло).
посмотрите. пообщайтесь.
поставьте вопрос о том, на каких условиях готовы работать специалисты по Вашим вопросам... тогда я думаю, что можно будет уже делать Вам какие то выводы.
Я не ищу работу, заработок на этом ресурсе. Мне нужна информация по такому как выстраиваются отношения между фотографами и третьими лицами.. с теми вопросами... какие только могут быть. Вот это уже позволит мне наработать разные алгоритмы решения задач и удовлетворить интересы клиентов в оффлайне.
Автор:  Юрий Христич [ 18 11 2007, 16:02 ]
Заголовок сообщения: 
Юрий Христич писал(а):
Кому за что сколько процентов положено платить

Насколько я понял:
9% -- ? но вряд ли это про нас
13% -- все остальные
30% -- нерезиденты (иностранцы значит)
35% -- налог на выигрыши и призы (а вот это уже интересно, каким образом Манибукерс называет свои переводы?)

И еще из инструкции к декларации:

Цитата:
Если от одного и того же источника выплаты доход был получен неоднократно, то суммы дохода, уплаченные суммы налога и курсы валют указываются отдельно на каждую дату получения дохода и уплаты налога


Не означает ли это, что каждый перевод с Манибукерса на карту и счет должен быть отмечен заполнением отдельного листа «Б»? Хе-хе... контора пишет... :) И про курс валют на день поступления платежа не забудьте записать :)

VitVet писал(а):
может стоит перенести сие в отдельную темку?

Как бы -- да. И есть уже вроде такая тема. Но она как-то неконструктивно загнулась.
Автор:  fanfo [ 18 11 2007, 18:00 ]
Заголовок сообщения: 
Вопрос по авторскому праву.
Незаконно превью фотографии/с ватермарк Шоповской и знаком,
указывающим на авторское право/ маленького размера было
размещено на сайте. Одна рекламная газетка скачала этот снимок
и использовала у себя . Заявили, что если в интернете, то используй
свободно. На претензии, после общения со свои юристом, ответили
отказом. На чей стороне закон, и чем конкретно в данной ситуации
он может помочь.
VitVet -блесните эрудицией. Оччень животрепещущий вопрос ;)
Автор:  VitVet [ 18 11 2007, 18:17 ]
Заголовок сообщения: 
fanfo писал(а):
Вопрос по авторскому праву.
Незаконно превью фотографии/с ватермарк Шоповской и знаком,
указывающим на авторское право/ маленького размера было
размещено на сайте. Одна рекламная газетка скачала этот снимок
и использовала у себя . Заявили, что если в интернете, то используй
свободно. На претензии, после общения со свои юристом, ответили
отказом. На чей стороне закон, и чем конкретно в данной ситуации
он может помочь.
VitVet -блесните эрудицией. Оччень животрепещущий вопрос ;)


Исходя из закона об авторском праве и смежных правах, только автору принадлежат неимущественных и имущественные права на фото. последнее заключается в том, что только ему предоставляется право использовать собственное произведение любым способом, в люой форме.. например, путем его изменения, корректировки, обработки и пр.
в описанной ситуации, не имеет значения где и каким образом была размещена фотография автора.. он осуществил ее использование в таком виде..таким способом..

след-но, рекламная газета нарушила имущественные права автора. думается, что и личные неимущественные тоже.
если так, то при наличии доказательств нарушения прав, согласно ст.49 указанного ранее закона, можно защитить свои права одним из перечисленных ниже способом:

Статья 49. Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав

(в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.
2. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.
Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
3. Авторы и исполнители в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.


ммм, щас как раз по подобному делу представляю интересы в суде одного фотографа...
Автор:  fanfo [ 18 11 2007, 18:47 ]
Заголовок сообщения: 
Нусс, похоже вы не профан. Хотя все, что вы сообщили мне уже
хорошо известно. Но приятно, что есть юристы пытающиеся
разбираться в таких делах :lol: К сожалению, редкий случай.
У себя в городе столкнулся с вопиющей безграмотностью
юристов.
А можно поподробнее о деле,к-й ведете. У меня самого идет дело.
Вот завтра снова в суд. Интересуют подробности рассмотрения дела в суде. Какова реакция судей и ответчика.
У нас с этим оччень плохо. Судьи занимают негативную позицию.
Пристрастны и необьективны.
Автор:  VitVet [ 18 11 2007, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 
fanfo писал(а):
Нусс, похоже вы не профан. Хотя все, что вы сообщили мне уже
хорошо известно. Но приятно, что есть юристы пытающиеся
разбираться в таких делах :lol: К сожалению, редкий случай.
У себя в городе столкнулся с вопиющей безграмотностью
юристов.
А можно поподробнее о деле,к-й ведете. У меня самого идет дело.
Вот завтра снова в суд. Интересуют подробности рассмотрения дела в суде. Какова реакция судей и ответчика.
У нас с этим оччень плохо. Судьи занимают негативную позицию.
Пристрастны и необьективны.


спасибо))) Ваши слова))) ммм) приятны))) а если я скажу, что из Вашего поста изначально было ясно, что и Вы знаете о чем Вы спрашиваете.. и в принципе дали возможность понять обем инфы, которой стоит изложить) то все стает на свои места.

по поводу суда.. грустно.. грустно.. у меня есть опыт представления интересов.. по интелл-ке.. в арбитражном суде.. там уровень судей повыше.. понимают.. чего происходит.. и понимают чего говорят.. с общей юрисдикцией сложнее.. тупят-с... не просто-не просто

подробности.. какие именно? что именно интересует? доказательства?
Автор:  fanfo [ 18 11 2007, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 
У меня ситуация такова - судья исходя из того , что я предприниматель
отказала в рассмотрении и отправила в арбитраж, где по авторским
правам дела не рассматриваются. Мы подали аппеляцию.
Прошлым понедельником областной суд даже толком не рассмотрел
и перенес на завтра. Мой юрист по свои каналам кантачит с судом и дала им ссылки на решения верховных судов.
Вот они и задумались. Лет 8 не было прецентентов.
Пока они канителят, уже упомянутая газетка тиснула фотку.
У еще одного фотографа использовали на рекламном щите незаконно
снимки. Беспредел.
Бьёмся. Служба безопасности банка еще мне гадит.
Мой юрист - инспектор РАО, но с таким она еше не сталкивалась.
Возмущена , но настроена идти до конца. Просто мне сложней,
я первый.
Автор:  fanfo [ 19 11 2007, 15:30 ]
Заголовок сообщения: 
Новости
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 641#105641
Автор:  VitVet [ 19 11 2007, 19:02 ]
Заголовок сообщения: 
fanfo писал(а):
У меня ситуация такова - судья исходя из того , что я предприниматель
отказала в рассмотрении и отправила в арбитраж, где по авторским
правам дела не рассматриваются. Мы подали аппеляцию.
Прошлым понедельником областной суд даже толком не рассмотрел
и перенес на завтра. Мой юрист по свои каналам кантачит с судом и дала им ссылки на решения верховных судов.
Вот они и задумались. Лет 8 не было прецентентов.
Пока они канителят, уже упомянутая газетка тиснула фотку.
У еще одного фотографа использовали на рекламном щите незаконно
снимки. Беспредел.
Бьёмся. Служба безопасности банка еще мне гадит.
Мой юрист - инспектор РАО, но с таким она еше не сталкивалась.
Возмущена , но настроена идти до конца. Просто мне сложней,
я первый.


мммм... а откуда суд узнал, что Вы предприниматель?
по делу... сочувствую... но практика применения закона.. порой очень разниться даже в пределах одного региона..
могу только посочувствовать..
а помощь... ммм, только в комментировании.. советах.. мнении...
если сие конечно интересно
Автор:  VitVet [ 28 11 2007, 19:00 ]
Заголовок сообщения: 
Ну чтож, повторюсь))

Мы выиграли дело по защите прав автора-фотографа.
Сумму компенсации правда уменьшили в 6 раз и мы будем обжаловать поэтому, но сам факт имеет место быть)

удачи всем в защите авторских прав)
Автор:  fanfo [ 28 11 2007, 20:04 ]
Заголовок сообщения: 
А подробности не сообщите? Можно в личку.
Пригодиться для дела.
Автор:  VitVet [ 28 11 2007, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 
а какие подробности интересны?

вначале след неделе получу решение суда, выложу частично..
Автор:  fanfo [ 28 11 2007, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 
Интересует тактика поведения в суде.
Какие каверзы выказывали ответчик и судья ?
А вообще поздравляю. :D
Автор:  de-mi [ 30 11 2007, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 
Сегодня вывела очередные баксики с манибукерса.
Поняла, что в декабре больше ничего выводить не буду.
Заставила себя сесть и посчитать - сколько же я должна родине?
Получилось примерно 700-800 зеленых.
Аж настроение поднялось :-)
У кого меньше?
Автор:  Юрий Христич [ 30 11 2007, 23:38 ]
Заголовок сообщения: 
de-mi писал(а):
Получилось примерно 700-800 зеленых.

Вообще-то эта тема не про налоги, а скорее про авторские права. Наверное лучше налоги обсуждать в налоговой теме.

Но "700-800" -- это за какой срок? За год -- вроде бы мало. За месяц -- оччень недурственно.
Автор:  de-mi [ 01 12 2007, 00:16 ]
Заголовок сообщения: 
Ой, простите - можно стереть. За год, конечно.
Автор:  fanfo [ 01 12 2007, 02:41 ]
Заголовок сообщения: 
А что Батька так прижимает что никак.... ?
Автор:  de-mi [ 01 12 2007, 03:55 ]
Заголовок сообщения: 
Что никак?
Не скроешься никак, да. Банк обязан по каждому переводу из-за границы стучать в налоговую - хоть бы там 7 баксов было всего (реальный случай из жизни знакомых).
У нас же нефти нет, приходится бедному государству питаться штрафами :smile:
Автор:  Юрий Христич [ 01 12 2007, 04:05 ]
Заголовок сообщения: 
de-mi писал(а):
приходится бедному государству питаться штрафами

И, пожалуй, это более здоровая диета.
Автор:  fanfo [ 01 12 2007, 14:04 ]
Заголовок сообщения: 
A вы что поночам не спите ?
Не спиться спокойно ;) :smile:
Автор:  VitVet [ 06 12 2007, 16:59 ]
Заголовок сообщения: 
fanfo писал(а):
Интересует тактика поведения в суде.
Какие каверзы выказывали ответчик и судья ?
А вообще поздравляю. :D


чтож)) мона и пообщаться) решение на руках)
тактика.. ммм)) наступательно-оборонительная, внимательная, яркая.. и эффективная)
каверзы.. ммм... были.. ссылки на 21ую статью например..
или то, что указания на англ языке.. имени и фамилии недостаточно..
или того, что.. ммм.. мож истец больной? :))))

спасибо)

кассационную жалобу отправляю завтра. будем обжаловать.
Автор:  fanfo [ 06 12 2007, 17:27 ]
Заголовок сообщения: 
Знаете, ни фига не понял. :smile:
Може немножко о сути дела ?
Что к кому было. Можно без имяреков.
Автор:  iChip [ 12 12 2007, 22:20 ]
Заголовок сообщения: 
Проблема обратная. Подругу моей дочери в Москве уволили с работы, но пока она там работала (может в Макдональдсе или где-то вроде того), её фотографию использовали в рекламе этого заведения, которая сейчас сильно растиражирована. Согласия на это подруга не давала и ничего не подписывала. Налицо явное нарушение прав модели. Она собирается подать в суд на контору. Возмещение морального ущерба или ещё что-то? О какой сумме может идти речь? Подскажите координаты адвоката в Москве, который занимался подобными делами. Или к любому можно обратиться?
Автор:  Astroid [ 13 12 2007, 00:44 ]
Заголовок сообщения: 
iChip писал(а):
Проблема обратная. Подругу моей дочери в Москве уволили с работы, но пока она там работала (может в Макдональдсе или где-то вроде того), её фотографию использовали в рекламе этого заведения, которая сейчас сильно растиражирована. Согласия на это подруга не давала и ничего не подписывала. Налицо явное нарушение прав модели. Она собирается подать в суд на контору. Возмещение морального ущерба или ещё что-то? О какой сумме может идти речь? Подскажите координаты адвоката в Москве, который занимался подобными делами. Или к любому можно обратиться?

для начала соберите как можно больше вещдоков, а те, которые невозможно отодрать, оторвать - сфотографировать при свидетелях и взять с них (свидетелей) письменное подтверждение и потом найти в инете московскую адвокатскую контору и приготовить бабки для оплаты: сначала консультации, потом сбора и переработки материала и наконец, ведения дела в суде... на первой же консультации вам озвучат реальную цифру (скорее всего тысяч 20 рублей), но чтобы ее отсудить, вам нужно будет потратить 40 на услуги юристов, которые вам вернутся, их оплатит Макдоналдс, если вы выиграете дело...
говорю то, что знаю из собственной практики... но я не есть юрист... посему пообщаться с ними все ж необходимо... я подсказал к чему вам нужно приготовиться... УДАЧИ
Автор:  iar [ 13 12 2007, 06:39 ]
Заголовок сообщения: 
фотографии нарушения надо снимать как минимум с двух разных камер и непременно в формате RAW.
Во избежание....

Не рекомендую обращаться к первому попавшемуся юристу - к сожалению, про авторское право знают не все. В смысле - знают в той степени, чтоб реально помочь...

Могу порекомендовать координаты двух юристов - зависит от вашего настроя. Первый юрист сдерет с обидчика максимально возможную в вашем случае сумму, может даже еще выше - но лично вам перепадет немного, остальное уйдет юристу как его гонорар. Второй не так агрессивен, поэтому копменсация может быть не самой большой, но примерно пополам....
Автор:  VitVet [ 13 12 2007, 18:13 ]
Заголовок сообщения: 
fanfo писал(а):
Знаете, ни фига не понял. :smile:
Може немножко о сути дела ?
Что к кому было. Можно без имяреков.


;)))))) решение отсканировал.. позамажу всякие имена и прочее... выложу)))

хотя там только часть дела описана.. рассказывать как все было.. и кто что говорил... ммм) проще протокол заседания получить)
Автор:  iChip [ 13 12 2007, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 
iar писал(а):
Второй не так агрессивен, поэтому копменсация может быть не самой большой, но примерно пополам....


Cпасибо. Cудя по этим рекомендациям, то уж лучше второй ;)
Автор:  Лимыч [ 14 12 2007, 02:29 ]
Заголовок сообщения: 
iar писал(а):
фотографии нарушения надо снимать как минимум с двух разных камер и непременно в формате RAW.
Во избежание....

В камерах Canon (в 20-ке и выше -- точно) есть функция электронной подписи изображения, когда можно доказать, что изображение не изменялось после фотографирования. Для этого, правда нельзя его переносить с флешки и нужен специальный девайс от Кэнона...
Автор:  VitVet [ 14 12 2007, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 
Лимыч писал(а):
iar писал(а):
фотографии нарушения надо снимать как минимум с двух разных камер и непременно в формате RAW.
Во избежание....

В камерах Canon (в 20-ке и выше -- точно) есть функция электронной подписи изображения, когда можно доказать, что изображение не изменялось после фотографирования. Для этого, правда нельзя его переносить с флешки и нужен специальный девайс от Кэнона...


в наших (российских) судах подобное ни о чем не говорит.
читайте - не доказательство
Автор:  Лимыч [ 14 12 2007, 23:05 ]
Заголовок сообщения: 
VitVet писал(а):
в наших (российских) судах подобное ни о чем не говорит.
читайте - не доказательство

Может и так... Не было повода проверить (слава Богу!..).
Автор:  Ohotnik [ 18 12 2007, 16:57 ]
Заголовок сообщения: 
Здравствуйте, моя история такова: меня пригласили в одну контору поснимать для юбилейного буклета, с директором устно договорились о времени съемки, количестве фотографий и размере оплаты, после съемки директору были переданы превьюшки в низком разрешении для просмотра и отбора, с этого момента интерес ко мне был утерян, оплата не произведена, в буклете были использованы именно эти превьюшки, после выхода буклета когда я обратился за разъяснением к директору, мне была предложена сумма гораздо ниже той, о которой договаривались, с этим я конечно не мог согласиться и так как никаких документов о передаче авторских прав я не подписывал, был подан иск о нарушении авторских прав , 20 ноября 2007 было вынесено решение: в иске отказать, это решение за исключением имен привожу здесь полностью, кто что может сказать? При этом например слова: «согласен оплатить истцу в настоящее время за выполненную работу» нужно понимать: сумму гораздо ниже той о которой договаривались, «передал фотографии для приведения в нужный формат в типографию.» - увеличение размера фотографии, ну и так далее.


Решение
Именем Российской Федерации
Г.Новокузнецк 20 ноября 2007 года
районный суд г.Новокузнецка в составе судьи _________Секретаря _________
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к У о взыскании компенсации в размере 30000 рублей и морального вреда в размере 10000 рублей,
Установил:
Х обратился в суд с иском, где просит взыскать с У компенсацию в размере 30000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Исковые требования обосновывает тем, что У использовала и опубликовала в буклете посвященном 50 летию У девять фотографий без его согласия и указания авторства, что фотографии сделаны им по устному договору с директором У, что авторского договора они не заключали, что имеет место незаконное использование авторского произведения и нарушение требований закона РФ «06 авторском праве и смежных правах», что он вправе по выбору требовать возмещение убытков или выплату компенсации, он выбрал компенсацию, определив ее размер в тридцать тысяч рублей, что вследствие нарушения авторских прав у него возникли нравственные переживания просит взыскать моральный вред в размере десять тысяч рублей за использование его авторских произведений без указания его имени.
Представитель ответчика директор У исковые требования не признал, пояснив, что закон «0б авторском праве и смежных правах» применен быть не может, так как истец не создал произведения, что истец оказывал им услуги фотографа по устному договору, что истец не «доработал» снимки, уклонился от явки в У в установленный срок для составлении договора, не выполнил условия договора, что за часть выполненной работы У готова оплатить - рублей, но истец отказывается от получения затрат по договору, требует выплату компенсации и морального вреда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела находит, что в иске следует отказать.
Установлено, к юбилею У администрацией У было запланировано издание
юбилейного каталога. который должен состоять из текстовой части и
сопровождаться фотографиями.( л.д.30-33).

Директор У ( л.д.19, 20} и индивидуальный предприниматель Х ( л.д. 21, 22) в начале февраля 2007 года заключили устный договор по изготовлению фотографий для юбилейного каталога. Стороны при этом договорились, что к 28 февраля 2007 года истец передаст директору У снимки в цифровом формате. Директор У должен был отобрать снимки для каталога, известить об этом истца, тот изготовить снимки в нужном формате, передать У. Истец должен был получить за работу из расчета - рублей за отобранную фотографию, а У поместить отобранные фотографии в каталог. Юбилейный каталог должен был «дариться» участникам юбилейного торжества. 27 февраля 2007 года истец передал директору У фотографии ( около шестидесяти), сделанные на цифровом фотоаппарате. Директор УУ отобрал из них девять фотографий для каталога. Далее условия договора сторонами не стали соблюдаться. Работниками У был составлен акт, что истец не заканчивает работу и не решает вопрос об оплате (л.д.29) Директор У передал фотографии для приведения в нужный формат в типографию. Оплата истцу за работу не была произведена. Директор У включил в юбилейный каталог девять фотографий, изготовленных истцом, без указания автора фотографий . Юбилейный каталог был безвозмездно передан участникам юбилейного торжества. Ответчик согласен оплатить истцу в настоящее время за выполненную работу, истец же просит взыскать компенсацию и моральный вред, не желая менять исковые требования.
Доказательством по делу являются пояснения сторон. Так истец и представитель ответчика признают, что между ними был заключен устный договор на изготовление фотографий, помещение их в каталог и распространение, что часть работы была выполнена и передана У, что фотографии были использованы в каталоге, оплату истец не получил. Кроме того истец показал, что ему письменный авторский договор был не нужен, что если бы после отбора снимков произвели оплату, то он был не против опубликования фотографий в каталоге, распространения каталога и без указания его имени. Однако он считает, что согласие на опубликование он дал бы только после того как получит деньги, что коли денег он не получил, то и согласия на использование фотографий не было.
Директор УУ пояснил, что договор был на изготовление снимков и их оплату,
что оплата не произведена, так как работа сделана не в полном объеме.
Свидетель №1 показала, что акт выполненных работ по фотографиям
ей не передавался, договора не было и она потому не смогла произвести оплату
работы, что она обращалась к директору предоставить эти документы, но тот
сказал, что Х не является оформить эти документы.
Свидетель №2 допрошенная в судебном заседании 8 октября 2007 года (
л.д. 37) показала , что она была ответственная за составление буклета, что истец
выполнил работу и передал директору образцы.
Доказательством заключения договора служит юбилейный каталог У находящийся в деле .
Представитель ответчика признает, что девять фотографий указанных истцом в
исковом заявлении помещены в каталог .
Суд считает, что отношения сторон регулируются Законом Российской Федерации
«06 авторском праве и смежных правах « от 9 июля 1993 года в редакции
Федеральных законов от 19 июля 1995 года и 20 июля 2004 года.
Так согласно ст. 6 ч. 2 указанного закона авторское право распространяется как на
обнародованные произведения так и на необнародованные произведения.
существующие в какой либо объективной форме, в том числе и фотокадр.
По ст. 7 « Закона об авторском праве и смежных правах» объектом авторского
права являются фотографические произведения.
Истец создал фотокадры и согласно этих норм закона они являются объектами
авторского права.
Согласно ст. 15 Федерального закона «06 авторском праве и смежных правах»
автору в отношении его произведения принадлежит право признаваться автором
произведения и право использовать или разрешать использовать произведения.
Отсюда только истцу дано право разрешать использовать фотографии под своим
именем либо без обозначения имени.
Ст. 16 указанного закона говорит о том, что только автору принадлежит право
разрешать распространять экземпляры произведения любым способом.
Суд считает, что заключив договор с УУ на изготовление фотографий и их
помещение в каталог истец дал согласие на распространение фотографий.
"Ст. 30 Федерального закона «06 авторском и смежных правах» говорит о
том, что имущественные права указанные в ст. 16 указанного закона могут
передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, указанных в
ст. 18-26 настоящего закона..
Ст.31 этого закона говорит о том, что авторский договор должен предусматривать
способы использования произведения, срок и территорию, на которые передается
право, размер вознаграждения и или порядок определения размера
вознаграждения за каждый способ использования произведения. порядок и сроки
его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для
данного договора.
Стороны при заключении договора устно договорились о сроке изготовления
фотографий, о месте съемке, о формате, об оплате , то есть предусмотрели все
существенные условия для данного договора.
Согласно ст. 32 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах»
авторский договор должен быть заключен в письменной форме.
Стороны же заключили его в устной форме.

Однако по следующим нормам закона суд считает состоявшийся договор
авторским договором и признает его действительным.
Так ст. 162 ч. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что несоблюдение
простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора
ссылаться в подтверждение сделки и ее условия на свидетельские показания, но не
лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Так в исковом заявлении ( л.д'.2), подтвержденном в судебном заседании истец
указывает, что по заказу У и после съемки директору были переданы
фотографии для отбора и что с директором был заключен договор в устной форме
об оплате за выполненную работу. Данные условия договора подтверждаются
представителем ответчика, использованием фотографий в юбилейном каталоге,
изданием этого каталога.
Все условия договора сторонами были исполнены, кроме оплаты за проделанную
работу - возник спор по стоимости работы .
Утверждение истца, что авторский договор не заключался, что согласия на
использование фотографий он не давал, что согласие он должен был дать после
того как директор У отберет снимки и оплатит работу и после того директор
У обязан был заключить авторский договор где бы он , истец, дал согласие
на использование фотографий суд считает несостоятельным .
Вышеизложенное в решении свидетельствует о том, что между сторонами был
устный авторский договор, по которому истец должен был произвести
фотографирование, передать снимки, ответчик оплатить их и опубликовать в
каталоге. Все условия договора вьполнены кроме оплаты.
Кроме того истец в судебном заседании показал, что письменный авторский
договор был ему не нужен и что если бы У оплатила за фотографии, то он
был бы согласен на помещение фотографий в каталог , что ему было бы
безразлично указывалась или нет его фамилия как автора девяти фотографий в
юбилейном каталоге.
Утверждение представителя ответчика, что взаимоотношения сторон не могут
регулироваться Федеральным законом «06 авторском праве и смежных правах»,
так как фотографии не являются объектами авторского права суд считает
несостоятельным, согласно ст. 6,7 указанного закона.
Ст. 34 Закона «06 авторском праве и смежных правах» говорит о том, что, сторона,
не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по
авторскому договору , обязана возместить убытки, причиненные другой стороне,
включая упущенную выгоду,
В исковых требованиях истца нет таких требований и менять исковые требования
он не желает.
Утверждение истца, что при удовлетворении иска следует руководствоваться ст.
49 Федерального закона « 06 авторском праве и смежных правах» и взыскать
компенсацию и возмещение морального вреда суд считает несостоятельным.
Так ст. 49 указанного закона предусматривающая выплату компенсации и
возмещение морального вреда не может быть применена к случаям нарушений
авторских договоров. Она применяется лишь при бездоговорном использовании
произведений и объектов авторских прав,
Стороны заключили авторский договор, признанный судом действительным и
потому суд взыскать компенсацию и возмещение морального вреда не может,

учитывая, что истец просит взыскать моральный вред за использование авторских произведений без указания его имени. Как установлено судом указание автора девяти фотографий в каталоге не было предусмотрено авторским договором.
На основании изложенного, руководствуясь ст, 194-199 ГПК РФ суд решил:
Х отказать в иске к У о взыскании компенсации и морального вреда.
Мотивированное решение будет составлено к 9 часам 27 ноября 2007 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме то есть с 27 ноября 2007 года,

Судья:____________
Автор:  VitVet [ 18 12 2007, 18:13 ]
Заголовок сообщения: 
простите, но Вы прокосячили..
когда взяли.. и начали говорить того, что не следовало.
пока не прошло время, платите госпошлину, подавайте кассационную без особого изложения оснований/причин обжалования.. хотя чет похоже что и сроки то Вы уже пропустили...

в это время рекомендую найти вменяемого юриста, может и сможет изменить ситуацию...
возможности благо в самом решении суда имеются...

особо обратите внимание на существенные условия авторского договора заказа и их согласование между сторонами..

p.s. если пропустили все сроки, то подумайте об изменении предмета или основания исковых требований.. и снова в суд.. возможности благо для этого имеются
Автор:  Ohotnik [ 18 12 2007, 19:16 ]
Заголовок сообщения: 
Не могли бы Вы пояснить что мне не следовало говорить? Кассационная жалоба подана, будет рассматриваться 19 декабря, а почему без изложения причин? На мой взгляд причин для обжалования в решении суда хоть отбавляй. К сожалению грамотного юриста разбирающегося в законе об авторском праве в городе мне найти не удалось
А о каком авторском договоре заказа Вы говорите? Никакого авторского договора не было, была лишь договоренность (устная)о проведении фотосъемки, как я понимаю это не дает право заказчику использовать фотографии, тем более что авторский договор должен быть заключен в письменном виде.
Автор:  Юрий Христич [ 19 12 2007, 03:06 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Все условия договора выполнены кроме оплаты

Очень интересно. То есть невыполнение этого условия договора, не помешало судье признать договор действительным. И соответственно, не увидеть ничего противоправного в факте опубликования заказчиком фотографий.

Да уж. С таким судом скоро Вы сами будете им должны...

Ведь какова бы ни была форма договоренности -- письменная или устная -- для признания договора действительным, должны быть выполнены ВСЕ оговоренные условия. Если все условия не выполнены, договор признается недействительным и дальнейшие действия производимые в соответствии с этим договором должны быть прекращены. Ущерб или недополученный доход, в результате этих действий может быть взыскан по суду.

Другое дело, что здесь действительно, скорее -- арбитраж. Это, в первую очередь, нарушение условий сделки, а не нарушение авторских прав.

------
А вообще, по-моему, устные договоренности возможны только в трех случаях:

1. Если Вы хорошо знаете заказчика, делаете работу для него не в первый раз, и имеете основания полагать, что ему будет более выгодно продолжить дальнейшее сотрудничество с Вами, чем кинуть Вас.

2. Если Вы допускаете принципиальную возможность кидалова, но это Вас либо не волнует (по причине несущественности сумм или еще чего-то), либо у Вас на этот случай припасены какие-то запасные меры воздействия на заказчика.

3. Если у Вас такая громкая склочная репутация, что любители халявы просто сами от Вас шарахаются (заодно с добропорядочными, но осторожными заказчиками) (:

Впрочем, и в случае письменных договоренностей, рекомендации остаются теми же. Т. к. с помощью бумаг, кинуть даже проще. Бумаги защищают только в случае изначальной добронамеренности заказчика. Они не дают, заказчику безнаказанно вдруг изменить условия. Но если возможность обмана была заложена заказчиком изначально, то бумаги Вам нисколько не помогут.

Еще, я думаю, будет небесполезно растрезвонить об этом случае как можно громче на местном и глобальном уровне. Чтобы этому заказчику было уже невозможно впредь нанять какого-нибудь фотографа. Начать можно хотя бы здесь. Пусть форумчане узнают имя этого "бизнесмена", а заодно, и судьи. Ведь мир тесен.
Автор:  bezmaski [ 19 12 2007, 11:29 ]
Заголовок сообщения: 
Да... сочувствую. Грустно видeть, что творится в родном городe. С одной стороны нужно было бы конeчно сразу письмeнный договор дeлать, но с другой... мало что бы это измeнило при таком отношeнии к авторским правам, а то и вообщe заказчика отпугнeт.

Что за контора, eсли нe сeкрeт (можно в личку)?
Автор:  Ohotnik [ 19 12 2007, 17:22 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Другое дело, что здесь действительно, скорее -- арбитраж. Это, в первую очередь, нарушение условий сделки, а не нарушение авторских прав.

"Использование произведений, если иное не установлено законом, допускается только на основании авторского договора, предметом которого являются конкретные права на использование, передаваемые по авторскому договору" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006г.
ЗАКОН ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ
Статья 32. Форма авторского договора
". Авторский договор должен быть заключен в письменной форме. Авторский договор об использовании произведения в периодической печати может быть заключен в устной форме."
Вспомните договор который мы заключаем с Лори, в Росии все должно быть на бумаге устно допускается только в периодической печати, буклет никак не тянет на периодическую печать поэтому нарушение авторских прав здесь налицо, другое дело что судья демонстрирует полнейшую безграмотность в этом вопросе.
Автор:  VitVet [ 19 12 2007, 18:24 ]
Заголовок сообщения: 
Ohotnik писал(а):
Не могли бы Вы пояснить что мне не следовало говорить? Кассационная жалоба подана, будет рассматриваться 19 декабря, а почему без изложения причин? На мой взгляд причин для обжалования в решении суда хоть отбавляй. К сожалению грамотного юриста разбирающегося в законе об авторском праве в городе мне найти не удалось
А о каком авторском договоре заказа Вы говорите? Никакого авторского договора не было, была лишь договоренность (устная)о проведении фотосъемки, как я понимаю это не дает право заказчику использовать фотографии, тем более что авторский договор должен быть заключен в письменном виде.


значится так..
чтобы рассказать Вам все, что не следовало говорить, на описание этого у меня уйдет час... как минимум.. простите, у меня его нет..
так что, буквально.. пять минут..

первое.
договор был. и судья его квалифицировал по сути как авторский договор заказа. почитайте о нем в законе, Вы благо его видели и читали.
форма договора письменная, но если она не соблюдена.. читай.. совершена устно.. то стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания.. и доказывают его услоивя с помощью иных средств доказывания.. читай... видов доказательств... например, объяснения сторон..
вот с помощью этого... стороны и высказались..

теперь.
форму договора (пис и устн) стоит отличать от оценки его содержания... читай... от того... не всякая бумажка.. договоренность его договор..
чтобы договор был.. нуно чтобы были согласованы все существенные условия.. ст.421 ГК (навскидку плюс-минус), т.е. предмет договора, и все те условия, которые являются существенными в силу закона (читай закон об авторском... заказ и просто сам авторский) и желания сторон...
именно на это и надо было упирать, что договор не было.. ибо не согласованы существенные условия.. если не согласованы, то не заключен.
если не заключен, не договора и пофигу на устность или письменность..
а если так, то использование объекта авторского права, принадлежащего Вам, было осуществлено вне договора.
а коль так, то основания для взыскания компенсации имеются.


и напоследок... ммм... нужно было искать юриста в другом регионе.. по крайней мере грамотная консультация, письменная, подготовка искового... объяснений в письменном виде... сценария для Вас... существенно бы облегчили бы дело..

кассацион выложите..
почитаю..
Автор:  tristana [ 19 12 2007, 20:13 ]
Заголовок сообщения: 
Уважаемый юрист... ))))))))))

Давно хотела шепотом спросить, да все как-то не собраться было...

Вот есть у нас в Петербурге конный журнал г-на Невзорова, того самого... В этом журнале он выступает против конного спорта и частенько фотографии наших и не наших спортсменов мелькают там в статьях типа: Они все дауны... Ваши дети станут садистами... Эти люди уроды и т.д... Причем достается даже зрителям: например берется фото зрительской трибуны, обводятся три-четыре лица маркером и дальше идет статья с комментами поклонников журнала, в общих чертах сводящаяся к тому, какие все эти зрители муда....и и сво-чи...

В большинстве случаев фотоматерилы Невзорову предоставляют его собственные фотокореспонденты, ездящие по соревнованиям... Но тем не менее когда я спортсменов фотографирую и получаю релиз - мне частненько говорят, что - оно конечно пожалуйста, но главное, чтобы мое фото в этом журнале не появилось.... Естественно я это проконтролировать никак не могу.... Вот мне и интересно - ведь есть же в правилах использования купленных фотографий на стоках условие: Не использовать фото в целях порочащих модель... - ну или что-то в это роде...

Вот у меня и вопрос: а в ключе данной темы можно считать, что опубликование фото спортсмена в такой статье - это порчащий вариант, даже без указания имени и фамилии.... или нет? и соотвественно чисто теоретически я никак не защищена от возможности появления моих фотографий на странице данного издания... единственное, что меня спасает, это наличие у Невзорова колосальной собственной базы фотографий, которой не на один журнал хватит...
Автор:  VitVet [ 19 12 2007, 20:27 ]
Заголовок сообщения: 
tristana писал(а):
Уважаемый юрист... ))))))))))

Давно хотела шепотом спросить, да все как-то не собраться было...

Вот есть у нас в Петербурге конный журнал г-на Невзорова, того самого... В этом журнале он выступает против конного спорта и частенько фотографии наших и не наших спортсменов мелькают там в статьях типа: Они все дауны... Ваши дети станут садистами... Эти люди уроды и т.д... Причем достается даже зрителям: например берется фото зрительской трибуны, обводятся три-четыре лица маркером и дальше идет статья с комментами поклонников журнала, в общих чертах сводящаяся к тому, какие все эти зрители муда....и и сво-чи...

В большинстве случаев фотоматерилы Невзорову предоставляют его собственные фотокореспонденты, ездящие по соревнованиям... Но тем не менее когда я спортсменов фотографирую и получаю релиз - мне частненько говорят, что - оно конечно пожалуйста, но главное, чтобы мое фото в этом журнале не появилось.... Естественно я это проконтролировать никак не могу.... Вот мне и интересно - ведь есть же в правилах использования купленных фотографий на стоках условие: Не использовать фото в целях порочащих модель... - ну или что-то в это роде...

Вот у меня и вопрос: а в ключе данной темы можно считать, что опубликование фото спортсмена в такой статье - это порчащий вариант, даже без указания имени и фамилии.... или нет? и соотвественно чисто теоретически я никак не защищена от возможности появления моих фотографий на странице данного издания... единственное, что меня спасает, это наличие у Невзорова колосальной собственной базы фотографий, которой не на один журнал хватит...


а с чего Вы взяли что порочит? ;)
начнем с этого..
к томуж... что именно и как он пишет?
кто сие оценивает?
в случае возникновения спора... суд, не будучи экспертом в области лингвистики, привлечен эксперта.. а вот там)) что будет))) я не ведаю...

к томуж.. если никто с ним не ссориться... именно по этому поводу...
то.. значит все согласны? ;) или банально не знаю о факте публикации.

я ответил на Ваш вопрос?
Автор:  tristana [ 19 12 2007, 20:35 ]
Заголовок сообщения: 
VitVet писал(а):
а с чего Вы взяли что порочит? ;)


Я как раз ни с чего не взяла, я просто интересуюсь, ибо не представляю, как оно можно, а как нельзя... даже примерно... Просто чисто по человечески считаю, что если статья, где в качестве иллюстрации была использована моя фотография (как модели), говорит о том, что кто-то там по той-то и той-то причине "козел" (необязательно я), то если это судом было предварительно не доказано, то значит - это порочащая мою честь статья... Если я ошибаюсь - то увы... Придется тогда просто надеяться на Духа Форума и на то, что Невзорову своих фоток хватит...

А что до того, кто коментирует и пишет - обычно, когда там идет разбор "спортсменов/зрителей" - печатаются мнения и комментарии фанатов журнала, коим имя - миллион...
Экспертов приглашают только когда идет разбор медицинского здоровья той или иной спортивной лошади... но в этих статьях людей не касаются...
Автор:  VitVet [ 19 12 2007, 20:40 ]
Заголовок сообщения: 
tristana писал(а):
VitVet писал(а):
а с чего Вы взяли что порочит? ;)


Я как раз ни с чего не взяла, я просто интересуюсь, ибо не представляю, как оно можно, а как нельзя... даже примерно... Просто чисто по человечески считаю, что если статья, где в качесве иллюстрации была использована моя фотография, говорит о том, что кто-то там по той-то и той-то причине "козел" (необязательно я), то если это судом было предварительно не доказано, то значит - это порочащая мою честь статья... Если я ошибаюсь - то увы... Придется тогда просто надеяться на Духа Форума и на то, что Невзорову своих фоток хватит...

А что до того, кто коментирует и пишет - обычно, когда там идет разбор "спортсменов/зрителей" - печатаются мнения и комментарии фанатов журнала, коим имя - миллион...
Экспертов приглашают только когда идет разбор медицинского здоровья той или иной спортивной лошади... но в этих статьях людей не касаются...



ммм, давайте отвечу так) меня слово козел нисколько не оскорбляет.
понимаете? оценочное понятие..
если Вы считаете, что Вас что-то оскорбляет (вы привели пример с козлом.. то условно.. если бы я сказал, что Вы порой допускаете ошибки.. это тоже оскорбление?) то в суд.. а там правосудие... и в том числе экспертиза..

и еще) по человечески считать... это одно..
знать закон другое..
если Вам нужно обоснование (нормы права), на которые стоит ссылаться при обращении в суд.. если Вас оскорбили, то могу помочь подобным.. но как до базы какой-нить добирусь с нормативкой.. щас без нее живу)

вот... еще вопросы?
Автор:  tristana [ 19 12 2007, 20:46 ]
Заголовок сообщения: 
да нет... момент понятен более-менее.... :sad: :sad: :sad: :sad:
Будем молиться Духу...
Автор:  VitVet [ 19 12 2007, 20:47 ]
Заголовок сообщения: 
tristana писал(а):
да нет... момент понятен более-менее.... :sad: :sad: :sad: :sad:
Будем молиться Духу...


молиться всегда полезно)
особо когда знаешь.. что есть и Дух Закона...
Автор:  iChip [ 21 02 2008, 22:23 ]
Заголовок сообщения: 
Ситуация такая. По просьбе aдминистpации города я должен был подготовить комплект фотографий 30х40 для участия города в конкурсе "Самый благ-й город Poccии". Для выбора нужных изображений я слил им на компьютер коллекцию превьюшек, своих и чужих (авторы мне с этой же целью дали файлы). Я опрометчиво не удалил все эти файлы после отбора с компьютера в адм-ции. Не думал, что они превьюшки по 100кб куда-то будут использовать. Но сегодня увидел напечатанными в газете 12 снимков из этой подборки. Т.е. никто не спрашивал разрешения на такое использование, соответственно оплаты никакой не было и авторство снимков не указано. Мало того, оказалось что этот материал был напечатан ещё в 2-х гордских газетах. Суммарный тираж >20тыс.экз. Материал был напечатан на правах рекламы, т.е. адм-ция готовила его сама и оплачивала публикацию редакциям газет.

Вобщем, был только устный договор на подготовку отпечатков, другого использования и использования файлов не оговаривалось. Оплату обещают в течении месяца, выплатили пока только аванс 40%.

Кто нарушил закон - редактор газеты или адм-ция? Если публикация не коммерческого характера, несут ли виновные материальную ответственность? Да, статья на развороте (размер А2) называется "B будущее с оптимизмом. Отчёт адм-ции города о работе за 2007г" ;)

Отсутствие письменного договора не может трактоваться так, что авторы предоставили неограниченные права на попавшие к заказчику случайно файлы с фотографиями? ;)

Посоветуйте, что делать или нафиг...
Автор:  Юрий Христич [ 21 02 2008, 22:50 ]
Заголовок сообщения: 
iChip писал(а):
Если публикация некоммерческого характера, несут ли виновные материальную ответственность?

Насчет устного договора, я не в курсе. Но, скорее всего, это обстоятельство будет не в Вашу пользу.

А насчет "публикации некоммерческого характера" -- это наверняка не аргумент. На стоках именно это называется "редакционное использование". Как известно, за editorial тоже деньги плотют. Если удастся доказать, что Вы не давали права на использование этих изображений в газете (точнее, если им не удастся доказать, что авторы дали согласие на такое использование), то работа должна быть оплаченной.

Но, чтобы не промахнуться, надо любые свои публичные действия и даже слова с первых же шагов согласовывать с заинтересованным юристом. А то, потом из-за какой-нибудь незначительной оговорки Вы им сами должны будете.. :(

Это все имхо. На правах обмена мнениями. Я не юрист.
Автор:  iChip [ 22 02 2008, 00:32 ]
Заголовок сообщения: 
Юрий Христич писал(а):
iChip писал(а):
Если публикация некоммерческого характера, несут ли виновные материальную ответственность?

Насчет устного договора, я не в курсе. Но, скорее всего, это обстоятельство будет не в Вашу пользу.

А насчет "публикации некоммерческого характера" -- это наверняка не аргумент. На стоках именно это называется "редакционное использование". Как известно, за editorial тоже деньги плотют. Если удастся доказать, что Вы не давали права на использование этих изображений в газете (точнее, если им не удастся доказать, что авторы дали согласие на такое использование), то работа должна быть оплаченной.

Но, чтобы не промахнуться, надо любые свои публичные действия и даже слова с первых же шагов согласовывать с заинтересованным юристом. А то, потом из-за какой-нибудь незначительной оговорки Вы им сами должны будете.. :(

Это все имхо. На правах обмена мнениями. Я не юрист.


Спасибо, я тоже не юрист, поэтому любые подсказки полезны.

Единственно, что насчёт устного договора я читал обратные мнения: что его наличие важнее той стороне, которая использует чужую работу.
Автор:  Юрий Христич [ 22 02 2008, 01:14 ]
Заголовок сообщения: 
iChip писал(а):
Единственно, что насчёт устного договора я читал обратные мнения: что его наличие важнее той стороне, которая использует чужую работу.

Тут я имел в виду простую ситуацию. Вы скажете, что не говорили им о своем согласии. А они скажут, что Вы устное согласие дали. Как в этом случае будет выясняться, кто прав, а кто нет -- я не знаю. Я сомневаюсь, что будет применена дыба, иголки под ногти и пр.

Очень возможно, что будут исходить и соображений, кто круче. И тут будет трудно убедить что слова какого-то там фотографишки, заслуживают большего внимания, чем праведный гнев целого коллектива уважаемой муниципальной газеты прославившей себя в веках многими духоподъемными общественно важными материалами.

Тем более, что Вы как бы нападаете (как бы -- агрессор), а они защищаются. Т. е. даже из соображений наименьшего сопротивления, проще оставить все как было, и Ваши претензии проигнорировать. Если за Вашей спиной не будет какого-нибудь скандального адвоката или не менее скандального общества защитников прав фотографов и т. д. Тогда проще будет заплатить.

А была бы бумага, с буковками и подписями, было бы труднее вертеть ситуацией в любую сторону. Хотя и с бумагой можно вывернуться, особенно если изначально такой выверт был запланирован.
Автор:  iar [ 22 02 2008, 05:57 ]
Заголовок сообщения: 
:)
вот ведь ситуация я четвертый раз стираю набранный текст и начинаю заново - чтоб без эмоций сказать....

Порядок действий должен быть такой:
1. Придти в редакцию и полюбовно поговорить, что авторы работ своего согласия не давали (кстати проверьте правила и положение о конкурсе, если там есть строка "Участники конкурса соглашаются с использованием их работ в целях организаторов конкурса" - то на этом все и закончилось). В устной беседе, очень вежливо спросите у того, кто напечатал (все-таки редакция) - а нет ли возможности не обидеть авторов и выплатить им какое-то вознаграждение - а то неудобно...

2. При отрицательном ответе пункта 1. Напишите красивое претензионное письмо в редакцию - с цитатами из закона, возможными компенсациями по закону, длинно, красиво и очень занудно. С просьбой выплатить двойной средний гонорар на использование фото в такой газете, реквизитами куда отправить платеж и сроком в один месяц на оплату.
"В случае неудовлетворения требований - автор будет вынужден подать в суд для защиты своих авторских прав"

Имейте в виду, что исковое заявление в суд может подать только обладатель исключительных прав. Если по первому пункту можно надавить массовостью и сказать, что обидели сразу многих авторов - в суд можно подать коллективный иск, но это все равно будет много одиночек.

3. Если пункт два не даст результата - тогда попобуйсте подать в суд.

"Попорбуйте" - это потому что в регионах России (если это не Красноярск) судьи как правило не в курсе авторских прав, но зато ни шагу не сделают поперек местной администрации
Автор:  iChip [ 22 02 2008, 10:02 ]
Заголовок сообщения: 
iar писал(а):
:)
вот ведь ситуация я четвертый раз стираю набранный текст и начинаю заново - чтоб без эмоций сказать....

Порядок действий должен быть такой:

3. Если пункт два не даст результата - тогда попобуйсте подать в суд.

"Попорбуйте" - это потому что в регионах России (если это не Красноярск) судьи как правило не в курсе авторских прав, но зато ни шагу не сделают поперек местной администрации


4-хкратное спасибо, Ирина, за участие и эмоции. И я 4-й раз перекуриваю, чтоб эмоции унять ;)

По сути - это уже не прецедент, а рецидив. Дело в том, что в адм-ции (в отделе информации-рекламы) сидит одна упёртая в своей неправоте тётя, которая считает, что всё попавшее в её руки, особенно если как-то оплачено - может быть использовано без каких-либо ограничений.

Первый раз она использовала мои снимки в заказной рекламе для одного ресторана, только через месяц после моих требований и нажима редакторов 3-х газет, где были опубликованы мои снимки, она заплатила мне сумму, которую сама посчитала возможной, совсем немного меньше требуемой (чтоб понятно было, кто тут важнее).

Потом, когда она же по заданию адм-ции выбирала мои снимки для "Энциклопедии городов России" "искренне" удивлялась, что оплатив мне использование снимков для размещения в Энц-дии, они не смогут использовать их же для буклета. Вот вкратце портрет персонажа с которым приходится иметь дело. И хуже всего то, что свои представления она активно пропагандирует в среде администрации... Я уже выгляжу таким монстром-хапугой, который хочет 33 раза получить денег за одну и ту же фотографию.

С редакциями по выплате стандартного гонорара проблем не будет, со всеми уже аналогичный вопрос решался. С 2-хкратным гонораром - стоит попробовать, иначе так может продолжаться вечно - у них стимула не будет выяснять законность полученного материала.

Мне как бы "лишние" деньги не помешали бы, но размеры гонораров не стоят всех этих эмоций - обидно и оскорбительно такое беспардонное использование наших работ.

О конкурсе: http://www.dorkomstroy.ru/content/view/4845/2/

На конкурс фотографии должны быть предоставлены в качестве визуального приложения к основным материалам. Адм-я города выступает как участник конкурса (а не организатор), поэтому никаких дополнительных прав на использование фотографий адм-цией не предусматривалось и не оговаривалось.
Автор:  iChip [ 22 02 2008, 11:42 ]
Заголовок сообщения: 
Юрий Христич писал(а):
Тем более, что Вы как бы нападаете (как бы -- агрессор), а они защищаются. Т. е. даже из соображений наименьшего сопротивления, проще оставить все как было, и Ваши претензии проигнорировать. Если за Вашей спиной не будет какого-нибудь скандального адвоката или не менее скандального общества защитников прав фотографов и т. д. Тогда проще будет заплатить.

А была бы бумага, с буковками и подписями, было бы труднее вертеть ситуацией в любую сторону. Хотя и с бумагой можно вывернуться, особенно если изначально такой выверт был запланирован.


Ага, агрессор... Кроме меня ещё 6 человек дали фотографиии для отбора на конкурс и последующей печати на большой формат. И никто не слышал ни о каких-то других способах использования. За остальных не скажу, как они относятся к такому использованию, но из 90 фотографий - моих в коллекции 50 штук. Какой соблазн попользоваться!..

А "выверты", конечно, не планировались. Скорее причина в непонимании или наивном понимании авторских прав.
Автор:  iar [ 22 02 2008, 11:49 ]
Заголовок сообщения: 
Какие документы были оформлены при передаче фотографий на конкурс?

Если "никаких" - можно уйти в несознанку и тупо требовать соблюдения закона: вы были обязаны заключить договор с автором! Нет договора - значит использование не по закону, я возражаю!!!
Автор:  fanfo [ 22 02 2008, 13:09 ]
Заголовок сообщения: 
Чиста адин скандальчик и такие таарищи умнее станут.
А если серьезно, то в суд. Пусть и тягомотно, но руководству энтой
барышни тоже такой поворот событий не понравится.
Автор:  OlgaS [ 07 03 2008, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 
http://art.photo-element.ru/analysis/kasyan/kasyan.html

Вот человек подробно описывает опыт отстаивания авторских прав в суде, готовая инструкция по применению.
Автор:  Oleksandr Kalinichenko [ 23 03 2008, 08:24 ]
Заголовок сообщения: 
Срасибо Astroid за дельный совет. Прошу совета.

Если фотосессию производили два фотографа, и они между собой решили, что в одинаковой мере будут владеть правами на каждую фотку сессии. Не возникнет ли проблем, если затем оба загрузят эту фотку на стоки, каждый самостоятельно, и будут честно утверждать, что каждый из них - владелец авторских прав ? Нужен дополнительный документ-соглашение между фотографами ? Если да, то есть ли форма ?
Автор:  Svetlana [ 06 04 2008, 00:12 ]
Заголовок сообщения: 
Фотобанки продают фотографии с изображением моего лица. Никого разрешения я не давала и с удивлением увидела себя "в продаже". Как мне обратиться в суд и стоит ли это делать?
Автор:  bam88 [ 06 04 2008, 00:54 ]
Заголовок сообщения: 
Здравствуйте!!!
Извините, пожалуйста, но не хватает времени прочитать весь форум - возможно, такой вопрос задавали.
Что следует делать при съёмке показа моды, если потом хочешь продать эти фотографии??? Нужно после съёмки оббежать всех моделей и подписать у них соотв. релизы???
Есть ли отличия, если продаёшь как репортаж с события???
Автор:  Юрий Христич [ 06 04 2008, 02:24 ]
Заголовок сообщения: 
bam88 писал(а):
Что следует делать при съёмке показа моды, если потом хочешь продать эти фотографии??? Нужно после съёмки оббежать всех моделей и подписать у них соотв. релизы???
Есть ли отличия, если продаёшь как репортаж с события???

Если нет возможности взять релиз (а в данном случае -- это, скорее всего, именно так), то данные фотографии считаются репортажными. В терминологии фотобанков "editorial". Некоторые микростоки принимают на продажу эдиториал-фотографии. Например: Шаттер и Дримс.

Хотя конечно, спрос на них сильно отличается от обычных коммерческих фотографий. Все-таки микростоки -- это на сегодняшний день, прежде всего клипарт для дизайнеров (в основном -- рекламщиков), а не источник редакционных и новостных изображений для журналов.
Автор:  Skazka [ 06 04 2008, 02:43 ]
Заголовок сообщения: 
Svetlana писал(а):
Фотобанки продают фотографии с изображением моего лица. Никого разрешения я не давала и с удивлением увидела себя "в продаже". Как мне обратиться в суд и стоит ли это делать?


Сначала напишите автору и потребуйте удалить фото, где вы изображены. Если он откажется, или не ответит, пишите в саппорт фотобанка, где увидели себя на фото.
Если фото продается в разделе "эдиториал", то фотограф не должен спрашивать ваше разрешение.
Автор:  Svetlana [ 06 04 2008, 17:26 ]
Заголовок сообщения: 
Skazka писал(а):
Svetlana писал(а):
Фотобанки продают фотографии с изображением моего лица. Никого разрешения я не давала и с удивлением увидела себя "в продаже". Как мне обратиться в суд и стоит ли это делать?


Нет, я не возражаю, пусть продают, но мне хотелось бы получить за это компенсацию.
Автор:  fanfo [ 06 04 2008, 17:41 ]
Заголовок сообщения: 
Svetlana А как вы попали туда, если не знаете , кто вас
снимал ?
Автор:  Svetlana [ 06 04 2008, 18:29 ]
Заголовок сообщения: 
fanfo писал(а):
Svetlana А как вы попали туда, если не знаете , кто вас
снимал ?


Моя профессия связана с публичными выступлениями и т.д. Кто хочет, тот и снимает...
Автор:  Skazka [ 06 04 2008, 19:06 ]
Заголовок сообщения: 
Svetlana писал(а):
fanfo писал(а):
Svetlana А как вы попали туда, если не знаете , кто вас
снимал ?


Моя профессия связана с публичными выступлениями и т.д. Кто хочет, тот и снимает...


В любом случае сначала свяжитесь с автором фото - возможно, договоритесь о компенсации.
Автор:  fanfo [ 06 04 2008, 19:29 ]
Заголовок сообщения: 
А не идут ли фото как редакционные ?
Тогда на компенсацию можно не рассчитывать. Лучше связаться сначала с руководством банка. Обычно таких непоняток никто не
любит. И в их интересах все разьяснить.
Автор:  Chushkin [ 14 04 2008, 21:49 ]
Заголовок сообщения: 
Предсказуемое появление сервиса адв.услуг
Автор:  Marla [ 15 04 2008, 16:24 ]
Заголовок сообщения: 
Добрый день. Вот такой вопрос. Мой муж снимал фотосессию для журнала. Документов не подписывал.Гонорар получил, фото вышли с его фамилией. Все вроде нормально. Но тут натыкаемся на фотобанк imedia, который принадлежит издательскому дому, выпускающему, в том числе и этот журнал. В этом фотобанке находим в продаже фотографии моего мужа из этого и других номеров.Как автор он прописан. Но никаких документов, дающих право на продажу его фотографий в фотобанке он не подписывал. Да и там не предусматривается, судя по всему, выплата отчислений авторам. Законно ли это? Одно дело использовать в одном номере, другое дало - продавать с разными лицензиями через фотобанк, не выплачивая авторских отчислений. Тем более, что одну съемку они опубликовали в журнале случайно под чужой фамилией и в фотобанке она тоже под чужой.
Автор:  Юрий Христич [ 16 04 2008, 12:10 ]
Заголовок сообщения: 
Marla писал(а):
Документов не подписывал

Я не юрист, но мне кажется, что тут никаких перспектив нет. Разве что, удастся в суде доказать, что была устная договоренность о способах использования фотографий, и эти договоренности были нарушены.

Но, то, что у журнала -- это обычная практика (продавать купленные фотографии в своем фотобанке), косвенно означает, что журнал, выплачивая гонорар, подразумевает выкуп всех имущественных прав на изображения. Эта ситуация, для данного журнала, является стандартной. И вряд ли они могли на словах Вам обещать что-то другое.

Вот если бы они продавали Ваши изображения в другом фотобанке, условиями которого было бы непременное авторство всех продаваемых фотографий. То тут было бы явное нарушение правил фотобанка.
Автор:  Marla [ 16 04 2008, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо. К сожалению, на словах договора вообще никакого не было. Как-то не предполагалось, что у них есть фотобанк и они туда вставят.Они, естественно, не говорили. Я снимала для другого журнала раньше, съемка была имиджевая для фирмы, продающей нижнее белье. Так клиенту понравилась съемка и они специально меня спрашивали о разрешении использования эту съемку на листовках и денего доплатили. Хотя и там договора письменного не было. Казалось, что такие правила у всех журналов:( Видимо это было исключение из правил.
Автор:  fanfo [ 16 04 2008, 19:32 ]
Заголовок сообщения: 
Журнал нарушил все законы. Так что смело можно бежать писать
претензионное письмо. Сьемка на заказ не означает автоматическую
передачу всех прав. Это обычная практика нашенских журналов.
Ободрать как липку. Мой совет - ободрать теперь их и по полной.
Иск в миллион. Юриста на проценты посадить .
Автор:  Marla [ 16 04 2008, 19:50 ]
Заголовок сообщения: 
Вы так говорите, опираясь на конкретные пункты закона? Можете сказать, какие? Не хочется в холостую саблей махать, а юриста нанимать, не зная точно, что закон нарушен, тоже хлопотно. В принципе, судиться, конечно, обременительно и нудно, но заставить их убрать из банка или подписать договор об отчислении авторских точно хотим.
Автор:  Юрий Христич [ 16 04 2008, 20:00 ]
Заголовок сообщения: 
Marla, чисто теоретически, если муж действительно ничего не подписывал, то тут явный криминал. Хоть какой-то счет должен был быть при получении денег. Иначе муж может сказать, что вообще никаких денег от журнала не получал. А если купленные фотографии списаны в бухгалтерии как покупка канцтоваров и пр., тады -- ой.

А вообще-то, да, в с начала нынешнего года работа издательств с авторами невозможна без подписания авторских договоров (на каждую работу, или на какой-то срок). Если есть какие-то выплаты, а никакого договора нет, это -- явное нарушение. Может все-таки хоть какие-то бумаги были подписаны?
Автор:  Marla [ 16 04 2008, 20:08 ]
Заголовок сообщения: 
Деньги получал через кассу, в ведомости расписывался, ИНН и пенсионные они спрашивали. Но это была только бухгалтерская ведомость, о правах никакого текста там не было. Трудового соглашения они с ним, почему то, не подписывали, хотя должны были при белой оплате-то.
Автор:  Marla [ 16 04 2008, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 
Главный вопрос, конечно - имеют ли они право продавать эти снимки и зарабатывать на них тем самым, не выплачивая авторских. Я правда не посмотрела, какие лицензии они предлагают. Сейчас залезу посмотрю.
Автор:  Юрий Христич [ 16 04 2008, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 
Marla писал(а):
Трудового соглашения они с ним, почему то, не подписывали

Ага. Значит, как канцтовары прошли платежи (: ... Что за журнальчик-то?
Автор:  Marla [ 16 04 2008, 20:20 ]
Заголовок сообщения: 
"Seasons" , я посмотрела, как и предполагалось, предлагают как редакционное, так и комьерческое использование. Вот одна из картинок.
http://fotoimedia.ru/preview.php?gid=16167
И вообще, у них часть фоток даже не перевернутые, вертикальные на боку лежат:) Странный банк.
Автор:  Marla [ 16 04 2008, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 
Стилистка с этих съемок рассказывала, что они ее ругали, что мол денег много на реквизит тратит. Она им предложила продавать фотографии через фотобанк и отбивать затраты. Они возмущенно ответили ей, что не могут этого делать. Надо сказать, она тоже удивилась, увидив почти все съемки у них в базе:)
Автор:  fanfo [ 16 04 2008, 20:32 ]
Заголовок сообщения: 
А исходники у вас остались ?
Свяжитесь сначала с банком, обьясните им, что к чему.
Расскажите про 4-ю часть гражданского кодекса.
Про нарушения авторского права, и что вы можете поиметь с них
до 5 миллионов деревянных. Тоды они сговорчивей станут.
Автор:  Marla [ 16 04 2008, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 
Да, исходники, конечно, есть. Особенно "забавно", что первую съемку они в журнале подписали вообще чужой фамилией, извинились, сказали случайно. Теперь она так у них и в банке под чужой фамилией продается:) Завтра напишем в поддержку, на статьи сошлемся (изучу сначала:)). Расскажу потом, чем закончилось, может кому пригодиться опыт. Спасибо всем за советы.
Автор:  Юрий Христич [ 16 04 2008, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 
Если это и есть упомянутый муж:

Изображение

То я бы поостерегся с ним спорить (:
Автор:  Marla [ 16 04 2008, 20:38 ]
Заголовок сообщения: 
:lol:
Муж не такой знаменитый, но не менее симпатичный
Автор:  Sergey_ [ 22 04 2008, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, одна кантора хочет купить картинку на скин (сменную панель цифр. устройства), прислали контракт, а там пункт такой:

GRANT OF LICENSE. Licensor owns original digital Artwork ("ARTWORK"). In accordance with this Agreement, Licensor grants Licensee an exclusive license to use the property on adhesive-backed vinyl skins and related items (including, but not limited to, packaging, promotional material, matching device wallpapers and so on). Licensor retains title and ownership of the ARTWORK.

Они хотят эксклюзив на саму картинку или эксклюзивно использовать её на скинах.
И я вот не понимаю, придется удалять картинку со стоков или нет.
И еще, могу ли я исходя из этого пункта продавать отпечатки своей картинки на бумаге?
Автор:  zastavkin [ 22 04 2008, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 
На сколько я понял, они хотят полные эксклюзивные права на практически любое использование фото. За автором остаётся только авторство. То-есть самому продавать нельзя. Но лучше спросить у них разъяснений.
Автор:  Sergey_ [ 23 04 2008, 01:18 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
На сколько я понял, они хотят полные эксклюзивные права на практически любое использование фото. За автором остаётся только авторство. То-есть самому продавать нельзя. Но лучше спросить у них разъяснений.


Спасибо, я так и сделаю, правда, разъяснения их могут подпадать под другой интересный пункт:

ENTIRE AGREEMENT. This Agreement contains the entire agreement of the parties and there are no other promises or conditions in any other agreement whether oral or written. This Agreement supersedes any prior written or oral agreements between the parties. :?
Автор:  fm69 [ 27 04 2008, 11:11 ]
Заголовок сообщения:  помогите с СМИ
Вопрос такой. Помогите с контрактом для СМИ. В нем должно быть указано, что 1) СМИ имеет право печатать фото под заказанным репортажем, с указанием автора фото. 2) не имеет право использовать фото в рекламе.3) запрешается продавать фото.
Автор:  araraadt [ 20 05 2008, 15:24 ]
Заголовок сообщения: 
Marla писал(а):
"Seasons" , я посмотрела, как и предполагалось, предлагают как редакционное, так и комьерческое использование. Вот одна из картинок.
http://fotoimedia.ru/preview.php?gid=16167
И вообще, у них часть фоток даже не перевернутые, вертикальные на боку лежат:) Странный банк.

странно, вторая закладка этой страницы SanomaMagazines
( http://www.sanoma-magazines.com ) - один из самых крупных в Голландии печатных домов, выпускающий более 50 тослтых глянцевых жрналов ... значит он спонсор imedia ?
Автор:  Vector [ 12 07 2008, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  эффекты. авторское право
Добрый день. На сайте iStockphoto в обучающем руководстве для иллюстраторов неоднократно повторяется о том, что декоративные элементы и шрифты, пользовательские кисточки и цветовые мазки для заполнения и другие эффекты могут быть защищены авторским правом и потому непригодны в работах для продажи. Вопрос: могут ли быть эффекты, которые уже есть в Illustrator, защищены авторским правом?
Автор:  Юрий Христич [ 13 07 2008, 00:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: эффекты. авторское право
Vector писал(а):
могут ли быть эффекты, которые уже есть в Illustrator, защищены авторским правом?

По идее -- нет. Насколько я знаю, обычно все заготовки входящие в дистрибутив программы можно использовать как угодно, вплоть до перепродажи в чистом виде (...кому они нафиг нужны?). Но на практике, Айсток может придраться. Надо смотреть конкретнее, что именно Вы собираетесь делать? Для собственного спокойствия лучше конечно пользоваться только "эффектами" собственного изготовления. Это не так уж сложно.
Автор:  Vector [ 13 07 2008, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: эффекты. авторское право
Ясно, спасибо большое. ^__^
Автор:  Аннет [ 11 10 2008, 11:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Такой вопрос... извиняюсь если не в тему :sad:
На многих стоках бывают Free Image, так вот эти бесплатные картинки можно использовать свободно? То есть и в коммерческих целях (для веб-дизайна)?
Автор:  iar [ 11 10 2008, 18:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Там же есть лицензионное соглашение - для чего именно и каким способом можно использовать. Надо не нажать галочку "согласен" как можно скорее - а прочитать какие права вам передаются.
Автор:  kikimora [ 12 10 2008, 10:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Я написала одну работу,можно сказать творческую.На тему как создать искусственный интеллект.Чтобы её где-то зачитать,или опубликовать желательно авторское право оформить,но что мешает изменить пару слов в статье и подписатся чужим именем? Как можно отградится от этого,чтобы моё добро не пропало даром?
Спасибо.
Автор:  Astroid [ 12 10 2008, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
kikimora писал(а):
Я написала одну работу,можно сказать творческую.На тему как создать искусственный интеллект.Чтобы её где-то зачитать,или опубликовать желательно авторское право оформить,но что мешает изменить пару слов в статье и подписатся чужим именем? Как можно отградится от этого,чтобы моё добро не пропало даром?
Спасибо.

учитывая высокий творческий уровень работы и ее предполагаемую немеряную коммерческую ценность, а также вселенскую значимость, лучше никому и никогда ее не показывать. Сопрут ведь. Так что даже рассказывать про ее существование, полагаю, не стоит... :shock: это ведь уже риск...
Автор:  kikimora [ 12 10 2008, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Ага,а если меня кто оспорить сможет?)) Нужно же с кем-нибудь поговорить...Хотя я разговаривала с очень умными профессорами математики, но всё равно.
Да и почему бы не сделать вклад в науку,под своим именем?)))) Назовите меня эгоисткой,но я хочу за свои труды какую-то отдачу в виде той же фотки в учебнике,который изучают на робототехническом факультете..
Автор:  iar [ 12 10 2008, 20:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
если вы не в курсе - то публикация научных статей является нормой в научном мире. И как-то ни у одного публикующегося не возникает идеи "вот у меня изменят пару слов и выдадут это своей работой".

паранойя и наука - мало совместимы...

Но к научным статьям таки да, есть ряд требований, по стилю, оформлению, ссылкам на цитируемые источники....
Автор:  zastavkin [ 12 10 2008, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
kikimora писал(а):
чтобы моё добро не пропало даром?

Вот чтобы не пропало даром и публиковаться.
Недавно на ботаническом съезде слушал доклад, который практически один-в-один расписывал то, что я сделал 12 лет назад. Но не опубликовал тогда полностью. Еще один доклад был из другой оперы "Первые данные о...", а у меня этими "данными" пол-комнаты на работе 10 лет уже завалено...
Публикуйтесь и как можно скорее!
Автор:  kikimora [ 13 10 2008, 18:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Хорошо,спасибо за совет)
Автор:  Аннет [ 14 10 2008, 15:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
iar
Цитата:
Там же есть лицензионное соглашение - для чего именно и каким способом можно использовать. Надо не нажать галочку "согласен" как можно скорее - а прочитать какие права вам передаются.

Конечно... что и делаю, прогуливаясь по стокам но в связи с тем что не сильна в английском возникла путаница со стоком 123rf у которого большая коллекция картинок фрее... И может быть, поможет кто мне разобраться с ним? Заранее большое спасибо! :wink:
К свободным картинкам лицензия Free Image License, которую переводчик Промт перевел коряво, а английском она вот так:
3. You may, subject to the Terms and Conditions of this Agreement, access and acquire the Content via 123RF, and use the acquired Content for the following purposes, provided you do not violate the rights of any third party:

(a) as a part of commercial or advertisement purposes in magazines and newspapers.

(b) as a design element on a website, video game, or CD-ROM but NOT in connection with any Web site template or software product for distribution or use by others.

(c) as part of marketing, advertising, or promotional materials, including print ads, mailers, handouts, and packaging.

(d) in connection with your business or entity, eg corporate identity documents, and letterhead.

(e) as decor in an office, lobby, or public area, restaurant, or retail store.

(f) in a PowerPoint presentation provided that a reasonably prominent statement is included on the same page as the Content as follows: "Certain images and/or photos on this page are the copyrighted property of 123RF Limited, its Contributors or Licensed Partners and are being used with permission under license. These images and/or photos may not be copied or downloaded without permission from 123RF Limited"

(g) as design elements in video, film, or television broadcasts.

(h) Free images that are offered in the Free Image section of 123RF.com may be used under the terms listed in clauses 3(a) through 3(g) above. In addition, the maximum number of times you may use the image is limited to a total of 10,000 copies regardless of the design concept or use. Once you exceed this amount, you are required to purchase the License to use the image under a standard Royalty Free License Agreement.

4. You may NOT

(a) distribute the Content, electronically or in hard copy, except as specifically authorized under paragraph 3 above;

(b) authorize any third party to use the Content for any purpose or resell, sublicense, or otherwise make available the Content for use or distribution separately or detached from a product or Web page;

(c) share Content across a network, on a CD, or in any other way;

(d) under any circumstances, use automated or programmatic means or methods to download Content;

(e) use Content in any logo or part of any trademark;

(f) under any circumstances use Content in connection with any pornographic, obscene, immoral, defamatory or illegal materials; endorsement of product(s); sensitive mental/health/other similar aspect of contexts or subjects.

С Промтом вышло коряво перевести но по поводу нескольких пунктов тут же возник вопрос:
То есть, можно использовать:
(b) как модуль на вебсайте, видеоигре, или CD-ROM, но НЕ в связи с любым шаблоном Вебсайта или программным продуктом для распределения или использования другими.
(то есть нельзя как лого который в качестве продажи передам другому лицу?)
Не можете:
(b) уполномочьте любое третье лицо использовать Содержание в любой цели или перепродавать, сублицензировать, или иначе делать доступным Содержание для использования или распределения отдельно, или отделил от продукта или Веб-страницы;
(это совсем не ясно...)
(e) используйте Содержание в любой эмблеме или части любой торговой марки;
(а если делать макет сайта где эта картинка в качестве логотипа компании, нельзя, так, выходит?)
(f) при любых обстоятельствах используют Содержание в связи с любыми порнографическими, непристойными, безнравственными, дискредитирующими или незаконными материалами; одобрение продукта (ов); чувствительный mental/health/other подобный аспект контекстов или предметов.
(вот тут кажется я излишне хватанула паники но подумалось, а что если делаю лого сайта а оно невесть какие материлы содержит/рапространяет? не могу же я проверять и следить постоянно за всеми кто заказал дизайн) :? :?
Автор:  AndrewB [ 14 10 2008, 16:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
kikimora писал(а):
Я написала одну работу,можно сказать творческую.На тему как создать искусственный интеллект.Чтобы её где-то зачитать,или опубликовать желательно авторское право оформить,но что мешает изменить пару слов в статье и подписатся чужим именем? Как можно отградится от этого,чтобы моё добро не пропало даром?
Спасибо.


Сама публикация является подтверждением авторства.
В издательствах таким не занимаются так как вся почта приходит под роспись.
После написания пойдите на почту и поставьте печать.
Автор:  iar [ 14 10 2008, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Аннет, дословно переводить не буду, но "с листа" оно примерно так:

3. Вы можете, согласно условиям данного Соглашения, получить контент от 123 и использовать его для следующих целей, при условии, что вы не нарушаете права никаких третьих лиц:

А. как часть коммерческого либо рекламного макета в журнале или газете,
Б. как элемент дизайна веб-сайта, видео игры, СД-диска - но СТРОГО НЕ в тех. которые будут распространяться для других лиц;
В. как часть маркетинговых, рекламных или промо-материалов, включая полиграфическую пордукцию, бумажную переписку, пресс-релизы и упаковку;
Г. для нужд вашей личной компании - для создания корпортативных документов и шапки бланка компании;
Д. для украшения офиса. вестибюля, фойе, иного публичного места, интерьера кафе;
Е. в презентации в пауэрпойнте при обязательном включении заметной надписи на видном месте "Данное изображение взято в фотобанке 123 и без их разрешения его копировать низзззя";
Ж. как элемент дизайна в видео и тв передачах;
З. Бесплатные изображения представленные в секции бесплатных изображений можно использоватьдля пунктов с А по Ж включительно не более 10 000 копий и в одном виде дизайна. Если вы превысите число копий, вы обязаны оплатить использование изображения согласно стандартной лицензии.

4. Вы не можете:
- распространять Контент через интернет или на носителях, исключая способы описанные в пункте 3.
- передавать Контент любым третьим лицам с любой целью для перепродажи, сублицензирования или делать Контент доступным для скачивания в сети;
- расшаривать Контент в интернете либо распространять на сд-дисках;
- использовать любые системы или способы автоматического скачивания Контента ;
- использовать Контент для создания логотипа или товарного знака;
- Ни под каким предлогом нельзя использовать Контент в порнографических, непристойных. аморальных, дискредитирующих либо клеветнических материалах; в ценных бумагах; в государственных документах; в информации об оккультных услугах, медицинских и подобных предметах
Автор:  Аннет [ 17 10 2008, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
iar :D Спасибо!
Последний вопрос :sad: По какой лицензии надо покупать картинки для веб-дизайна который не для себя а на продажу? (баннеры, странички и прочее...), подойдет ли с SHUTTERSTOCK, STANDARD LICENSE?
p.s.
С SHUTTERSTOCK пришел ответ! :)
You can use our images on a website. The resolution can not be higher than
800x600 Pixels. You cannot use our images in Logo's or use it in any offensive
way.
Так что вопрос прояснился)
Автор:  martinelli [ 13 03 2009, 12:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Такая проблема - работаю в рекламном агентстве, являюсь покупателем фотобанков.
Работы приобретаются через персональную кредитку.
В связи с последними изменениями в законодательстве об авторских правах ждем, что начнутся проверки на предмет законности использования тех или иных фотографий. А они будут, на законность софта нас регулярно проверяют. Как в данном случае подтвердить то, что фотография была приобретена законным путем?
Автор:  martinelli [ 13 03 2009, 17:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
То есть, заключать со стоками договоры, оплачивать через банк, и попадать, таким образом, на внешнеэкономические операции? Грустная перспектива...
Автор:  Chushkin [ 24 04 2009, 07:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
http://www.rbcdaily.ru/2009/04/24/focus/412110
Автор:  zastavkin [ 24 04 2009, 07:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Chushkin писал(а):
http://www.rbcdaily.ru/2009/04/24/focus/412110

Любопытно. Но это всё для внутрироссийского пользования. Проблему со стоками не решает к сожалению.
Автор:  jkitan [ 04 05 2009, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Всем привет и вообщем вопрос такой )
на достаточно известном информационном сайте нашел статью со своей фотографией, фотографию купить не могли, поэтому скорее всего они была сперта с flickr. Как правильно задокументировать использование этого изображения.
и что делать дальше )
Автор:  Abricos [ 04 05 2009, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
...
Автор:  tristana [ 04 05 2009, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
наверно Волгоград впереди планеты всей... )))))))))
Ибо по слова моего знакомого адвоката, специализирующегося на авторском праве, в Петербурге нотариусов, которые оказывают подобную услугу, можно по пальцам одной руки пересчитать... и это на весь наш огромный город...

:sad:
Автор:  Abricos [ 04 05 2009, 17:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
...
Автор:  jkitan [ 04 05 2009, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
:smile: ясно ) спасибо за совет ) значит предстоит поход к натариусу :smile:
Автор:  Zoom [ 04 05 2009, 22:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Жень, стукнись в личку к Ирине (Jar), более компетентно по московским реалиям тебе никто не ответит. ;) Там не всё так просто. Ирина всегда ЗА отстаивание своих прав авторами и, возможно, поможет с явками-паролями :D (Ирина, поправь, если что )
Автор:  jkitan [ 05 05 2009, 00:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
ок спасибо, пока правда разборки до среды придется отложить :smile: завтра в москве меня не будет )
Автор:  iar [ 05 05 2009, 10:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Для Москвы с нотариусами хуже, чем в Питере. Факт.

Но с паролями-явками - помогу.
Автор:  applefan [ 25 05 2009, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
А вот такая ситуация: в 2008 году участвовал в одном достаточно серьезном фотоконкурсе, соучредители- иностранное представительство. По итогам голосования до призеров не дотянул несколько баллов.
Фото может представлять большой интерес для узкого потребителя в силу уникальности запечатленного момента..
Хотел бы я это фото к примеру выложить на Фотолию со всеми потрохами (с передачей авт прав).
На конкурс был отправлен большой файл 300 dpi, на сайте конкурса висит до сих пор превьюшка экранного размера.
Вот сейчас думаю, даже если я начну переговоры с администрацией конкурса о судьбе большого файла, допустим они его снесут с архивов и с сайта.. вопрос в другом- если скрин скопировали желающие пару сотен раз и если она где -нибудь когда- нибудь засветится, и об этом узнают( о существовании экранной копии) потенциальные покупатели моих авторских прав, будет ли мне при этом оппа :mrgreen:
Можно , конечно Фотолию спросить по сути, но и напрягать лишний раз не хочется..
Автор:  iar [ 25 05 2009, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
как правило сами условия участия в конкурсе - подразумевают то, что вы файл отдаете им с правом использования всяко, как они пожелают
Автор:  applefan [ 25 05 2009, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Кстати, да , на фотосайте есть такая фишка, там в конкурсах уже не участвую..
Но насколько я знаю по собственному опыту, обычно следует формулировка такого типа в условиях:
работы, предоставленные на конкурс, могут использоваться в целях рекламы самого конкурса (каталоги-плакаты и т.д.), но никак в коммерческих целях
Автор:  iar [ 25 05 2009, 18:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
а вот не скажите.

У меня собралось ссылок 30 на разные конкурсы - и везде "Участник дает право пользоваться фотоизображением в соответствии с разрешенными вариантами использования на интернет-сайте конкурса в целях продвижения сайта, как web-, так и WAP-версии (в мобильном интернете), а также в маркетинговых целях и/или в ходе статистических проверок и других видах рекламы учредителя конкурса и его спонсоров. Срок действия данного разрешения неограничен. Во всех этих случаях участник не будет претендовать на материальное или какое-либо другое вознаграждение за вышеперечисленное использование. Данные обязательства не подлежат отмене или изменению."
Автор:  applefan [ 25 05 2009, 20:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Разрешите поинтересоваться, откуда эта конкретная цитата?
Автор:  iar [ 26 05 2009, 07:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
tarbut.zahav.ru/cellcom/israeli/register.php
Автор:  Valua Vitaly [ 20 06 2009, 10:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Да собственно вопрос. Стоит ли судиться или нет? Чтобы не флудить перейдите, плиз, по ссылке там в моём посте показана суть проблемы.

http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 94#p242894
Автор:  fanfo [ 20 06 2009, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Забей....
Наши суды это песня.... :evil:
Автор:  Valua Vitaly [ 20 06 2009, 21:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
fanfo писал(а):
Забей....
Наши суды это песня.... :evil:

Я пока и не рвусь так как просто лень. Но суды меня не пугают. Был опыт.
С нормальным адвокатом хрен они отвертятся так как нарушение авторских прав на лицо. Я никому не передовал эксклюзивные права на использование этой фото.

Вопрос уже знающим людям. А на какой стороне проходит суд если истец и ответчик в разных городах?
Автор:  iar [ 20 06 2009, 22:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
по месту ответчика, если иное не прописано в договоре
Автор:  Valua Vitaly [ 20 06 2009, 22:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
iar писал(а):
по месту ответчика, если иное не прописано в договоре

Мда... Это как раз и немного напрягает :smile: Так как могу оказаться совсем вдали от Москвы. Если предположить что журнальчик в столице базируется.
Автор:  polygraphus [ 21 06 2009, 02:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Вот статья Алексея Касьяна "ЕСЛИ СМИ УКРАЛО У ВАС ФОТОГРАФИЮ". Очень подробно описывает все шаги.
Автор:  Valua Vitaly [ 21 06 2009, 07:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
polygraphus писал(а):
Вот статья Алексея Касьяна "ЕСЛИ СМИ УКРАЛО У ВАС ФОТОГРАФИЮ". Очень подробно описывает все шаги.

О! Спасибо! Это то что надо. ПО крайней мере есть от чего отталкиваться.

Суммы правда смешные. За такие суммы, конечно, имеет смысл пытаться и без суда договориться.


Немного проанализировав выше указанную статью возник такой вопрос. В статье идёт речь о украденной фотографии. В моё случае скорее всего фотография куплена. Фотография не такая популярная и к тому же тут явно печаталось с максимального разрешения. Врядли где -то в сети болтается её фул-сайз.

Если предположить, что фотография куплена и журнал предоставит все документы о легальности использования фотографии, то насколько грубым является нарушение не указание автора?
А в моё случае указание совсем других авторов. Не может журнал просто сослаться на то-что это опечатка и т.д.?
Автор:  polygraphus [ 21 06 2009, 09:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Может быть стоит обратиться редакцию за разъяснениями, и действовать в зависимости от ответа? Вполне возможно, что была допущена ошибка и они принесут извинения / дадут опровержение / компенсируют моральный урон.
Автор:  Astroid [ 21 06 2009, 10:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
polygraphus писал(а):
Может быть стоит обратиться редакцию за разъяснениями, и действовать в зависимости от ответа? Вполне возможно, что была допущена ошибка и они принесут извинения / дадут опровержение / компенсируют моральный урон.

и, возможно, поцелуют, ага... :wink:
Автор:  polygraphus [ 21 06 2009, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Это вряд ли :)
Да и кому это нужно?
Автор:  fanfo [ 21 06 2009, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
А чё публичное целование в зад :smile: !
Хорошее наказание 8)
Автор:  iChip [ 21 06 2009, 14:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
fanfo писал(а):
А чё публичное целование в зад :smile: !
Хорошее наказание 8)


Наказание для кого, в смысле для какой стороны? ;)
Автор:  Valua Vitaly [ 21 07 2009, 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Вот ответ из редакции журнала "Атмосфера" на моё им письмо.

Цитата:
Здравствуйте, Виталий. Извините, что не сразу ответили Вам, так как
вся редакция была в отпуске. Фото на стр. 110 в июньском номере
"Атмосфере" было куплено нами в агентстве Шуттерсток, которое не
указывает фамилий авторов. Мария Троянкер и Владимир Чистяков -
фотографы, которые делали снимки для всего материала в целом
ЭКСКЛЮЗИВНО для нас (имеются в виду фото звезд и банок).
Спасибо за внимание.
С уважением, главный редактор журнала "Атмосфера" Ольга САПРЫКИНА.


То, что шаттер не требует указывать имя автора я могу поверить.
Интересно другое. Как расценивается со стороны закона то, что, грубо говоря, на твоей фотке указаны другие имена и фамилии?...
Типа тут нам удобнее писать и т.д. и т.п... #-o
Я тут без претензий. Просто интересно.
Автор:  fanfo [ 21 07 2009, 17:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Valua Vitaly писал(а):
Как расценивается со стороны закона то, что, грубо говоря, на твоей фотке указаны другие имена и фамилии?...

нарушение авторского права. СМИ вроде как обязаны указывать источник фотографии.
в данном случае должны были указать Шаттер.
Кстати, по нашим законам вполне можно подать в суд.
у энтой редакции нет бумаг на изображение и вряд ли он из штатов их получат.
Формально они не имеют право печатать такие фотографии.ъ
но это формально...
Автор:  Юрий Ш. [ 14 08 2009, 15:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
добрый день!
меня зовут Юрий, я начинающий фотограф
держу на фликере фотоальбом с фотками. на пару стоков пытаюсь выкладывать.
дело в чем.
газета METRO (бесплатная, распространяется в метро) напечатала мою фотку в качестве иллюстрации к статье (не рекламной, а общеобразовательной, про отбеливание зубов). на фото мелким шрифтом значится источник - flickr.com
я точно знаю, что фото у меня не покупали на микростоках. то есть просто взяли с фликера. насколько я понимаю, использование фото с flickr.com даже в бесплатной газете (в которой тем не менее содержится рекламные блоки) недопустимо. я прав?
если они нарушили закон :) , возможно ли отстоять свои права? и насколько это будет тяжело, затратно и в конечном итоге допустим выгодно материально для меня и адвоката?

Благодарю за ответ!
С Уважением, Юрий
Автор:  iar [ 14 08 2009, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Для начала проверьте установки на фликре - галочка "Можно использовать в любых целях" - там имеется, и если вы ее сами нажимали - то чисто по-человечески газета будет права.

Юридически вы имеете право написать в газету претензионное письмо со словами, что договора с вами они не заключали, согласия на публикацию вы не давали, при публикации нарушили художественную целостность, а может и вообще моральную травму нанесли тем, что статья не соответствует вашим религиозным принципам...

письмо написать бесплатно и по времени недолго, рекомендую.
В письме имеет смысл просить решить вопрос в досудебном порядке и просить примерно тысяч 20-30.
там - сторгуетесь.

Если же они в ответ на ваше письмо письменно пошлют вас нафиг (вежливо) - то тогда уже имеет смысл подавать в суд. Исковое заявление можно написать самому же, госпошлина - 4% от суммы иска. Займет это примерно год, юрист. если его привлекать обойдется тысяч в 12-20, отсудить можно примерно тысяч 20-50, некоторым удавалось 90
Автор:  iar [ 14 08 2009, 15:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
http://shpichki.narod.ru/Irina.htm - инструкция писалась для интернета, но описание что должно быть в претензионном письме и что должно быть в иске - тут есть
Автор:  Юрий Ш. [ 14 08 2009, 16:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: iar
Большое спасибо!
Письмо напишу, деньги отсужу :D чтоб неповадно было грабить бедных фотографов!
а то три рубля пожалели, млин :twisted:
Автор:  Slava Nesluchayniy [ 11 09 2009, 00:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Тему просмотрел.

Ситуация такая. Есть заказчик - крупное предприятие, есть исполнитель - фотограф. Подписан договор, фотограф проводит репортажную фотосъемку по указанному заказчиком сценарию. Работа выполнена, деньги получены - всё официально. Была напечатана статья по заказу компании(а может это и совместная договоренность компании и газеты к праздничной дате) в газете районного масштаба, были там и фотографии от фотографа.

Где-то уже читал и слышал, что если фотографии(репортажные) печатаются в СМИ, то под фото должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО прописано имя автора(псевдоним). Или всё же это условие не обязательное? Если можно ткните ссылкой в тот пункт в Законе о защите авторских прав, плиз. Что-то уже устал искать ;)
Собственно не собираюсь выставлять претензии к компании с которой работал и собираюсь работать дальше, но мне хочется чтобы в дальнейшем под моими фотографиями всегда была указано имя автора - в договоре хочу прописать данный пункт как обязательное условие. И вообще, кто должен блюсти данный момент об авторстве, заказчик статьи или это упущение редакции газеты?
Автор:  АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ [ 06 12 2009, 02:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
VitVet писал(а):
Добрый день, уважаемые)

Сам являюсь юристом. Специализируюсь на гражданском праве, особо на авторском. Готов на бесплатной основе в этой, например, теме оказывать помощь фотографам и всем интересующимся по любым вопросам, касающейся заявленной тематики.

формат вижу такой.

От Вас - вопрос в этой теме;
От меня - ответ на Ваш вопрос в этой теме.


VitVet у меня вопрос к Вам и другим участникам форума по поводу регистрации на стоках.
Насколько я понял, (если что не так, то поправьте, пожалуйста!), при регистрации на стоках нужно указывать свои паспортные данные. Этого мне не очень хотелось бы делать по некоторым причинам и одна из них та, что личные данные попадают во всевозможные базы данных, после чего возможны беспокойства. Приведу пример: когда у нас на Украине были выборы президента в 2004 году, то оказалось, что меня записали аж в 3 разных партии! Я так и не догадался до конца, откуда была утечка, но мне это не понравилось. Звонили ко мне и по взносам, и по участию в каких-то заседаниях первичных организаций, и разные социологические службы, которые знали все мои паспортные данные и прочее...
Вопрос: есть ли фотобанки, когда не нужно при регистрации указывать подробно данные о себе? :D Только перечисление денег на карту и все.
Автор:  zastavkin [ 06 12 2009, 06:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ писал(а):
Вопрос: есть ли фотобанки, когда не нужно при регистрации указывать подробно данные о себе? :D Только перечисление денег на карту и все.

Данные о себе (той или иной степени подробности) в любом стоке требуют чтобы иметь возожность прищучить нарушителя. Фотобанки - это не те места, где разные местные политики будут искать паспортные данные - слишком мал и узок контингент. Паспортные данные гораздо проще из районных паспортных столов выдернуть, либо из банков данные о бравших кредиты. (наверняка так и делается).
Плюс на стоки можно слать копии загранпаспартов, а не отечественных паспартов. А загран через несколько лет меняется и становится недействительным.
Автор:  АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ [ 08 12 2009, 01:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
zastavkin писал(а):
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ писал(а):
Вопрос: есть ли фотобанки, когда не нужно при регистрации указывать подробно данные о себе? :D Только перечисление денег на карту и все.

Данные о себе (той или иной степени подробности) в любом стоке требуют чтобы иметь возожность прищучить нарушителя.
Плюс на стоки можно слать копии загранпаспартов, а не отечественных паспартов. А загран через несколько лет меняется и становится недействительным.

zastavkin
Спасибо Вам за ответ! :D
Автор:  Filue-Di-Santu [ 22 12 2009, 12:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Ребятки! Вот что недавно нашел по юр помощи и защите авторских прав!!

http://www.dokmedia.ru/articles.php?ArticleID=8
Автор:  olexa_ [ 20 03 2010, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Полезный пост по защите авторских прав:

http://dooge.livejournal.com/94061.html
Автор:  Nimblewit [ 20 03 2010, 14:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
А как собственно понять украли у тебя фотографию или нет.
Это же только случайно возможно я так понимаю
Автор:  Scorpionka [ 20 03 2010, 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Nimblewit писал(а):
А как собственно понять украли у тебя фотографию или нет.
Это же только случайно возможно я так понимаю


Позвонить, представиться и спросить, где взяли фотографию. Мне отвечали без проблем.
Автор:  levsh [ 17 04 2010, 19:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Вопрос по flickr. У многих пользователей есть опция "blog this", можно материал из фликра вставивить к себе в блог в виде превьюшки, которая ведет на страницу фликра. В блоге автоматом указывается владелец аккаунта на фликр. Есть ли нарушения авторских и имущественных прав, если сам владелец фликр аккаунта разрешил такую опцию?
Автор:  tristana [ 28 04 2010, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
levsh писал(а):
Вопрос по flickr. У многих пользователей есть опция "blog this", можно материал из фликра вставивить к себе в блог в виде превьюшки, которая ведет на страницу фликра. В блоге автоматом указывается владелец аккаунта на фликр. Есть ли нарушения авторских и имущественных прав, если сам владелец фликр аккаунта разрешил такую опцию?


если автор разрешил - какое может быть нарушение? или владелец аккаунта на фликре не автор? а на каком основании он тогда чужие снимки у себя в аккаунте размещает? Это раз...

И два... на многих юр- и фото- форумах сейчас ведется спор - можно ли считать нарушением авторского права момент, когда пользователь не само фото скопировал где-то в сети и повесил его себе на хостинг, а взял только ссылку на фото в виде (img) ... (/img) и написал источник, откуда взял. Ну и в итоге на его сайте вроде бы и чужая картинка висит, а с другой стороны пользователь вроде бы ничего и не крал, ибо сама картинка располагается на авторском ресурсе, а "нарушитель" просто процитировал картинку со ссылкой на источник, что законом разрешено...
Однозначного ответа по сему вопросу пока нет... ваш вариант с превьюшкой, ведущей на сайт автора, тоже чем-то сие напоминает...
Автор:  YuriyVZ [ 29 04 2010, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Юридическая помощь
Впервые столкнулся с покупкой снимков с другой стороны. Ну и возник вопрос, а могут ли быть у автора претензии к фирме, если ее сотрудник купил снимок за свои деньги?
Автор:  VitVet [ 09 02 2012, 18:48 ]
Заголовок сообщения:  Бесплатный вебинар по авторскому праву
Вопросы: что такое авторское право, как регистрировать авторское право и надо ли, объекты права, как передавать права на фотографию, договоры с клиентом, как защищать свои права.

Заявки слать на электронную почту vitaliyvetrov@yandex.ru. ФИО, адрес электронной почты для последующего уведомления о точной дате и времени вебинара.

Частный юрист Виталий Ветров (г. Новосибирск)
http://vitvet.com
Автор:  zastavkin [ 09 02 2012, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
VitVet писал(а):
,Заявки слать на электронную почту vitaliyvetrov@yandex.ru. ФИО, адрес электронной почты для последующего уведомления о точной дате и времени вебинара.

Виталий, а здесь нельзя уведомление о точной дате и времени сделать? Без посылки писем.
Автор:  Paha_L [ 13 11 2014, 13:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
ООО 'Галерея цифровых изображений' кто это у нас? а, ФОТОБАНК ПРОФИ-ИМИДЖ и росфото
наткнулся на акты приема-передачи от 2008 с распечатанными фото портфеля. а если весь портфель распечатать?
Автор:  Narta [ 08 03 2015, 00:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
Здравствуйте!
Пыталась сама разобраться в законе об авторском праве, но точного ответа на свой вопрос не нашла. Помогите,
пожалуйста. Мои фотографии - натюрморты, скачивают художники, так называемые, переводят на холст и раскрашивают. Потом продают как свои картины, даже не упоминая моего имени. Одна из таких "художниц" уверяет
меня, что она имеет на это право, потому что способы получения изображения разные. Но на натюрмортах мои вещи, композиция, свет...Неужели такое возможно?!
Автор:  tristana [ 08 03 2015, 00:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
Насколько знаю, тут нужна экспертиза на степень похожести. Ибо способ не важен. Важно, как эту новую работу квалифицирует эксперт - как копию вашего снимка, выполненную от руки... Или как новый объект авторского права, производный от вашего. Причем для того, чтобы картина стала новым объектом, надо совсем немного поменять - где-то цвет другой, где-то цветочек иначе нарисовали... Так что игра не стоит свеч, ибо экспертиза - это дорого, а доказать, что это именно ксерокопирование от руки, сложно.

Но это мое имхо. Возможно юристы иначе ответят.
Автор:  Narta [ 08 03 2015, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
Спасибо, конечно, Tristana. Но как-то мне не верится, что такое возможно. Ведь в натюрморте главное композиция, сколько лет проходит пока человек сам научиться его ставить! А тут взяли мои вещи, мою постановку и всё, готова картина и ещё посмеиваются над автором, вот мол дурак - сам все ставит...А разве она имеет право по закону изображать мои вещи без моего согласия? И все это для продажи. Интересно, что она с Украины. А у них там закон
не писан. С российских сайтов её удаляли после моего письма, но не со всех...
Кстати, у меня недавно на Istock не взяли натюрморты с китайскими вазами, потому что вазы могли быть авторскими.
Только после того как я написала, что это ширпотреб по 400р они согласились принять.
Автор:  tristana [ 08 03 2015, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
ну так если бы она на стоках эти перерисованные картинки размещала - и вопросов бы не было..
но дело в том,что правила фотобанков несколько строже, чем законодательство по авторскому праву... потому то, чего нельзя делать в рамках фотобанка, запросто можно делать за его пределами...

а вообще, хотите быстрый квалифицированный ответ - спросите на форуме Лори в разделе Авторское право - там вам юристы по авторскому праву быстро все разложат по полочкам.
Автор:  Narta [ 08 03 2015, 16:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
Спасибо, попробую.
А почему тогда фотобанки так отличаются от других продающих сайтов, может быть потому что в Европе и Америке
более справедливые и жесткие законы по авторскому праву.
Автор:  tristana [ 08 03 2015, 20:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
Нет. Просто на кой им плодить ситуации, когда художник утверждает, что по закону он чист, а обиженный фотограф продолжает гнуть свое - мол ты вор. Что фотобанку - в суд с каждым таким делом? Вот они и свели такие конфликты к минимуму, просто взяв и запретив создавать спорные ситуации, вокникающие при загрузке чего-то, созданного на основе чужого материала. И все. И никакой мистики. Просто бизнес.
Автор:  4ami [ 09 03 2015, 00:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
Narta писал(а):
Неужели такое возможно?!
Да, возможно.
Статья 1259 ГК часть 4. Объекты авторских прав
......
2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
......
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
......
Но, иногда можно защититься от переработчиков, если применять
7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Автор:  Narta [ 09 03 2015, 01:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
Вот именно - никакой мистики, просто цивилизованное решение. А Вы считаете, что художник чист перед
законом...Взял готовое произведение, распечатал его на холсте в цветном виде, а потом раскрасил. Знаете, такие
наборы продают для детей: холст с рисунком и краски. А фотограф, значит не должен обижаться...А ведь действия
художника называются воспроизведением, что считается механическим процессом и не влечет за собой авторского
права...Вот я закон так понимаю, еще бы узнать права ли я...
Автор:  Narta [ 09 03 2015, 01:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
И вот ещё: я тоже пишу маслом и у меня есть мой натюрморт в виде картины, такой же как у нее, только лучше.
Две одинаковые картины двух разных авторов: чья картина???!
Автор:  iar [ 09 03 2015, 10:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
после праздников у нас на форуме Лори будет ответ. Пока просто нет никого.
Автор:  Narta [ 09 03 2015, 11:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
"2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;"

Самый настоящий воровской закон.
Автор:  tristana [ 09 03 2015, 12:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
Narta писал(а):
Самый настоящий воровской закон.

за границей вроде как так же.. ибо наш закон об авторском праве во многом калька с европейского...
Автор:  4ami [ 10 03 2015, 20:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
Narta писал(а):
"2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;"

Самый настоящий воровской закон.
Тут можно смотреть под разными углами.
Если цель прижучить переработчика, то я бы прежде всего заинтересовался фактом доступа к вашему произведению. Возможно он легитимен, а возможно нарушены некие права и правила, но не ваши в данном случае, а конкретного стока или т.п. места.
С другой стороны, вероятно можно воспринимать переделки как своеобразную рекламу вашей деятельности. Вплоть до того, что давать ссылки на подобные примеры заимствования. Т.е. сотрудничать с "вором". :)
Автор:  Narta [ 10 03 2015, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Бесплатный вебинар по авторскому праву
Ну, я во всем разобралась сама! Оказывается всё не так плохо! Нормальный закон!
Думаю всем будет интересно...
По ст 1229 я обладаю исключительным правом на свое произведение:
"Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности....."

Переработка моего произведения, да - является объектом авторского права, производным произведением, но не может
быть осуществлена без моего согласия! ( Производное произведение не могло бы существовать без оригинала)
И как результат:
"3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;"

Так что в Киеве я ее конечно не достану, но зато теперь точно знаю, что это воровство ( до 5 млн кстати возмещение)
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/