КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

[призываю всех, кто не имел опыта судебных и досудебных дел, избегать голословных выводов. в контексте данной темы, человек четко указал рамки своих претензий и свою готовность идти до суда

В январе 2012г мы это я и мой муж, увидели свою фотку на обложке книги. Мы конечно обратились к издателям мол так и так наше фото у вас на обложке, но нам ответили: что ничего не знаем и пошли вы на... , потом предложили 20 000 руб.,но мы посчитали этой суммы недостаточной,

Снимок был сделан очень давно на пленку, а через несколько лет в ручную напечатана фотография, а попал он в издательство якобы от автора нашей фотографии , вот меня и возмутила наглость издателей, мол у нас есть договор с "хозяином" этой фотографии и мы вам ничего не должны .

...
А если вы и впрямь верите, что ваше фото помогло поднять издательский бизнес...

О чем вообще идет речь?

Вытащили "лотерейный билет" на 20 тысяч. Показалось мало.

а я так и не понял как фотка в издательство пришла, уж коли она не электронная, значит её кто то принес. так ко же?
то ли сам автор, то ли модель, то ли кто то стыбзил и выдал за свою, то ли издательство где то её раздобыло, но не говорит где и как

а попал он в издательство якобы от автора нашей фотографии , вот меня и возмутила наглость издателей, мол у нас есть договор с "хозяином" этой фотографии и мы вам ничего не должны

Ольга понимаете, вы немного странно пишете. Противоречиво. Отсюда и отношение с недоумением.

То- получить свое. То есть отсудить реальные деньги? Так вы о нереальных говорите, вам как раз пытаются рассказать, какие бывают реальные
То- моральный аспект- не хотели печатать. Тогда что- в суде надо было вроде требовать не денег, а отзыв тиража, получается?

И потом- то издательство входит в десятку крупнейших. Значит слава была у них до вашего фото?

То- фото принесло им славу и деньги.


Ну вы бы хоть ссылку дали, о чем речь.
Фото на обложке- хорошо, конечно. Но мне кажется, книгу больше по содержанию покупают. Если ваша книга о конкретном человеке, тем более вряд ли ее покупали из-за картинки. Так может все же автор книги принес агенству больше денег и славы? Или грамотная и недешевая реклама? А скорее сама личность человека, о котором книга. Вот, помню, любила я актрису Гурченко. С удовольствием книгу ее прочитала, где она о послевоенном детстве писала. А что там на обложке- даже примерно не вспомню. Обложка хороша, чтобы броситься в глаза, когда в дорогу покупаешь какой детектив-фантастику неизвестный, а не когда пришел целенаправленно за книгой о человеке.
Поэтому так громко говорить, что ваше фото принесло одному из 10 крупнейших издательств славу...

...
У меня вопрос фотограф имеет право на вознаграждение, если успех книги и прибыль от ее продажи на прямую связан с редкой фотографией

Давайте тогда не голословно.
Чтобы делать выводы нужна достоверая информация.
Итак первоначальное заявление на форуме

Итак, в суд пошли не из-за того что права нарушены, а то что дама (причем не АВТОР снимка!) посчитала что 20 тысяч это мало за снимок на обложку

Во-вторых, читаем дальше .....


То есть издательство отнюдь не воровало, а по договору купила фотографию у "модели". Почему тогда постоянные вопли о "воровстве"? И "какая наглость"!

Ну и где,по-вашему,человек четко указал рамки своих претензий ?
Претензий к издательству,которое здесь НЕ ПРИЧЁМ. И оно в обманутых.
Дважды платить за одно и тоже дураков нет, а они тем не менее пообещали 20 тысяч.
"Какая наглость"!

Так вот я вам хочу сказать по поводу обращения топикстартёра :"Какая наглость!"

Ну а хороший юридический совет "закатать губы" без меня уже дали и не один раз

Я думаю, что не обложка главное в любой книге, а содержание.
Вашему мужу-фотографу выпал прекрасный шанс в этой жизни, быть признанным и попасть в историю с помощью этой книги.
Я считаю, что издательство книги даже с опозданием , но очень высоко оценило снимок вашего мужа.
Но вы просто пожадничали и не удивлюсь, если вы вообще ни чего не получите.
Это мое мнение.
PS Тут и интересовались сколько стоит фото на обложке приличного журнала, отвечаю платили 50$, многое зависит еще от
статуса фотографа).

а я так и не понял как фотка в издательство пришла, уж коли она не электронная, значит её кто то принес. так ко же?
то ли сам автор, то ли модель, то ли кто то стыбзил и выдал за свою, то ли издательство где то её раздобыло, но не говорит где и как

Полностью с вами согласен. Наказание должно быть соизмеримо проступку.

Одно дело когда парикмахерская сперла твою фотографию и повесила на витрине, совершенно другое дело - когда объектом продажи становиться непосредственно сворованный контент - например, те же календари и футболки.
В случае с книгами, конечно же - фотография на обложке, не является основной целью покупки.