КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

SK вы серьёзно полагали, что вас первого посетила мысль так сфотографировать пиццу учитывая что фотографии без малого два века стукнет скоро?

Я вовсе не задумывался, есть ли такой кадр или нет, просто фоткал её по разному пока она не замерзла и стала не вкусной. Но микроволновки рулят!

Ну как бы это вообще бред не выкладывать картинку только потому что кто-то сделал очень похожую раньше при условии что на момент сьемки вы ее еще не видели. Хотя даже если и видели это тоже особого значени не имеет, конечно если не была попытка сделать клона какого-то уникального сюжета. Сьемка же пиццы, яблок, портретов девиц с улыбкой на все 32 и т.д. на уникальность в моем понимании ну ни как не тянет. По большому счету, все уже давно снято, и найти похожую картинку просто вопрос времени

Чтоб не попасть в "ситуацию", лучше не снимать ничего. Главное, чтоб совесть автора была чиста и статистика не говорила бы, что у автора 90% таких ситуаций.

А по Фото № 5376076 скорее у изобретателей пиццы должны быть претензии, да и то, если они запатентовали вид и изображение. Кстати, эту пиццу кто-то будет искать по слову "заедк"?? ;) Блин, надо шаттеру составить петицию с протестом на перевод ключевых на русский. Пусть лучше документы, факи и форум переводят, но ни в коем случае не ключевые - это просто мартышкин труд.

100%!

Не помню, упоминали или нет...
Вообще, уровень этих копирайтов, "плагиатства", "краденных солнц" и т.д. уже доведены до маразма, поэтому их никто и не соблюдает.
Например, один американский профессор как-то подсчитал, что средний американец нарушает копирайтов на 12 млн.баксов в день по их законам (тут).

Это практически 1-й в мире памятник фотографии! Супер

ps Ну, может, не фотографии, а стоковой иллюстрации....

где т я это видел... Мож там ещё чего.?или это так надо. http://softlander.ru/webmasters/wallpapers/67890-perfect-wallpapers-oboi-na-lyuboj-vkus.html

Прочитал ветку от начала и до конца. Интересно было наблюдать как менялось мое мнение по ходу чтения: от "примерно выпороть чтоб другим неповадно..." до "если тебе начали подражать, значит ты действительно талантлив!". Несомненно, присвоение авторства на чужие работы или их несанкционированная перепродажа с обработкой или без - воровство. Но если один автор, подражая другому, создает снимок с похожим сюжетом и композицией - это не более чем реплика и к воровству уже не относится. Тупо и безвкусно скопированная реплика всегда хуже прототипа и не составляет ему конкуренции. Реплика, автор которой подошел к процессу творчески (затратил силы, время, вложил душу), получится лучше прототипа и имеет справедливое преимущество в восприятии. Для себя сделал вывод - неудачное подражание моим идеям порадует меня, а удачное заставит задуматься не хиреет ли моя творческая мысль.

ЗЫ: все вышесказанное отражает только мое отношение к обсуждаемой проблеме

Вот модели то обрадуются

...

верная мысль, можно сказать повезло приётся им этим грязным делом раборок занятся раз есть логотипы

как можно расценить подобное? плагиат или это вполне допустимо?


найдено на стокэксперте, висит там с мая 2007 года.


портфолио автора
http://www.stockxpert.com/browse_image/profile/rzymu

Причем именно эта отрисовка из кореловского клиппарта.

Леонардо стерпит, а вот корел нет