КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

наверно он имеет ввиду не подделку фото (замена фигуры), а подделку релиза... Первое ненаказуемо, абсолютно... второе наоборот...

по поводу наказания за подделку релиза? хм... это возможно только если модель это фото увидит и пожалуется... тогда вас ждет суд...
или более реалистичный вариант (учитывая изображенного на фото монаха) - это то, что инспектора микростока прощелкают, что сие подделка (такое уже кажется бывало), и вас забанят вместе со всеми деньгами...

Вполне доступно, спасибо. Хотя все же интересует, были ли подобные случаи на форуме?

Если вас интересует "Были ли фотографы наказаны за поддельный модельный релиз" - да,были.

Гм, а чего это один(т.е. третий) начинает, а второй благодарит

двуликий ....

скорее трех..

нужно отойти от мысли, что главное это пропихнуть своё фото на сток. Главное, это фото продать.

Эта фотография даже на айсе или шутере, не будет продаваться, чтобы оправдать "телодвижения". Не говоря уже о бигстоке.

Если только из-за фокуса!? Так он же нарисует резкого нового человека и будет почти оно. Да! И корыто надо новое - порезче
ЗЫ. А вообще у Эльнура как всегда логическое мышление с правильной точкой отсчета работает в нужном направлении

А как быть с Property Release на изображение лошади? Тем более, дорогой и породистой, иногда - с узнаваемым фоном?

ОчкарикЪ: нечестно работая ничего не достигнуть. А потерять можно всё, включая самоуважение.

Владимир, так Ксения, вроде постоянно берет релизы на лошадей.

я беру релизы только на лошадок, снятых на частной территории на частой фотосъемке... - ибо это закрытая фотосъемка и если я буду действовать на ней так,что на меня потом обидятся - меня больше не пригласит никто на такое мероприятие...

А на спортивных общедоступных мероприятиях - я на лошадей не беру релизов, понятное дело...

соответственно я перестраховываюсь двумя способами: средствами фотошопа меняю немного масть, белые отметины на морде и ногах (меняю их форму, убираю, если есть, добавляю, если нет) и меняю цвет и оформление амуниции... По большому счету можно было бы обойтись только отметинами, ибо в паспорте лошади указаны отметины, как отличительные черты именно этой конкретной лошади... и если они не соответствуют моей фотографии - то попробуй докажи, что это твоя лошадь...
хотя даже, если не менять - я с трудом представляю себе спор из-за того, что на фото моя лошадь, снятая на публичном мероприятии, и я против ее публикации... такой практики даже в иностранных судах нет, не то что у нас...

даже для меня, лошадника с детства, многие лошади похожи... и чтобы понять - та эта лошадь или не та - приходится рассматривать отметины на ногах и морде, следы старых шрамов, форму клейма на спине или крупе и прочее... и только потом делать вывод - оно это или не оно... А суд и вовсе будет сложно убедить, что на фото именно ваша лошадь - суду они тем более все на одну морду...

а фон - фон я всегда меняю, по умолчанию...

вот одна из последних работ такого плана:
у лошади полностью нарисовано белое пятно на морде (теперь ее даже владелец не узнает, если не будет знать, что искать - а откуда ему знать, если исходного фото он никогда не видел) и изменен цвет амуниции.
Знаете, сколько в мире лошадок, весьма похожих на эту? Скорее у меня будут проблемы с кем-то, кто владеет похожей лошадью именно с таким вот пятном на морде... )))))) У нас на сайте конных фотографов (большинство из них сами лошадники и даже спортсмены) довольно часто возникает тема - "а вы не знаете,что это за лошадь на фото?" ... и вот тут начинается - да это Грант из Аванта... нет.. что ты, это же Хельга из КСК... да ничего вы не понимаете, это точно Грант, посмотри на шрам на ноге... да? хм, а как похоже на Хельгу...

Так что я совершенно в данном плане спокойна, если не указывать имен, кличек, линий разведения, привязок к конкретным соревнованиям, титулов... максимум - порода и пол... Все. Плюс - затирать шрамы, клейма и менять отметины... И попробуй узнай - твоя ли лошадь на постере... или просто очень похожая...
Да еще и постороннего всадника посадить сверху так, чтобы никто не понял, что это фотомонтаж (это я могу запросто)... а уж хозяин лошади точно знает - кто на его лошади ездит... а раз всадник незнаком - значит и лошадь не та...

__________
уф, чего-то я слишком развернуто ответила... мда... Остапа понесло так понесло...

Из-за такого фото так рисковать? Вы серьезно?

Если снимаете для себя, а не для стока, то и не рассматривайте это фото в качестве стокероского. А снимать именно на сток такие фото вообще смысла не вижу. Да еще и без релиза модели. Не окупится...

Хватить палить контору.... Сергей вали тему пока не загуглили...

А, если не секрет, - пятно действительно таки нарисовано, или изменён цвет той зоны, или "пересажено"?

нет, именно нарисовано... это, как выяснилось, не сложно... особенно, если умеешь рисовать...

Я вот сейчас эту же всадницу пересаживаю на еще одну лошадь, белую... и в другой фазе прыжка... потому поза всадника там довольно сильно должна поменяться... вот это было сложно (пришлось разбивать всадницу на кучу слоев - голень, бедро, грудная клетка, голова, плечо, предплечье, кисть - и крутить/перемещать все это для получения нужной позы, а потом склеивать обратно, дорисовывая нехватающие кусочки)...
Особенно меня напугал тот факт, что мне пришлось с "0" в буквальном смысле слова рисовать вторую руку у всадницы... от плеча до кисти (для этого пришлось одевать на себя похожий пиджак, и посредством зеркала запоминать, как будут лежать складки ткани при нужном мне положении и ракурсе руки, как будут тени распределяться... а потом по памяти рисовать сие в ФШ)... и ничего... сморю на свою работу - не знала бы, что оно нарисовано, не поняла бы... фото как фото... но пришлось потрудиться...

А белое пятно намалевать - десятиминутное дело... уж поверьте...