КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Нет, это не воровство. Это нарушение конкретного правила конкретного банка. Именно потому, что данное правило есть, и оно нарушено, Шатер имеет полное право удалить работу, в которой по его мнению есть нарушение установленных правил.

Если я возьму ваше фото, переведу его в ч/б и буду продавать под своим именем, будет ли это воровством?

Нет. Потому что нет предмета, который можно украсть, снимок-то все равно МОЙ и У МЕНЯ он есть, он никуда не делся И в приведенном Вами примере Вы именно незаконно используете мой кадр, можно говорить еще о присвоении чужих прав, но опять же не о воровстве.
Согласен, что перерисовка один в один - это не есть хорошо и красиво, хотя с юридической точки зрения тоже вопрос спорный, ведь по сути картинка создается полностью своими руками. Как картина, являющаяся максимально точной копией полотна известного художника будет таки иметь мое собственное авторство и принадлежать мне, согласитесь. И никак нельзя говорить, что я украл полотно Шишкина, если пишу копии его медвежат и их продаю, оригинал-то как висел на своем месте, так и висит

Полное непонимание принципов интеллектуальной собственности. "Присвоение чужих прав"==интеллектуальное воровство. На произведения Шишкина прошло время защиты авторских прав и только поэтому вы можете делать копии без разрешения правообладателя законно. Но и при этом, вы указываете, что это репродукция.

Larin, Вы извените, но Вам не кажется, что все выше сказанное просто словоблудие? И это не в первый раз. Не обижайтесь.

Contradict, я Вас всецело поддерживаю, если вы, повторяюсь, на 100% уверены, что Вас обокрали, хотя не все так однозначно в этом мире. Я лишь имел ввиду что, очень часто, результат не стоит усилий и нервов, потраченных на его достижение. Удачи!

То же можно и про Ваш текст сказать А по сути Larin прав.
Уже много раз писали что есть Воровство, что есть Плагиат и что есть Заимствование идей, - почитайте...

п.с.
Для остальных поборников "чистых рук", - обратите внимание на ключевую фразу: "Это нарушение конкретного правила конкретного банка.". Это и есть ответ на все споры - вор/не_вор. И все Законы той или иной страны можно положить в дальний пыльный ящик.

Вы знаете, а я и не путаю ВОРОВСТВО, ПЛАГИАТ и ЗАИМСТВОВАНИЕ ИДЕЙ. Просто, когда на протяжении пяти-шести страниц идет пережовывание одного и того же в разных вариациях, становиться скучно. Это я и называю словоблудием.
Astroid ушел в Веб. Я за ним. Удачи.

No problems. Я свое мнение никому не навязываю, а лишь его высказываю.
По теме - теперь бы мне еще понять, имею ли я право вообще снимать или рисовать коробки в похожем ракурсе? А заодно и ножки с лилиями-тюльпанами-розами-гвоздиками.

Мз словаря Даля:
Словоблудие, словоблудство, - пустая, вздорная болтовня, фразерство, пошлое краснобайство.

Сегодня с удивлением обнаружил, что порфолио известной китайской барышни, с проделок которой началась эта тема, снова доступно на Айстоке. Смотреть здесь. Желающие могут проверить его на предмет наличия своих фоток, переведенных в вектор.

В этом свете становится интересно, какое нарушение тогда нужно допустить, чтобы Айсток забанил фотографа, если двух, как минимум, потыренных фоток оказывается недостаточно?

Кстати, Айсток так и не счел нужным ответить мне на письма в саппорт по поводу "краденого солнца". Хотя уже полгода почти прошло... Конечно, это их право так себя вести, но остается неприятный осадочек от того, что обычные, надо полагать, для такого рода бизнеса проблемы по авторским правам, Айсток решает не как серьезная контора, претендующая на роль лидера рынка, а как второсортный проворовавшийся порносайт, тырящий контект у конкурентов.

Не знаю, что за барышня и насколько она китайская, но когда заходишь в просмотр фотографии, то в поле Copyright у неё написано Elena Slastnova. Да, собственно, и в основной инфе есть имя.

Там же и место жительства указано...

Сейчас прикинул ситуацию: кто-то выставил мою родную фотку от своего имени!И какие мои будут действия?Да в кровь расшибусь, но докажу свою правоту!!И не буду ждать пол года.
Если вы настаиваете на стыренном профиле(не очень помню начало темы), то намекните устрошающей газетной статьёй по этому поводу.
В такой рекламе нуждаться никто не захочет, Айс не исключение.Подобные статьи убили не один бизнес

Сомневаюсь, что есть газеты, которые заинтересуются этой проблемой. Слишком мелко. Более менее ощутимый ущерб Айстоку может принести только шум на форумах конкурирующих микростоков, где эту проблему с удовольствием и долго будут смаковать. Только в этом случае Айсток, скорее всего, истерично меня забанит в первый же день. Так что я пока решил забыть о проблеме до поры до времени. По крайней мере до момента, когда я сам решу удалить свое портфолио с Айстока (а к этому дело идет)...