КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Да, есть фотографии с неплохим КПД

это стандартный договор для издательства, малость переделанный - авторы же передают исключительные права (на определенный срок или бессрочно), т.е. они не могут ту же рукопись издать ещё в 10 издательствах

просто исправляйте на НЕисключительные права, подписывайте и отправляйте, это ясно и без юристов, если их не устроит, скиньте им условия расширки на Лори, цену расширки на Лори (на обложку)) и напишите, что я вам ещё и столько-то % скидки даю, демпингую, мол а если не поймут - скажете, что это Вам надо купить подешевле, а не мне продать - я не голодаю, как видно из портфолио

Да, так и сделаю, это самое логичтое, по-моему, спасибо

Помнится, Костя Сутягин как-то фото на 5 лет отдал за $5000, и все остались довольны. Особенно Костя, так как стоки как раз начали массово заполняться клонами той фотографии

Да здесь голая математика-сколько фотография зарабатывает в год плюс причиненные неудобства, это легче А вот когда отдаешь бессрочно-это уже сложнее. Непонятно, сколько лет считать. Вот просили у меня одну фотографию, а она только за прошлый год 500 заработала. На что тут умножать? Но потом они попросили еще и все "подобные" фотографии и все относящиеся к той сессии убрать. Ну, вобщем, сделка не состоялась

Их можно было понять, они хотели фотографию букета тюльпанов в фиолетовой вазе, чтобы как лицо бренда или что-то в этом роде, а у меня еще куча вариантов этих цветов и в этой вазе Но сделав математический подсчет я поняла, что это с моей стороны будет благотворительность- просто даже времени нужна куча-все это удалять. Не говоря уже о деньгах.

(как это вы делаете, что у Вас так красиво получается вставлять в ответе цитаты и под ними отвечать? вручную? У меня не получается никак с этим quote)

Ура? Получилось?



У меня это не специально получается, я не чувствую чаще всего, что картинка выйдет в топ. Завидую людям, которые чувствуют рынок и сознательно делают бестселлеры. Например-рисуют текстурки или делают винтажные пейзажи с одиноким деревом.

"Да, вот я и подумала, что проще вобще установить жесткие расценки - например, 1000-1500 за невнятные фотографии, 1500-2000 за более-менее приличные и 2500-3000 за бестселлеры.
Чтобы не считать и не прикидывать каждый раз."

Простите, пожалуйста, но либо вы живёте в другом мире, либо я о чём-то простом не имею представления.

Если невнятное фото за своё существование ( а сейчас это не более 10 лет) приносило бы килобакс, более менее приличные авторы с портолио в 5000, скажем, фото, зарабатывали бы от полумиллиона долларов в год.

В микростоке не работал, но такой порядок заработка в традиционном стоке мог иметь место где-то в "золотых" 2000-2004 годах. Сейчас это - полная фантастика, ничего общего с жизнью.

Думаю, вы ошиблись с расценками раз в 25, но это - моя оптимистическая оценка. Реально, скорее всего - раз в 50 (кроме бестселлеров, коих в среднестатистическом порфолио1-2 процента, если они там вoобще есть).

Подождите, но мне выше отвечали, что умножать надо на 50 лет, а не на 10. Конечно, может быть, 50 лет это много, но 10-это что-то уже совсем мало.Это во-первых.
А во-вторых, невнятные фотографии не имеются в виду неудачные, которые никто не покупает. Видимо-это у меня психологический барьер, отдать все права на фотографию за маленькие деньги я не могу. Пусть лучше будет в портфолио болтаться.
Что касается авторов-миллионеров, то дело ведь в том, что предложения продать права на фотографию лично мне поступали считанные разы, поэтому лично я даже на таких больших ценах на этих продажах бы не обогатилась





Ну а почему бы и нет? Уж лучше завышать цену, чем демпинговать и обесценивать собственный труд.
Не знаю, что для Вас является бестселлером, думаю, что у меня их и правда нет (ни разу не была в топе-50 на шаттере), но когда просят фотографю, которую я загрузила в конце 2010 и сейчас она заработала на одном шаттере 500 баксов, то Вы думаете, что продавать ее надо меньше чем за 3000 (бессрочно) и что у меня расценки золотых 2004-х?

"Подождите, но мне выше отвечали, что умножать надо на 50 лет, а не на 10. Конечно, может быть, 50 лет это много, но 10-это что-то уже совсем мало.Это во-первых. "

10 лет - это очень много в современной ситуации, время активных продаж короче.

Цена на выкуп лет 10 назад колебалась от 3 до 5 тысяч долларов.

"в конце 2010 и сейчас она заработала на одном шаттере 500 баксов, то Вы думаете, что продавать ее надо меньше чем за 3000 (бессрочно)"

Реалии таковы, что продажи после 2-3 лет (максимум!) обычно падают и статистически достаточно быстро падают до микроскопических средних цифр. Поэтому экстраполировать 500 баксов за первых год продаж на многие годы вперёд не корректно.

Я считаю, что продавать за 3-4К права на одну фотку или, скажем, за 10К - на сессию - великолепный доход. Даже если очень редко такое получается. Мы ведь в реальном мире живём

Будучи категорически против демпинга, просто говорю о практике.

Извиняюсь, был повтор поста.

То есть, Вы хотите продавать все права за 50-100 баксов?? По-моему лучше вообще не затевать продаж за такие копейки, уж 50-то баксов любой мусор может "сам" заработать...

т.е. каждый автор с портфолио 10 000 фото заработал минимум 500 000 долларов?.. ну, если предположить, что в портфеле только "мусор", если приличное умножаем на 2, хиты на 3

не существует таких портфелей. Восновном на 1 фото 10-15 симиларов. Ну если уникальных 10 000 фоток, то вполне нормальна цифра за 5 лет 500 000 $ со всех стоков. (8к $ в месяц, думаете какой-нибудь Родригес зарабатывает меньше? )

какие-то тут у всех странные (избалованные) представления ; )

я недавно отдал полные (исключительные) права на ~5 (правда специфических) своих фотографий за 10-20 долларов\штука. В издательстве были (и есть) такие расценки и больших проблем с поиском материала за такие деньги у них нет.

А вообще я не вижу смысла покупать права больше, чем за 500$/фото, так как за такие деньги можно уже заказать съемку практически чего угодно.