| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| SP-570 UZ http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=35&t=5075 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | lemonn [ 17 07 2008, 04:12 ] |
| Заголовок сообщения: | SP-570 UZ |
Здравствуйте , Вопрос такой : для работы со стоками обязательно использовать зеркалку ? или можно с Olympus SP-570 UZ ??? |
|
| Автор: | iggy [ 17 07 2008, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно с чем угодно. Но КПД будет гораздо ниже чем с зеркалкой. Зачем мучаться? Время - деньги. Младшие олины киты уже стоят в районе 15 тыщ. Если конечно олимпус это религия... |
|
| Автор: | basel [ 12 09 2008, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: SP-570 UZ |
Я снимаю Олимпус SP 510 UZ. Мылит, конечно, но приспособиться можно. По техническим причинам отлупов практически нет ни на одном из микростоков. Расширенных, конечно, маловато. |
|
| Автор: | Alllex [ 13 09 2008, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: SP-570 UZ |
basel писал(а): По техническим причинам отлупов практически нет ... А о каком среднем кол-ве фот в месяц идет речь? |
|
| Автор: | basel [ 14 09 2008, 09:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: SP-570 UZ |
Весной и летом было 30 - 40 в неделю. Сейчас меньше. С одной стороны потому, что вектором занялся, с другой стороны потому, что сейчас снимать особо нечего - листва хоть уже и пожухла, но еще зеленая - некрасиво, а предметку снимать не люблю и не умею. Вообще эта камера меня устраивает полностью, особенно цветопередача, фотографии обрабатываются за 5 - 7 минут без всяких проблем, но она не устраивает серьезные фотобанки начиная с Алами. Поэтому думаю о зеркалке только потому, что в рамках микростоков как-то уже скучновато. |
|
| Автор: | iggy [ 15 09 2008, 02:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: SP-570 UZ |
Вы хотите сказать что Исток без проблем хавает фотки с такого олимпуса в максимальном разрешении? И у вас нет отлупов за артефакты и пр.? Не верю! Хотя если ресайзить с родных 10Мп до 2Мп, а для шутера до 4Мп, тогда может быть. Иногда пихаю фотки с мыльниц. Снятое при хорошем свете и отресайзеное до минимума в принципе у меня берут на шутере. Вот кстати видели очередной прикол от панасоника/олимпуса по новому стандарту микро4/3: http://www.dpreview.com/news/0809/08091 ... DMC_G1.asp не такая уж и маленькая получилась камера, но все равно меньше и легче чем Е-420, к тому же еще и оптика заметно меньше и легче. Мечта туриста)) Но что там может получиться на 12Мп у такой матрицы боюсь даже представить (( |
|
| Автор: | basel [ 15 09 2008, 11:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: SP-570 UZ |
Ой, я не говорил, что берут абсолютно все и что я посылаю основную массу фоток на Айс в максимальном разрешении. Это невозможно, как сами понимаете. Максимум 5 Мп. Процент приемки на сегодняшний день - 73. Отлупы в основном не по артефактам - ни шарп, ни шумодав я для Айса не трогаю вообще, а мылит он достаточно для того, чтобы этих гадостей не было изначально, отлупы в основном из-за недостатка освещения - я снимаю исключительно на 50 ISO и света очень часто не хватает. Если для остальных микростоков без последствий можно сдвинуть гистограмму в нужную сторону и накрутить насыщенность, то с Айсом это не проходит. Вообще, поскольку я стараюсь брать не качеством, а количеством, на Айсе я редкий гость, хоть и продает он очень прилично. А конек мой - Шуттер, там есть где разгуляться с чем угодно. Главное - знать свою камеру и уметь выжимать из нее все на что она способна. |
|
| Автор: | POMACHKA [ 09 02 2009, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: SP-570 UZ |
У меня 175 файлов.150 фоток на шуттере было снято как раз вот Олимпус SP 510 UZ этой мыльницей.И нормально всё  .Главное уметь и хотеть.Сейчас конечно у меня камера посерьёзней Nikon D90.Но олимпус не помешал заработать на хлеб с маслом .Вот моё портфолио на шуттере http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=258628 |
|
| Автор: | ness [ 13 10 2009, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: SP-570 UZ |
Вопрос старшим товарищам... Есть ли смысл соваться на стоки с SP-510UZ - уже сказали (можно попробовать). Но вот не могли бы еще в качестве дружеского совета подсказать про настройки аппарата с целью получения требуемого качества? На вашем форуме вычитал про минимальные шарп, шумодав, насыщенность и контраст до момента входа фотки в Шоп (т.е. аппарат+конвертер). Вопрос в том, что в аппарате нет пресловутого "0" в настройках, есть +5/-5 - что из них будет минимальным вмешательством в РАВ? Еще момент: аппаратик довольно шумный. Как победить сию болезнь, если шумодав не рекомендован к употреблению? |
|
| Автор: | Stromb [ 13 10 2009, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: SP-570 UZ |
ness писал(а): Вопрос в том, что в аппарате нет пресловутого "0" в настройках, есть +5/-5 - что из них будет минимальным вмешательством в РАВ? ну вообще-то все же ноль. или что там вместо него? пятерки - это крайности, если следовать логике олимпусовского меню. ness писал(а): Еще момент: аппаратик довольно шумный. Как победить сию болезнь, если шумодав не рекомендован к употреблению? все же приобрести аппарат классом выше, зеркальное что-нибудь. если этого по любым причинам делать не хочется, то готовиться нудно и долго работать шумодавом в графическом редакторе практически со всеми кадрами, снятыми выше 200 исо. (шумодав в редакторе куда более тактично относится к изображению, нежели внутрикамерный) все эти операции снижают ваше кпд относительно стоков в разы. да, и не забывать про правильную экспозицию при съемке. иначе шумы победят все. |
|
| Автор: | iggy [ 14 10 2009, 02:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: SP-570 UZ |
Гмм...оптимистично...когда я снимал для стоков на зеркальный олимпус (Е-1 всего-то 5Мп) мне приходилось биться с шумами уже выше исо100. На Е-510 даже исо100 требует шумодава. Что там творится на олимпусовых мыльницах боюсь даже представить. Хотя тут на форуме мне показывали фотки на исо400 вполне приемлемые по шумам, правда снятые с большой передержкой и на Е-3 
|
|
| Автор: | Stromb [ 14 10 2009, 07:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: SP-570 UZ |
iggy писал(а): На Е-510 даже исо100 требует шумодава. ну неправда. один отлуп за шумы получил за все время. и то исключительно потому, что *вытягивал* тени брутально. изначально правильно экспонированный снимок и при 200 не требует шумодава. у е3 дела немного получше с этим. а у pen ep-1 вообще хорошо. хочу в новый флагман матрицу, процессор и аа-фильтр от пен'а и буду счастлив
|
|
| Автор: | ness [ 14 10 2009, 08:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: SP-570 UZ |
1. Понятно, что камера нужна классом заметно выше. Зарюсь на 450Д... Исходим из имеющегося в наивной надежде заработать стоками на более приличный аппарат )))) ... 2. Вот как раз "ноль" в олимповом исполнении и не ясен - это в минус надо настройки загнать или же на "олимпийском" нуле оставить? Цель - минимальное вмешательство камеры в обработку кадра. 3. Нормальная экспозиция для Олимпуса это +/- сколько (в правом верхнем углу показывает) допустимо? Почему-то РАВы, снятые на +0,3 кажутся темноватыми и хочется добавить в ACR экспозицию... 4. Кас. шумов - таки лучше в ACR их давить, или на Имадженомик положиться? 5. Кас. фокуса: верно ли преимущественное ипользование точечного? 6. Вопрос кас. вспышки: как правильно снять РАВ со вспышкой, когда аппарат не может корректно оценить экспозицию в темных условиях (т.е. я не могу ориентироваться на правый верхний угол с "+/- сколько-то" для выбора экспопары). Полагаемся на регулируемость мощности вспышки для ЗАДАННОЙ вручную экспопары? В каких диапазонах ее лучше выбрать (типа 100/5,6 или 200/3,5) |
|
| Автор: | iggy [ 14 10 2009, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: SP-570 UZ |
Stromb писал(а): ну неправда. один отлуп за шумы получил за все время. и то исключительно потому, что *вытягивал* тени брутально. изначально правильно экспонированный снимок и при 200 не требует шумодава. Ну значит у меня требования к шумам выше чем у вас и инспекторов шутера. Меня в самом начале, еще на экзамене на шутер так вздрючили за шумы (первые две попытки за шумы заваливали с фоток Е-1), что видимо на всю жизнь заклинило  Уж я их давил-давил! А вот на никоне почти перестал. И действительно заметил что через годик отношение инспекторов шутера меняется, они похоже перестают смотреть твои фотки на 100% (оценивая только свет и композицию по превьюшке) и шумов просто не замечают поэтому 
|
|
| Автор: | ness [ 19 10 2009, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: SP-570 UZ |
Понимаю, что у половины тут Марки и прочее счастье, но просветите, гуру, плз, "убогих" - см. мой пост выше... |
|
| Автор: | iggy [ 19 10 2009, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: SP-570 UZ |
А как мы можем просветить вас имея "Марки" и не держа никогда в руках данную мыльницу Можно только что-то предположить исходя из соображений "банальной эрудиции": 1. Понятно, что камера нужна классом заметно выше. Зарюсь на 450Д... Исходим из имеющегося в наивной надежде заработать стоками на более приличный аппарат )))) ... Нужен. Как показывает практика, за то время пока вы зарабатываете мыльницей на начальную зеркалку с китовым объективом, можно было бы с помощью этой самой начальной зеркалки (в пределах 15 тыр.) уже заработать на полнокадровую зеркалку с приличным набором оптики. При должном упорстве конечно. Без всяких особых талантов. А дальше начать зарабатывать уже деньги на другие вещи. Время это единственный невосполнимый ресурс. 2. Вот как раз "ноль" в олимповом исполнении и не ясен - это в минус надо настройки загнать или же на "олимпийском" нуле оставить? Цель - минимальное вмешательство камеры в обработку кадра. Кто же знает где там ноль? Надо в каких-то специализированных форумах пастись. Вы же снимаете в РАВ, это минимальное вмешательство. Камерный жпег у олимпуса всегда был поганый. Далее крутите настройки в ACR, например шарп, до появления артефактов. Балансируйте на грани. Будете ставить в минус - будет вас шутер лупить за "недостаточную резкость" "отсутствие фокуса" "пурлайт" и т.п. Зачем вам именно минимальное вмешательство? Это требуется только на истоке, но туда вы все равно не просунете в оригинальном размере. Максимум для вас - это пытаться на истоке попасть в размер Large - 2560*1920. И то это будет получаться редко, я думаю. А шутеру и все остальным как раз нужно "максимальное вмешательство" - сатурацию, контраст и резкость на полную катушку. 3. Нормальная экспозиция для Олимпуса это +/- сколько (в правом верхнем углу показывает) допустимо? Почему-то РАВы, снятые на +0,3 кажутся темноватыми и хочется добавить в ACR экспозицию... Ну так крутите дальше в плюс, пока еще можно задавить вылезающие шумы без особого ущерба и не лезут пересветы. Недодержка в +0.7 это обычное явления для цифры. Матричный экспозамер ESP у олимпуcовых зеркалок вообще странная штука. Зависит сильно от точки фокусировки и т.д. Запросто засвечивает все вокруг этой точки. 4. Кас. шумов - таки лучше в ACR их давить, или на Имадженомик положиться? ACR хуже всех давит шумы, но при этом производит меньше всего артефактов. Лучше всего давит шумы Блюр, и вообще никаких артефактов! 5. Кас. фокуса: верно ли преимущественное ипользование точечного? Использование для чего? Вы что вообще снимаете? Как я уже выше писал, точка фокусировки может заметно влиять на экспозицию даже при матричном замере. 6. Вопрос кас. вспышки: как правильно снять РАВ со вспышкой, когда аппарат не может корректно оценить экспозицию в темных условиях (т.е. я не могу ориентироваться на правый верхний угол с "+/- сколько-то" для выбора экспопары). Полагаемся на регулируемость мощности вспышки для ЗАДАННОЙ вручную экспопары? В каких диапазонах ее лучше выбрать (типа 100/5,6 или 200/3,5) А какой вспышкой вы пользуетесь? надеюсь не встроенной? Внешняя родная типа ФЛ-36, ФЛ-50? Тогда почему аппарат не может оценить экспозицию, что это значит? Если будете пыхать в потолок или отражатели, то все равно надо лупить на полную мощность, света все равно всегда будет не хватать. Регулировать расстоянием до отражателей. А потом крутить уже экпозицию при проявке. Здесь вот у мыльниц никакого запаса - +1EV и уже тихий ужас. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|