КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

На счет того смогу ли я отличить марку стекла по снимкам: если объектив имеет ярко-выраженную характерность и я с ней знаком, то наверное да, а если нет - то скорее нет. Да и при чем здесь это?
Получается что если отличить почерк оптики по снимкам нельзя, то зачем гоняться за Пентаксом ? Или тем же Кэноном? Ведь все равно купите вы объектив одной фирмы или другой - снимать они будут одинаково. Так что ли? Так давайте все перейдем на пленочные мыльницы! Все равно никто не поймет, чем это снято! Вы сами-то осознаете что и зачем спрашиваете?
Получается что объектив фирмы "А" с оптической формулой 135мм /2,8 и объектив фирмы "Б" с такой же оптической формулой 135мм /2,8 будут снимать ОДИНАКОВО??? ВЫ САМИ В ЭТО ХОТЬ ВЕРИТЕ ??? Единственный случай когда это возможно, это если объектив разработан одной из этих фирм, а вторая производит его по лицензии, т.е. у объективов ИДЕНТИЧНАЯ оптическая схема и физические параметры линз (и то... возможны варианты...)...

Кстати об использовании Пентакса в качестве репортажной камеры: справляется и неплохо... Сегодня снимал футбольный матч... Честно скажу. Лукавить не буду. Сам не ожидал такого, но К10 с родным штатником и с моим Тамроном 28-200 (оба отверточные) отработал на ура! После смены прошивки на последнюю исчезла характерная для Пентакса тормознутость. Автофокус шпарил шо дурной. Во всяком случае быстрее чем на Кэноновском объективе 28-135 IS USM установленном на тушке Кэнон 20Д (хорошо знаком с этим стеклом на практике, так как долгое время работал с ним...).

Забегая вперед если ко мне вдруг возникнут вопросы как к Пилипиму почему не демонстрирую стоковых снимков: Отвечаю: я фотограф-свадебщик. А стоки меня интересуют только как развлечение (нравится предметное фото. и только для души). Пока читаю этот стоковый форум и набираюсь знаний. Когда смогу что-нибудь показать стоящее - тогда и покажу. Извините если что...

Ну во первых, не надо кричать. Во вторых Вы говорили про всю оптику Пентакса.

Логично предположить, что настолько влюбленный, теплое (Никона) от мягкого (Пентакса) отличит даже не потрогав. Но теперь оказывается, что отличить он сможет только то, что сильно пахнет и только то, что он уже нюхал. Да и то не наверняка, а всего лишь наверное.

А линзы разных производителей конечно отличаются. Я не говорил, что они идентичны. Линзы вообще все разные. Если вдруг Кенону придет в голову выпустить еще один объектив 135/2.8, с другой схемой, то он тоже будет отличаться от старого.

А разговоры о том, что у каждого производителя оптики свой фирменный рисунок это бред. Если не использовать диафрагму в виде звездочек. Я имел ввиду только это.

Не цепляйтесь к словам: Вы прекрасно поняли что я имел в виду. Можете утверждать что угодно и провоцировать какие угодно споры... мне как-то фиолетово. Я НЕ СОБИРАЮСЬ НИКОМУ и НИЧЕГО доказывать. Я высказал свою точку зрения. У меня нет комплексов и сомнений в правильности своего выбора... А если вас терзают сомнения по поводу того что Кэнон лучше - спорьте и доказывайте. А я займусь фотографией, от которой получаю удовольствие.
З.Ы. Этот раздел все же посвящен Пентаксу, а не Кэнону и Никону. Для Никон и Кэнон на этом форуме есть соответствующие разделы

Почему-то практически во всех фотофорумах РУнета Кэнонисты и Никонисты в отношении других разделов ведут себя одинаково: их не зовешь - так они сами лезут и всем пытаются доказать что их система якобы лучше, даже если их об этом никто не спрашивает... прямо зараза какая-то... Дустом их надо, дустом!!!

Да, неПонятки с матрицей!

Это баян. Разобрались уже давно. Всё понятно и на деле проблем нет.

На ISO1600 и выше становится меньше ДД - обрезается диапазон со стороны теней, чтобы снизить шум. На реальные фото не влияет. На стоковые - совсем не влияет.

Интересно

Если, я правильно понял, Вы приобрели 20_ку! И если это так - спешу поздравить! Удачных выстрелов!
ps Был на днях в Свердловске, погода была мерзопакостная!( Хотел сходить в музей ,где старинное металлургическое оборудование стоит, а там ремонт, гостербайтеры что то там копашаться, на пруду копёр сваи колотит)))! Столовая порадовала "Ложка и вилка", быстро, вкусно и не дорого! Удивило изобилее новых памятников, к примеру на Попова 1.

Ну вот и стало одним теоретиком меньше Поздравляю!

А, стеколко какое!?

Babai -- я думаю что это второй кит (18-55)

Добро пожаловать в круг "ПентаксоводовЪ"

Что касается второй версии штатника, то на Пента-клубе его уже сравнивали. Он почти догнал по параметрам 16-45. Во всяком случае, разница в стоимости между 16-45 и 18-55 уже нетак оправдывает себя... Тем не менее 16-45 все же лучший по оптическому разрешению зум на сегодняшний день у Пентакса. Оптическую схему в новом 18-55 оставили такую-же как и в первой версии, но простая замена сорта оптического стекла из которого делались линзы позволило заметно увеличить разрешение и снизить ХА у этого объектива...

А меня "в клуб"???
Я тут не отмечался что-то ещё

70-й и 77-й оба хороши. Кому-то 70-й нравится больше, а кому-то 77-й. Но 77-й все же более популярен, да и более светосилен, но и дороже намного...

18-55 стоит далеко не 1000 рублей. Его цена около 100 евро. И по удельной стоимости качество/цена он будет один из лидеров в соревновании не только с Пентаксовской оптикой... Шедевр то он не шедевр, но мало кто ставит его на полку, в отличии от штатников других фирм...

Это не в наборе с тушкой. По отдельности и тушка и объектив стоят гораздо дороже. Так у всех. А за кит как за "опт" - скидка. Ценовая политика любой фирмы.