КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Из свежего. Снято в начале марта, в Белокурихе.



upd. Шаттер не взял, снималось на iso400, да и задирать слегка пришлось... Шумно, говорят. Несмотря на даунсайз.
Кста, провел эксперимент. Прямо из Лайтрума напечатал А3. При всей моей придирчивости - на печатной копии шума не вижу. Снято на 5D MarkII, 21 Мпикс. Печатал на холст, тем кто недалеко - готов продемонстрировать.

Может вы шумодавом как-то не так работаете? Какой у вас плагин? У меня с моих 12 МП с Д300 и на исо 800 берут... А 400 - так это вообще мое стандартное рабочее исо... ой как я давно отлупов от Шаттера за шум не получала... Правда 12 отправляю редко - обычно до 7-8 МП уменьшаю.

ivz хорошая фотография! Динамичная!
5D MarkII какие там могут быть шумы, де еще на 400 ISO.
Это Шатер шутит. Мне в таких случаях пишут не стоковая композиция, или нам такого ненужно.
Я со своего D700 если кадрировать ненужно, посылаю 12 мп.
Последнее время шлю им свои старые фотографии с D70 6мп, берут.

tristana забыл поблагодарить тебя за собачек
Та которая вся в снегу просто супер!
Очень хочу в таком стиле снять ''диких животных'', волка, рысь и д.р.

Либо ревьюер ошибся, либо ты сильно недоэкспонировал и затем сильно вытягивал в раве.

Я тут новичёк пока, так что по голове не бить

Что касается шумов на картинке с поплзнем:
да, свет уже уходил, это один из крайних в сессии кадров - места на карточке уже не оставалось, и работал в режиме - снял,посмотрел,не поймал, удалил... снова снял...
У второй пятерки есть одна фича, я бы сказал - расслабляющая: превью на мониторе камеры "подгоняется" по яркости. Если внимательно смотреть туда сразу после щелчка затвора, видно, что яркость достаточно плавно изменяется, причем в обе стороны: если недобор - осветляет, если перебор - приглушает. Как бы экспокоррекция на внтутрикамерный JPEG. Потихоньку привыкаю, стараюсь делать оценку по гистограмме, а не визуально...
Шумодавами не пользуюсь. Может быть и зря...

Отличные кадры ! Никоном снимаете ?!

А что, отличные фото снимают только никоном? снимаю Кэноном 40Д+ЕФ 100-400

ksansan 100-400 отличный объектив, резкий и быстрый!
Белки классные! Поздравляю с дебютом, желаю успехов в нелегком деле, фото-анималистики!

Ну сочность картинок и резкозть "никоновская" прям получилась А почему 100-400 вам там глянулся - просто из за динного дальнего фокуса, или были другие соображения, в сравнении с 70-200 например - можете сравнить ?!

Эту волчицу снял в московском зоопарке Nikon D200 + Nikkor AF 80-400 f/4.5-5.6D ED VR.
Хороший объектив, но мотор медленноват
.

Впрямую сравнить возможности не было. брал по совету товарища который имеет 70-200, и который периодически жалуется что длинного конца не хватает. а когда он показал статистику ФР сомнения были развеяны, почти все фото у него на ФР около 200мм.
по моему скромному мнению 100-400 и 70-200 для разных задач. и впрямую противопоставлять я бы их не стал. по поводу приобретения 100-400, не разу не появилось желание его продать, он мне определенно нравится

Кто ни будь, знает, как этот зверь называется на английском?
На русском он называется Дагестанский тур, по латыни Capra cylindricornis.
На клетке была табличка с английским названием East Caucasian tur, но по моему это неправильное название.
В айстоковском словаре нет ни английского, ни латинского названия.
Айс придрался к мифическим артефактам, придется перезаливать, хочется с нормальным названием.

.

Всё правильно. Цитата из Википедии:
The East Caucasian Tur (Capra cylindricornis) is a mountain dwelling goat found only in the eastern half of the Caucasus Mountains.
Я могу еще дома в справочнике по парнокопытным посмотреть, но уверен, что название правильное,

tengu спасибо!!!
Я еще нашел вот такое название eastern tur.
Просто у меня на многих банках из ключевых слов выкинули east caucasian tur а Шатер убрал и латынь.
Хотя раньше с латынью были проблемы только на Айсе.
По словам баран, козел, животное и д.р. почти не покупают, хотя других зверей плохо но берут.