КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Не могу согласиться. В процессе сотрудничества, если таковое имеется, нужно уметь ценить время партнера, учитывать его опыт и мастерство. Доверять его опыту, а не только своему. Мне даже не интересно сколько стоит ваше время как фотографа. (А сколько вы потратили денег на поездку, ретушера вовсе не должно интересовать. Хоть мильён. На здоровье. )

Я так понимаю взаимодействия ретушера и фотографа:
-- ретушер назначает цену, берется за работу, и ретуширует фотку до тех пор, пока ее не примет сток, например, Шаттер.

Если ретушер взялся, а сток не принял, то извините, это прокол. Или не надо было браться или надо переделывать.

Права тысячу раз

Ага А если шатер не примет фото за отсутствие комерческой ценности или за нерезкость, то ретушер обязан поити и переснять сюжет

Мысль правильная, при одном условии - сток, это 123rf

да не, лучше пока фотолия не примет - а если отошьёт за эстетику, пущай ретушёр эстетизьма поддаст в ФШ, чтоб те множественный катарсис испытали...

Для этого у ретушера должны быть полномочия отсеивать некачественный фотоматериал. Если таковых не имееется, т.е. фотограф не доверяет своему партнеру, то это прокол вовсе не ретушера.

То есть у Вас нет возможности отказать от ретуши отдельных фото? Возможно, это потому что заказ оптовый, то есть очень крупный. А значит выгодный. Не выгодны Вам такие условия работы - не работайте. Но я так поняла, что Вы с такими условиями были согласны. И даже ретушировали ту фотографию, которую отверг Шаттер.

P. S. партнером Вы бы были, если бы участвовали в прибыли. А так - наемный работник, не более.

Просто я получил отказ от дальнейшей работы в довольно грубой форме. И я предупредил об этом потенциальных работодателей в этой ветке.
А то, что человек расхотел работать, в этом ничего особенного нет. Не знаю, что мы тут развели базар.

Да, выражение "семейный альбом" считается негативным в фотографии, вот я уже который год с этим борюсь.

+10 очков

Грубейшая форма отказа:
образец 1 выложила на фтп
немного букофф убрано
Pahan (09:44:39 19/10/2009)
0829 плечо папы, шапка, часть листьев пересвечены
немного букофф убрано
tafi_na (09:50:39 19/10/2009)
у папы в плече 25 профентов цветов, это явный непересвет, я отдельно добавляла плотность из другой экспозиции
немного букофф убрано
Pahan (09:51:11 19/10/2009)
ладно, непересвет
немного букофф убрано
tafi_na (10:01:09 19/10/2009)
Да не надо "ладно", ты наверное привык работать со студентами. Я к счастью, уже давно не студент. У меня нет нехватки в работе. =)
Мне твой стиль и отношение в работе не подходит.
У меня нет времени, а еще больше желания, ежедневно выполнять работу над ошибками.
Думаю на этом и закончим сотрудничество.
Извини, если что не так.=)

Ха-ха, я удваиваю поток, наконец то у Наат будет больше времени для меня.

Почему я могу попросить ретушера изменить цвет лица, убрать прыщи, нарисовать выбитый зуб, но не могу попросить осветлить траву? Потому что это мой брак? Но ведь прыщавая беззубая модель - это тоже мой брак. Я должен был пригласить модель без недостатков. Зачем фотографу ретушер, если он снимает без ХА, шумов, бирок и пересветов идеальных завизаженных моделей?

Павел, ты можешь попросить, и ретушер может отказаться. Это демократия.

Как мне кажется, этот топик и "разборки" очень полезны. В- первых выкристаллизовываются требования к ретушеру. Во-вторых стало понятно, что у разных фотографов оно очень очень разное, что на самом деле не правильно.
Кто прав и кто не прав с травкой совсем не однозначно. Я считаю, что не правы оба. Фотограф в том, что отправил в обработку технически несовершенный кадр. Ретушер не прав потому, что взявшись, выдал такое же недоделанное фото. Надо было или не брать или делать конфетку. В обоих случаях подход не слишком профессиональный и обижаться не на кого.