КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы - Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать

Если кому интересно, то я буквально вчера немного потестил с помощью AIDE64 Extreme Edition (это ответвление EVEREST Ultimate Edition) свой новый комп на 4х-ядерном Sandy Bridge i7-2600K с HT. Получил такие результаты.
Если в вычислениях без FPU i7-2600K уступает 8х Xeon X5550 HT и иногда 12x Opteron 2431, то в тестах с использованием FPU он всегда на первых местах, - а это именно то, чем в основном занимается мой комп. Фракталы, партиклы и т.п.
По временным характеристикам реальной работы, чтоб было более понятно, это примерно в 3-4 раза быстрее Q9550 (Q9400 у меня нет под рукой). Все это, замечу, при неразогнанном процессоре и без Burst mode. А потенциал тут есть еще процентов 30-40, если не больше, так как проц остается совсем холодным (40 град.) при многочасовой, сутками, 100% нагрузке.
Так что, если кому нужны расчеты, особенно длительные, рекомендую построить систему на Sandy Bridge. Все предыдущие процессоры Интела из примерно такой же ценовой категории (да и более дорогой тоже) ему уступают.

Автор:	Wizzard [ 01 02 2011, 07:05 ]
Заголовок сообщения:	Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
В общем делаю я тут апгрейд, увеличение скорости пережатия в фото-jpeg стало хорошо заметно. И появилась у меня идея сделать такую таблицу в которой указывать конфигурацию компьютера и время затраченное на конвертацию тестового ролика в фото-jpeg с качеством 80, и разрешением FullHD. Как думаете будет полезна такая информация? От себя могу провести тест на i3 и на i7. Нужно только определится с тестовым роликом и выложить его куда-то для скачивания всем желающим.

Автор:	grdenis [ 01 02 2011, 09:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
Присоединяюсь (Quad 9400).

Автор:	Wizzard [ 01 02 2011, 10:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
Вернусь домой найду какоенить видео для теста, с пятака марк2, ну и выложу для скачивания.

Автор:	Oleg2d [ 01 02 2011, 12:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
Пережатие 30-ти секундного видеоролика (неважно какой исходник) в фотожопег на 2х-4х ядерных процессорах занимает несущественно малое время, при условии что поверх нет тяжелых плагинов, к отором НЕ относится цветокоррекция плагинами level, curves и т.п.. Если бы сравнивалось с процессорами НЕ интел и более слабыми, то да, конечно там время может сильно возрасти, но по моему это очевидно, что для комфортной работы с видео препочтительней 2х 4х ядерные интелы. Извини, не вижу смысла.

Автор:	Wizzard [ 01 02 2011, 13:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
Определить насколько предпочтительней, одно дело потратив 1000р сократить время пережатия с 2х минут до 1:40 другое дело потратив 5000 сократить с 2х минут до 1:30, понятно что выгоднее первое.

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=9988	Страница 1 из 1

Автор:	Oleg2d [ 01 02 2011, 13:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
Ядерность процессора, тактовая частота станет заметна только при переходе на "тяжёлые" операции, рендер 3д, тяжелые плагины в АЕ и монтажках, а рендер в жопег вряд ли раскроет все преимущества, вот я об чём. Вот взять если один и тот же сложный проект и порендерить его на разных камнях - вот це дило. Но такие тесты тоже не универсальны и наверняка есть в инете. А в жопег я могу и на нетбуке на атоме нарендерить без особого напряжения. ======================= Да и ещё один момент, с какой биттностью проект из которого рендерить собрались, 8, 32? Почему сжатие 80? Я например использую диапазон от 65% (в крайних случаях) до 95%, по умолчанию для 1080р стоит 85%

Автор:	alex83ch [ 01 02 2011, 13:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
я думаю что можно и без проектов обойтись ) давайте видео будем тестить )

Автор:	Wisky [ 01 02 2011, 14:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
целесообразность сего теста имеет значение, когда время на рендер занимает СУЩЕСТВЕННУЮ долю во всем техпроцессе. С 3Д-графикой - это оправданно. время на рендер может быть сравнимо, или даже больше чем время на создание самой графики. А когда день снимал, день отбирал-кейвордил-заливал и где-то посередине - 1.5-2 минуты на рендер в фоновом режиме - ну не смешите мои тапочки. вот работа в RT с тяжелыми кодеками - это да, это не только важно, но и приятно.

Автор:	4ami [ 01 02 2011, 15:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
Если кому интересно, то я буквально вчера немного потестил с помощью AIDE64 Extreme Edition (это ответвление EVEREST Ultimate Edition) свой новый комп на 4х-ядерном Sandy Bridge i7-2600K с HT. Получил такие результаты. Если в вычислениях без FPU i7-2600K уступает 8х Xeon X5550 HT и иногда 12x Opteron 2431, то в тестах с использованием FPU он всегда на первых местах, - а это именно то, чем в основном занимается мой комп. Фракталы, партиклы и т.п. По временным характеристикам реальной работы, чтоб было более понятно, это примерно в 3-4 раза быстрее Q9550 (Q9400 у меня нет под рукой). Все это, замечу, при неразогнанном процессоре и без Burst mode. А потенциал тут есть еще процентов 30-40, если не больше, так как проц остается совсем холодным (40 град.) при многочасовой, сутками, 100% нагрузке. Так что, если кому нужны расчеты, особенно длительные, рекомендую построить систему на Sandy Bridge. Все предыдущие процессоры Интела из примерно такой же ценовой категории (да и более дорогой тоже) ему уступают.

Автор:	Wizzard [ 01 02 2011, 15:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
4ami Intel сообщило о баге во всех чипсетах для санди бриджа, поэтому винты советую подключать к не интеловским SATA контроллерам на материнке и интеловским 6G таких обычно два.

Автор:	Wizzard [ 01 02 2011, 16:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
Ну ладно фиг с ним.

Автор:	4ami [ 01 02 2011, 16:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
Wizzard, спасибо. Я в курсе. У меня мат.плата вроде как не попадает в список Интела. Напомню, это касается всех чипсетов 6-й серии, выпущенных (или по другим сообщениям, отгруженных) после 9 января. Это, во-первых, а во-вторых, у меня винт SATA3 и соостветственно подключен. А с SATA3 все в порядке. Надеюсь. Остается еще DVD, подключенный к SATA2, ну да это не часто используется. Но на всякий случай надо будет переставить на разъем сторонних производителей.

Автор:	Embosser [ 01 02 2011, 17:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
Цитата: i7-2600K Проц, кстати, на удивление не заоблачно стоит. Надо будет потом подумать над апгрейдом. Спасибо за наводку.

Автор:	BUR [ 01 02 2011, 17:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
все тесты уже давно проведены и регулярно обновляются http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/Video-Editing-Adobe-After-Effects-CS5,2427.html

Автор:	4ami [ 02 03 2011, 16:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
artek писал(а): Скажи пожалуйста может ты знаешь , такая разница в скорости в сравнении с Q9550 возможна и на старых ОС и программах? Меня интересует работа и превью (сам рендер конечно итересует, но меньше) в After CS3 на WinXP Pro-64bit Полагаю, поскольку тут роль операционки незначительна, соотношение цифр будет примерно тем же самым. artek писал(а): А размер RAM на каждое ядро, в твоём случае ( i7-2600K против Q9550 ) был одинаковый? Спасибо Да. По полтора гигабайта на процессор, а именно 1.5GB x 8 поскольку есть Hyper Threading. На компе с Q9550 такая же картина с памятью 1.5GB x 4.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	4ami [ 01 02 2011, 21:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
Спасибо, BUR, за добавление. Там i7-2600K всех кладет на лопатки. Но для большинства и именно применительно к работе с видео, на мой взгляд, более характерна картинка тестовых результатов по Premiere: http://www.tomshardware.com/charts/desk ... ,2428.html

Автор:	человек [ 03 02 2011, 16:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
i7 конечно... за 40тр собирается в норм конфигурации... и рвет все рендер-фермы.... лично я всегда применяю шумодав, поэтому рендер занимает значительное время...

Автор:	artek [ 01 03 2011, 12:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тест процессоров для пережатия, предлагаю сделать
4ami писал(а): Если кому интересно, то я буквально вчера немного потестил с помощью AIDE64 Extreme Edition (это ответвление EVEREST Ultimate Edition) свой новый комп на 4х-ядерном Sandy Bridge i7-2600K с HT. Получил такие результаты. Если в вычислениях без FPU i7-2600K уступает 8х Xeon X5550 HT и иногда 12x Opteron 2431, то в тестах с использованием FPU он всегда на первых местах, - а это именно то, чем в основном занимается мой комп. Фракталы, партиклы и т.п. По временным характеристикам реальной работы, чтоб было более понятно, это примерно в 3-4 раза быстрее Q9550 (Q9400 у меня нет под рукой). Все это, замечу, при неразогнанном процессоре и без Burst mode. А потенциал тут есть еще процентов 30-40, если не больше, так как проц остается совсем холодным (40 град.) при многочасовой, сутками, 100% нагрузке. Так что, если кому нужны расчеты, особенно длительные, рекомендую построить систему на Sandy Bridge. Все предыдущие процессоры Интела из примерно такой же ценовой категории (да и более дорогой тоже) ему уступают. Скажи пожалуйста может ты знаешь , такая разница в скорости в сравнении с Q9550 возможна и на старых ОС и программах? Меня интересует работа и превью (сам рендер конечно итересует, но меньше) в After CS3 на WinXP Pro-64bit. А размер RAM на каждое ядро, в твоём случае ( i7-2600K против Q9550 ) был одинаковый? Спасибо