Выбор, насколько я понимаю, достоточно широк -

"--"

Пробовал на Canon SX100 IS, пока он еще был жив. Очень хороший вариант.

Выбор не так уж и широк. Вопрос поставлен не очень корректно - ответить какая лучшая сможет только тот кто пользовался хотя бы большей частью списка доступных. Или если уж спрашивать так про недостатки и достоинства тех какими пользуются форумчане...

Вы же вроде купили HERO?

И ещё один интересный, но недешёвый по сравнению с мыльницами вариант это panasonic DMC-G1

да, тока еще не пробовал... пока лежит нераспакованый. было холодно и грязно - как-то стремно было по такой погоде на капот его лепить... ?

Зеркалки это несколько другая тема. Имея пятак 2, смысла покупать панасоник уже нету. Да и ресурс затвора немного жалко. Кстати, если уж о лапсах речь, у DMC-G1 электронный затвор?

а что с ним случилось?

Дочка добралась

еще хотелось бы узнать от затвора дрожание на видео сказывается?
или это смотря какой штатив))

в фото режиме, при съемке таймлапсов, естественно, при каждом кадре срабатывает затвор и если штатив паршивый, то от хлопка зеркала будет дрожать камера.

Олег, получается сотки ты на полку задвинул уже?

PS ничего что я на ты?

В том то и штука, что панас G1 (не зеркалка он, но затвор механический) в данном случае рассматривается как мыльница и именно для лапсов. Потом сейчас выходит уже G2 и G10, так что я думаю можно будет коробку G1 купить ещё дешевле 200$.

Блин, как же теперь доверять камере-то Так поставишь снимать и все насмарку. Автофокус разьве что не отключать никогда

Нельзя не отключать - будет погуливать время от времени - ещё хуже. У меня это фефект в 1 сезоне раза 3 встречался, а потом как то пропал и я забыл.

давно не смотрел, но на 480-ю не было chdk, это раз, а во вторых всё таки неплохо иметь полноценный ручной режим для экспозиции.
А про буквы, по моему нет смысла влезать в дебри, есть только 3 параметра по которым я бы выбирал:
1.Наличие прошивки для этой модели
2.Наличие ручной экспозиции - полноценной.
3. Линзы.

1. Сейчас уже есть: http://chdk.wikia.com/wiki/A480
2. А бывает неполноценная ручная экспозиция? Я не пользовался пока что chdk, поэтому не знаю насколько там удобно экспозицией рулить, вот и спрашиваю
3. Линзы вроде везде примерно одинаковые. Все равно снимать только днем реально, так что какая разница.

Спасибо. Возможно поэтому сотка и пользуется такой популярностью - ты ее похвалил, а все купили
А ночью мыльницы не чрезмерно шумят разьве? Я даже не пробовал, если честно

В принципе, можно любой скрипт модифицировать примерно следующим образом.
Переменная f при старте запоминает изначальное значение фокуса
get_focus f
и затем, в цикле перед шотом ставим:
set_focus f

или тупо назначим при старте что-то типа бесконечности:
focus_infinity 9999
и в теле цикла присваиваем вдруг сменившемуся фокусу прежнее значение:
set_focus focus_infinity

То бишь, у нас фокус меняться не будет. Также напрямую можно фиксировать и остальные параметры фотоаппарата.

rem Author - Keoeeit
rem Written for S-Series
rem Should be okay on others
rem Use Endless mode with caution
rem See documentation for important info
@title Ultra Intervalometer
@param a Delay 1st Shot (Mins)
@default a 0
@param b Delay 1st Shot (Secs)
@default b 0
@param c Number of Shots
@default c 5
@param d Interval (Minutes)
@default d 0
@param e Interval (Seconds)
@default e 0
@param f Interval (10th Seconds)
@default f 5
@param g Endless? No=0 Yes=1
@default g 0

p=a*60000+b*1000
t=d*60000+e*1000+f*100
if c<1 then let c=5
if t<100 then let t=100
if g<0 then let g=0
if g>1 then let g=1
if p<0 then let p=0
z=t*c
y=p+z

print "1 Cycle Time:", y/60000; "min", y%60000/1000; "sec"

goto "interval"

:interval
if p>0 then gosub "pause"
print "Shot 1 of", c
shoot
for n=2 to c
sleep t
print "Shot", n, "of", c
shoot
next n
if g=1 then goto "interval" else end

:pause
n=(a*60)+b
for m=1 to n
q=n-m
print "Intvl Begins:", q/60; "min", q%60; "sec"
sleep 930
next m
return

Может знаете команду? Это бы сильно прожорливость уменьшило.

я почти убил свою многострадальную A650.

Т.е. если мыльница без manual режима, то надо залить в нее интервальные скрипты, в которых будет прописаны все возможные выдержки и дело в шляпе? Сделал пристрелочный кадр, выбрал скрипт с нужной выдержкой и фиксацией на гиперфокале и колбась? Или это гемор жуткий?

А оказывается с бОльшими матрицами выбора то почти и нет

Насколько я помню у A80 очень приличная картинка.

CHDK никогда не будет доступна под старые фотоаппараты под управлением Digic I типа PowerShot A95 и более старые. Увы.

Source:canon sx100

обманываем покупателей?

Вот с такой мылки простенькый лапсик, даже купили https://www.pond5.com/stock-footage/458 ... -loop.html

Это ещё что, у меня на рево все лапсы значаться как снятые 450d Я прям уверен, что если бы писал честно Мелисса бы не взяла, она тогда прям сверялась с характеристиками камер и я помню были отлупы самые идиотские, А потом покупателю приятней.

Интересно экспозиция потом как-то глаживалась?

Canon Powershot SX200 IS Digital Camera, 12 Megapixel, 12x Optical вроде интересный вариант. Компактная, 12-мегапиксельная, 28-336mm, есть мануальный режим. Но, не дешевая

Про шумодав не знаю, по моему нельзя. А можно попросить 1 кадрик положить на radikal.ru отключив там все галки по уменьшению и оптимизации а сюда положить код "увеличение по клику"? Интересно глянуть на шумы.
Вообще у меня шумы на ночной вылазали очень редко. Может попробовать полностью ручной или поковырять всё таки меню, даже не знаю.

ребята, подскажите кто в курсе, плиз. вчера прикупил еще мыльницу и установил на А720 ультра интервалометр(ранее на А650-й этот скрипт не работал). поставил серию из 600 кадров и интервал 2сек... а он у меня нащелкал с интервалом 4сек... в чем может быть проблема?

а когда ставлю интервал 1 сек, то аппарат щелкает с интервалом 3 сек.

подскажите ошибку, заранее благодарю.

строчка - interval ( 10th seconds ) ( 5 ) ни на что не влияет. пробовал ставить любые цифры...

Ну шумновато немного, не страшно - со скоростью 25-30 к/с шум будет "кипеть" и не будет так заметен. Ещё можно для сглаживания воспользоваться плагинами которые миксуют предидущие и последующие кадры между собой.

А можете какой-нибудь плагинчик подсказать? На яндексе ввел "плагин для таймлапса", он мне какое-то неприличное количество ссылок вывалил: около двух и обе не по делу.
PS. Кстати, на Sx100 если снимаешь с объективом, направленным немного вверх, мануальный фокус постепенно уходит с бесконечности. Команда set_focus перед shoot очень помогает.

В скрипте ошибки нет.Может карточка медленная. Может как раз шумодав из за недостатка света увеличивает время обработки. Может ещё какая автоматика включена, пройтись по меню фотика, а не CHDK.

ребята, подскажите кто в курсе, плиз. вчера прикупил еще мыльницу и установил на А720 ультра интервалометр(ранее на А650-й этот скрипт не работал). поставил серию из 600 кадров и интервал 2сек... а он у меня нащелкал с интервалом 4сек... в чем может быть проблема?.

Проблема в том, что скрипт для A650 работает на A720. В практически любом скрипте, если была портация (перенос) на другую не родную камеру, необходимо подбирать задержку для установки правильной длительности секунды, назовем это так для ясности. Т.е. необходимо выставить некие значения, чтобы скрипт в реальном времени отсщелкивал одинаковые длительности. Ведь процессоры разные, микрокод в РОМе, механика и прочая лабуда.
Пришли мне скрипт в личку, я покажу, в каком месте подбирать цифирь.

только сейчас понял, какую хорошую мыльницу я сломал

Стабилизация даром не нужна и мешает часто, а вот поворотный экран много раз заставит сказать себе спасибо

Что предпочесть-

PowerShot A620

или PowerShot A720 IS

mil,
увидел на Комке - есть A650 за 5500 р. в Москве. Пользовались мало, состояние отличное.
Объявление поставлено: 19-09-2010
Контакт только такой: svr5050@gmail.com

Понятно. Бывает, что отвечают на третий день. Но отвечают.

==
Тогда уж лучше из этого ряда (A620-A630-A640) искать A640.

100 кадров в интервале это мизер. придется пульт покупать полюбому к ней.

100 кадров это ниочём, аппаратик старый, а цена неадекватная, говорю же у любителей башня набок когда они мыла свои продают. Ну добавить три и взять уже не кэнон и пультик

30 сек = прим 900кадров, смотря в каком формате (пал/нтсц)

Ну вот мне попадалось на глаза и там дальше по теме Embosser накидал ещё вариантов
viewtopic.php?p=316045#p316045
А GF с объективом можно взять в среднем за 20 на инджапане или здесь с рук. Прям щас на люмиксклабовском форуме болтается вариант с объективом за 20 или без за 9 (правда много желающих уже), я свою там взял недавно за 11 без объектива но малоюзанную.
А насчёт длины лапса - это кому как, редко снимаю дальше чем на 12-15 секунд готового, но я правда любитель длинных интервалов. Тем не менее лапс одним планом, даже с движением камеры на 30 сек. это роскошь.

Спасибо, я так понимаю, что переходники для кэноновских объективов есть под GF?

Можно ж в одном сообщении дописывать, зачем по 3 подряд?

По моему для TZ серии нет пультов, только для FZ, точнее не пультов нет, а разъёмов на самих фотиках. Пульты то большей частью отличаются разъёмами и распайкой. Кстати про nikon L110 тоже не нашёл ничего про наличие такого разъёма Конечно можно найти разъём "маму" и распаять в фотике, но это на любителя.
GF и GH и олимпусы епены это байонет и система micro 4/3 - адаптеры на ебей от 19$ и в России есть много где и практически на любую оптику, только кроп фактор 2 и не будет работать автофокус и автоматическая диафрагма, т.е. если кэноновские объективы то предпочтительней мануальные.

Спасибо, я так понимаю, что переходники для кэноновских объективов есть под GF?

Кэноновские стекла (EF и EF-S) смогут только на открытой дырке работать. А это делает их использование почти невозможным. Где-то тут еще про G5 вопрос был. Он вроде на первой Диджике сделан, под него не может быть CHDK. НО качество картинки на 100% на тех фотиках на порядок лучше, чем на современных. Так что если стоит недорого и пульт можно прицепить, то очень хороший вариант.

Спасибо- надо на пару дней поиски прекратить пока хотя бы эту ветку всю не прочту- viewtopic.php?f=28&t=3563&start=580

Зря. Ничего сложного, просто Вы попытались сразу весь объём информации впитать, а её столько сразу не нужно, это всё по мере необходимости осваивается. По сути надо мыльницу, выбрать софтину, понять в ней способ вкачиваня фото как последовательности и мнимального редактирования - ну там скадрировать, отрезать лишнее по времени и сохраненить в потребном для стоков формате и кодеке.

Не знаю что за зверь , но наверное это не монтажная прога. Импорт последовательности не факт, что есть. Опять же есть ли возможность вытягивания.

G10 ...... картинку должен давать достойную. В-общем за него. Но в руках не держал

Так, к примеру, NEXы интересны с точки зрения съемки таймлапсов своей возможностью снимать в режиме HDR. То, что я видел - действительно впечатляет. Это фото. Что касается видео, то там HD 1080i с 17 мегабит в сек. Знакомое число, не правда ли?
Да, было бы неплохо, если бы появились мнения людей, снимающие этими аппаратами.

Даже если нет, то тут на форуме неоднократно упоминалось, что раз есть кнопка спуска, то проблема только в наличии умелых рук.
Кстати, на эту же тему. Существуют ли данные на ресурс затвора у NEX-5?

Не знаю что за зверь ProShow, но наверное это не монтажная прога. Импорт последовательности не факт, что есть. Опять же есть ли возможность вытягивания.
PS Проголосовал за G10. Но все-таки все неоднозначно. Картинка и возможности будут лучше всего у младших зеркалок (старших в расчет не берем по причине стоимости), но голосование не про них, да и сдохнут они быстро. Панасоники G-серии очень хороши, но опять же цена. И тоже сдохнут. У меня A480 и SX100. Первый очень дешев и неприхотлив. Второй дает намного лучше картинку. G10 у нас стоит дороговато, но картинку должен давать достойную. В-общем за него. Но в руках не держал

если что-то недорого из 600-х canon (A610-A650) в Москве попадется

раз больничный аж до Нового года

Выздоравливай поскорее

Искал в нашем городе SX100 или A650.

А на SX130 есть прошивка? На сайте что-то не нашёл. Или от 110 подходит?

Столкнулся с тем что не хватает мне чуствительности GH и тем более GF для съёмки звёздного неба и ночных природных пейзажей с их широкоугольниками. Слишком длинные выдержки, выше 25 сек.+ long shutter NR = долгое ожидание и смазанные звёзды. Подумываю взять для лапсов зеркалку.

Даже не вопрос, а так - ковыряние в носу: заметно ли я выиграю в чуствительности, если возьму что то вроде nikon d5100 с каким нить тамроном 10-24? Или от лукавого эта вся мелочь? Брать типа второпятак и не отвлекать никого? Повторюсь - мне исключительно для лапсов.

На f/2.8 и ISO 1250 получалось 25-30 сек выдержка:
http://fotosav.ru/notes/night_sky/sky_stars.aspx

Возможно ли на D80 Nicon снимать таймлапсы? И что к нему надо докупить, желательно без перепаек. Аппарат не жалко, он ждёт замены на D800

http://shop.ebay.com/i.html?_from=R40&_trksid=p3902.m570.l1313&_nkw=remote+timer+nikon+d80&_sacat=See-All-Categories

, да, спасибо за ликбез, вот такое заказал http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 4373768502

да интервал 1, 2, 3 ... секунды

если хотите чтоб долбило как из пулемета - включаем серийную съемку и зажимаем и сдвигаем фиксатор большой кнопки, но тут тоже есть ньюансы - зависит от камеры и сколько кадров она делает в режиме серийной съемки (если сделать жпег и качество похуже то все получится)

семерку пока сильно не мучал, но на S1 S2 на 3х мегапикселах и 1 сек не затыкается вроде

ну это не тот класс камеры. у меня мыльница тоже отрабатывала 1сек интервал, а вот с 7-кой и 450-м непонятки. вроде и выставляю все в мануал и рамку наведения на резкость сдвигаю на то место, где нет больших яркостных перепадов, чтоб экспозиция не подстраивалась, все равно строчит как сама пожелает. только с 2-3сек можно с гарантией быть спокойным, что камера не заткнется. уже и качество ставил поменьше. не хочет и все...

От скорости карты много зависит, вот хороший пример http://www.youtube.com/watch?v=Sqi6BWOyX-U
Тест 7-ки с разными картами, на 600х карте не затыкается серийная съемка (скорее всего Jpeg)
Но, по идее, и с raw тогда тоже затыка не должно быть.

http://dslrfilm.ru/blog/faq/68.html Нашёл про съёмку лапсов одну статью в сети, перепечатанную на многих ресурсах. Где ещё что почитать, поделитесь, дело для меня новое.

кто-нибудь из присутствующих снимает лапсы пятаком.
А пульты подобные упомянутому кто-то пользует?

Интересно, но сомневаюсь, что кто-нибудь из присутствующих снимает лапсы пятаком.
А пульты подобные упомянутому кто-то пользует?

дык с пятака и получаются самые жирные лапсы, в сети их навалом, особенно на вимео

Да я не сомневаюсь в жирности. Я про местных выразил сомнение.
Заодно хотелось бы узнать кто какими пультами пользуется и годятся ли они для 400D, например.

Да я не сомневаюсь в жирности. Я про местных выразил сомнение.
Заодно хотелось бы узнать кто какими пультами пользуется и годятся ли они для 400D, например.

Интересно, а вот среди этих есть универсальные? В описании ничего не сказано.

http://dslrfilm.ru/blog/faq/68.html Нашёл про съёмку лапсов одну статью в сети, перепечатанную на многих ресурсах. Где ещё что почитать, поделитесь, дело для меня новое.

На ebay они по 35 бакинских. Можно будет заняться убиванием 400-ки. Пятак хоть и жалко, но тоже руки чешутся.
p.s. FREE Standard Shipping - это что, действительно FREE?

ND фильтры использовать? Или диафрагму закрывать до потери резкости от дифракции? Или соотношение интервала к выдержке 2:1 не критично и на это можно не обращать внимание?

Интересно, но сомневаюсь, что кто-нибудь из присутствующих снимает лапсы пятаком.
А пульты подобные упомянутому кто-то пользует?

продолжаю экспериментировать с таймлапсами снятыми на мобильник

ниразу не заказывал с ебея, но судя по слухам действительно доставка включена.



у меня постоянно накручен 8ND, бывает еще ставлю или 4ND или полярики или COKINы. да и дырка не меньше 8-ки стоит.

Я пока не понял а зачем 8ND?

эт чтобы вредных птиц не замазывать в фотошопе, а размазывать длинными выдержками. начиная с 1/5-1/6 и длиннее птиц практически не видно, да и дырка чтоб в пределах 8,0 была. в солнечную погоду иногда и второй фильтр приходится ставить.

А можно посмотреть на такие лапсы где были эти фильтры и где было много птиц или другие помехи?

можно, токо птиц уже нет, не с чем сравнивать...

http://footage.shutterstock.com/clip-11 ... lider.html
http://footage.shutterstock.com/clip-11 ... unset.html

кстати, снято слайдером.

ILLYCH зря дефликером не пользуешся, видно довольно сильное мерцание

ILLYCH зря дефликером не пользуешся, видно довольно сильное мерцание

А слайдер как двигается в ручную в лапсах? Оо

А это что такое?

нет, в ручную на медленных скоростях замучаешься в видеорежиме снимать, а тем более на таймлапсах. у меня моторизированный.
http://vimeo.com/20693761

А где такие продаются? моторизированные

В соседней ветке как раз решают. Есть мнение, что зеркалка.

эт чтобы вредных птиц не замазывать в фотошопе, а размазывать длинными выдержками. начиная с 1/5-1/6 и длиннее птиц практически не видно, да и дырка чтоб в пределах 8,0 была. в солнечную погоду иногда и второй фильтр приходится ставить.

Спасибо. Пока нашел 530й недорого...
а 480 есть в голосовалке, там честные мануал настройки?

кто чем пользуется если надо снимать с частотой 1 к/с?

Я снимаю мыльницей Canon PowerShot S90

а можете простой тест сделать- выставить выдержку в 1/20, фокус ручной и нажимая пальцем на спуск посчитать сколько кадров так сделает за секунд 30 или за минуту? лучше минуту протестировать, все таки на 30 секундах еще может буфер обмена работать
просто думаю к ней с помощью цхдк присоединить пульт и к нему самодельный интервалометр который "жмет спуск" чаще чем 1 раз в секунду
еще вопрос- 1 кадр в секунду это серийная съеика? то есть раз померял экспозицию и понеслась? или перед каждым снимком заново меряет?

... потому снимаю не в серийной съемке. а в простом режиме- где перед каждым кадром камера меряет экспозицию заново. да так реже кадры делаются, но для меня важнее что не будет ошибки в экспозиции

а что это за режим, что экспозиция замеряется перед каждым кадром в серии?

она делает 999 кадров с любым интервалом от 1сек., до 24часов, выходит 0,5 минуты итогового видео...

проще вывести разъем и потом по необходимости подключать нужный пульт

любому мастеру, который ремонтирует мелкую технику как фотики, видеокамеры
кнопки работают как и раньше, просто выводится 3 провода, полунажатие есть
схема гдето в этой ветке есть

кнопка-то механическая а процессор-то цифровой потому достаточно на его входе обеспечить логический 0 чтобы он понял что нажата кнопка
скорее всего ему просто лениво было это делать, но то что эта переделка работает это факт

фотик-то какой?
с чего ему глючить когда на выходе пультов почти полный аналог кнопки?

когда аппарат начинал глючить...

Фигня всё! Просто не хотят. Ну и возможно ... не имеют права ... если официалы.

Друзья, посоветуйте, плиз, компактную лапсилку. Какой павершот лучше взять?
Что скажете насчет Canon PowerShot A800 Silver или Canon PowerShot A495 Blue, подойдут ли для наших задач?

Кстати, господа новоявленные киношники, производители новейшего формата NTSC D1.
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... start=1956
Как у вас с фликкером? Чем проверяем?
Понд-то понятно ни фига пока не видит, но вы-то где смотрите свои творения, интересно?

Также рассматривается вариант и не Павершотов Хотелось бы просто, что-то беззеркальное и малое по размеру. БУшное смотрел, но пока попадался хлам. А что можно из нового взять?

У Nex-3 батарейки хватает на 350 кадров, особо не поснимаешь таймлапсы. Панас GF3 такая же фигня, вот были бы они на батарейках АА...

У Nex-3 батарейки хватает на 350 кадров, особо не поснимаешь таймлапсы. Панас GF3 такая же фигня, вот были бы они на батарейках АА...

Друзья, посоветуйте, плиз, компактную лапсилку. Какой павершот лучше взять?
Что скажете насчет Canon PowerShot A800 Silver или Canon PowerShot A495 Blue, подойдут ли для наших задач?

Также рассматривается вариант и не Павершотов Хотелось бы просто, что-то беззеркальное и малое по размеру. БУшное смотрел, но пока попадался хлам. А что можно из нового взять?

Думаю что А800 способна снимать лапсы. Прошивка ставится, все ручные настройки реализованы в прошивке. В том числе и ручной фокус. Сам не пробовал но думаю все ок. Загадка только скорость съемки в RAW.

Экспозицию и бб можно фиксировать?

Баланс белого -автоматический, ручная установка, из списка
Ручная настройка выдержки и диафрагмы -нет

Я бы не разменивался всё таки на павершот и не боялся бы пошты, попросить упаковать в пузырчатый полиэтилен, ну доплатите ха отправку GFки ЕМСом, зато и видео вполне достойное после патча, фотки в RAW на порядок краше, мне так моя gf1 вполне устраивает в качестве боевой мыльницы для лапсов и в мороз и во влажных тропиках шлёпает и шлёпает, никто её не купил вот и пытаюсь её добить, а она никак не добивается . Забудете Вы эту мыльницу через несколько месяцев.

Экспозицию и бб можно фиксировать?

А где можно скачать ML для 1100D? Тут вроде написано что нет пока прошивки. http://magiclantern.wikia.com/wiki/1100D

есть же Canon 1100D body. Стоит около 400 зеленых.

На NEX-5N я насчитал две с лишним тысячи на одной зарядке. Интервал был где-то 1 сек.

В зависимости от степени проявления мерцания можно применять разные инструменты.
Но на вершине горы сейчас LRTimelapse.
http://lrtimelapse.com/

Дефликер плагин для AE хороший был бы удобней...

gbdeflicker

А что в нем неудобного?

2-3 раза всплывал вопрос про Canon PowerShot SX130 IS (не было ответа)
и ещё Canon PowerShot SX150 IS , на данный момент цена 5-6 т.р., есть ручные режимы, AA-совмеcтимый, кто нибудь пользовал эти камеры?

У меня 130-й Кэнон.
Камерой доволен. зачастую не могу различить по готовому продукту на что снимал - на мыльницу или зеркалку. Ручные настройки работают, ББ устанавливается и работает очень корректно, зарядки хватает надолго.

Равы после CHDK не пробовал, даже не искал чем их можно открыть. Естественное ограничение - съемка в темноте, но это есть у всех мыльниц.
У него еще и видео режим 720 вполне неплохой - на стоки принимают без проблем.

а Вы из джипегов Лапсы собираете?
Как с прошивкой CHDK нормально камера работает?
Остаётся вопрос Равов, и чем же всё таки отличается 130 от 150 кроме мегапикселей

У меня 130-й Кэнон.

а вот флэшку 8-10 класс брать? и по объёму, я с мыльницами почти не общался, какой там размер в среднем Джипега? Т.е. на 1Гб сколько входит фоток?

...важно иметь крепление для фильтра, на sx220 я нашел крепеж, а вот с 130м как с этим дела?

http://cgi.ebay.com/NEW-Ver-Universal-Adapter-Canon-PowerShot-S90-S95-/370432759278?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item563f8355ee#ht_4488wt_1396
http://cgi.ebay.com/Metal-37mm-Filter-A ... 871wt_1163

нет, это для маленьких мыльниц типа иксус
вот, этот подходит точно для sx220hs
http://www.ebay.com/itm/58MM-LENS-ADAPT ... 4164c188ca
и там 58мм резьба под фильтр

Интересно есть переходник с 37 на 72мм

я что-то совсем плохо понимаю как эту штуковину закрепить на sx130 ????

А настройка ручного баланса белого в мыльнице есть? А то если с ND фильтром снимать в пресете, да в Джипег, потом не выправишь ни как.

да там 2 шестигранника, но это чтоб намертво прикрутить, я их выкрутил, адаптер и так плотно входит

sx210 и sx220hs но судя по всему и на 130-150м диаметр основания такой-же

товарищи "самоделкины" выкиньте линейки и меряйте штангеном, а то всю жизть на глазок...

ну нету под руками штангена....

эт в столице кулибиных и нет случайно завалявшегося штангена в кармане пацанов?
хм... не верю!

у нас со штангенами специально обученные люди работают.

будете у нас в Днепре, подарю аппарат и научу!

ничего, ставь нд-фильтр и не закрывай сильнее 5,6 , у меня тож одно пятно

да, посмотрел объектив там другой стоит, ну остается самодельный вариант- с трубой

возьми лучше этот, я покупал конкретно у этого продавца

возьми лучше этот, я покупал конкретно у этого продавца
http://www.ebay.com/itm/Joby-GP20-01AM- ... 579wt_1398

Только что получил такой вот

Нравится. Но центральная штанга не выдвижная к сожалению

Только что получил

Нравится. Но центральная штанга не выдвижная к сожалению

просмотр снимков?

он между кадрами включает дисплей

отключил в меню всё лишнее, выставил "М","МФокус", в прошивке CHDK - ult_intrvl ставлю минимальный интервал 1 сек.(отключил Рав, АвтоИСО, ...) но интервала меньше 3.5 сек. не получается
может ещё где то отключить чего нибудь???

Вопрос по режиму видео, в нём только баланс белого можно настраивать, а апертуру и выдержку ни как нельзя фиксировать что ли?

Сам себе отвечаю: зафиксировать можно, и это радует!

все просто - CHDK пока только для кэнона, а это и интервальный пульт и рав и много чего еще в почти любой мыльнице кэнон

А всякие файнпиксы для лапсов не сгодятся? стоят копейки и вроде какбэ должны картинку для лапсов нормальную давать, снимает в рав, ручные настройки, например эта http://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifr ... uct_views/ здесь получше расписано http://electronics.wikimart.ru/photo_vi ... escription
цена 8500, сорри если баян

я снимаю, ты про заряд или что? на одном заряде ок 1500 кадров
если про ресурс затвора, то Embosser нащелкал около 200тыс на похожем аппарате

я снимаю, ты про заряд или что? на одном заряде ок 1500 кадров

CHDK встает без проблем, а вот с рав-ом немного проблема он не стандартный поэтому я снимаю в жпег, что впрочем для видео не проблема
гораздо важнее адаптер под фильтры - он подходит от SX210 и 58мм фильтры встают без проблем

реально 1 сек у меня не получилось, но 2 сек точно

это про старые варианты прошивок, сейчас проще установить - разархивировать архив в корень флешки - в фотике нажать обновить прошиву - потом в меню chdk выбрать отер- мэйк кард бутэйбл - теперь если на карточке стоит защита от записи то запускается chdk если не стоит то стандартный запуск без chdk и без разницы какой объем карты ( у меня 16гиг)

чото нихрена у меня поставить не получается там этих chdk несколько штук, разница есть какая, что ставить?

Вот хорошая полу-мыльница с настоящими РАВами

и цена даже с объективом нормальная, не дороже некоторых мыльниц
http://krasnoyarsk.dns-shop.ru/catalog/i130879/cifrovaya-kamera-canon-eos-1100d-18-55dc.html

тока ресурс маленький - затвор убьешь за месяц (

все ставится вручную

нажимаем колесико влево - MF - жмем func/set и крутим-настраиваем фокус

ну незнаю у меня все работает - квадрат остается белым

на градусник не обращай внимание это типа нагрев матрицы - функция chdk ноработает пока криво
скорее всего карточка не справляется, можно сжатие посильнее сделать или размер поменьше

тока ресурс маленький - затвор убьешь за месяц (

ну ничо так, работать можно и в торговых центрах охране на тебя пиливать
выдержка правда коротковата, 1\50...но это пробы пробы )
http://www.colourbox.com/video/video-4054242

siberia а девок чем щелкать то?

Тада лучше такую, сразу фотки отдавать

а сколько у неё???
и у 600D если знаешь напиши
Тут вычитал, ещё 650D на подходе

у "младших" тушек вроде считается 50 000 срабатываний

Если 50000 срабатываний /300 кадров то получим 166,6666666666667 лапсов
немножко на брак уберём, и того 150 лапсов
потом 23000 руб.(тушка в Красноярске) / на 150 лапсов = 153,3333333333333 руб. (5$) каждый лапс должен принести как минимум
Вобщем, если уверен, что хотя бы 10 баксов с каждого лапса будет, а ещё и если затвор выдержит больше! то 600Д я бы взял под это дело!

а мыльницы Кэноновские тыщ 100 держат? есть какая нить цифра по затворам?
официальная и не официальная

А если взять задешево что-нибудь постарее, например 450D, то затвор < $60 + сколько нибудь знакомому сервиснику за замену.
http://www.ebay.com/itm/CANON-EOS-KISS- ... 581wt_1159
А если еще старее, типа D70, то затвор < $30.
....

Легко У меня SX100IS 120 тысяч выдержал. И еще бы работал, но экран сдох. И сейчас можно пользоваться, только надо к ноуту цеплять, а иначе не видно что снимаешь.

Древний аппарат A570 в свое время тоже беспроблемно перешел рубеж 100000 (если не гораздо больше ), но уже давно им не пользуюсь.
Вторая кеноновская мыльница, G11 - если точно, то чуть больше 84000. Но у нее другая беда - отвратительная проблема с пылью, затягиваемой в объектив.

Что-то не очень понимаю, его надо применять непосредственно к секвенции или можно и к прекомпозу?

Там еще скрипты какие-то чтоли нужны? Если можно в двух словах Заранее мерси.

а вы не путаете ML с CHDK?

Друзья спасибо, буду ковырять. Я просто изначально думал, что достаточно поставить CHDK для таймлапсов А оказывается еще скрипты.
А пультов не делают для таких мыльниц?

я бы не продавал, таймлапсниц много не бывает. их можно раскидать по разным периодам, зумам и направлениям и поставить снимать одновременно.

Canon выпустит в середине декабря 2013 года, как новый продукт беззеркальных камеры может похвастаться высоким качеством "EOS M серии", значительно улучшить производительность АФ «EOS М2".

купил сегодня за 296 баксов кит EOS M + 22mm 2.0 малоюзаный...