КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Какая, на ваш взгляд, самая лучшая мыльница для таймлапсов, и почему?
Выбор, насколько я понимаю, достоточно широк - от б/у компактов за какие-нибудь $100 до новеньких около $500...

сравнение http://market.yandex.ru/compare.xml?hid ... 41,2638142

Пробовал на Canon SX100 IS, пока он еще был жив. Очень хороший вариант. Там даже размер кадра есть под 16*9.

Выбор не так уж и широк. Вопрос поставлен не очень корректно - ответить какая лучшая сможет только тот кто пользовался хотя бы большей частью списка доступных. Или если уж спрашивать так про недостатки и достоинства тех какими пользуются форумчане.

Существует вилка между мегапиксельностью и энергопрожорливостью. Чем более мегапиксельная мыльница и чем больше матрица, тем на меньшее время хватит аккумуляторов (имея ввиду мыльницы которые работают от АА батареек). В самой простой мыльнице от кэнон А460 (сейчас уже нет таких) мне duracell 2650 mAh хватало на 35-40 часов, в sx100 на 4-5 часа. Варианты с внешним питанием не рассматриваю, пытался - сложно найти разъём (очень редкий) и хороший внешний аккумулятор. В общем получается некомпактно и ненадёжно.

Но с самыми дешёвыми придётся забыть про качество на ночных или в режимном освещении, не брак но и не ах. Кстати таймлапс с HD HERO такого же примерно качества как с младших мыльниц кэнона, но батареек хватит на меньшее время - в режиме таймлапс максимум, что удавалось вытянуть, это 700 кадров с минимальным интервалом. Зато широкоугольная линза и водогрязезащищённый боксик. Вы же вроде купили HERO?

И ещё один интересный, но недешёвый по сравнению с мыльницами вариант это panasonic DMC-G1 (не GH) - коробка слегка б/у или даже новая - 200-250$ на японском яху, объектив lumix g vario 200-230$ или вариант старой оптики canon fd, zuiko om, takumar от 100$ (полтинники) плюс кольцо адаптера 35-75$ для них. Ну и пульт - 45$. ИТОГО самый дорогой вариант обойдётся в 525$. Зато качество в любых условиях освещения даже на внутрикамерном жопеге такое, что плакать хочется глядя на старые верные мыльницы Родной батарейки хватает точно больше чем на 800 raw-ов, только придётся снимать порциями по 399 кадров - ограничение пультика, но перезапускается одной кнопкой.

Про G1 я так уверенно пишу потому что снимал я им, правда без пульта, а лапсы я пробовал снимать уже с пультиком с GH1 - в общем тоже самое.

[quote="Oleg2d"] только придётся снимать порциями по 399 кадров - ограничение пультика, но перезапускается одной кнопкой.
quote]
про пультик не правильно - есть режим "--" т.е. щелкает столько, сколько позволит аккум фотика или карточка
еще почти любую мыльницу можно оборудовать разъемом под пульт - вывести провода от кнопки шатера и припаять к стандартному разъему (у меня джек 2,5мм как у младших кэнонов), внешнее питание пока не делал, но думаю тоже особых проблем не возникнет
я таким образом доработал свой старый canon S2IS, купил на е-бэе переходник под насадки - диаметром 58мм и теперь на мыльнице есть еще и полярик...
конечно панас G1 лучше, но так вышло с минимальными вложениями в тайм лапс

Действительно есть. Большое человеческое спасибо, не знал.

а что с ним случилось?


Согласен, я это и имел ввиду, в принципе. Чтобы форумчане высказались по поводу достоинств и недостатков своих компактов.
У меня, например, Canon G10.
Плюсы - почти 15 мегапикселей, весьма удовлетворительное для мыльницы качество картинки, возможность установки фильтров и насадок на объектив, разъем для интервалометра, есть равы, много настроек.
Минусы - отсутствие CHDK (приходится таскаться с интервалометром), "не карманный" размер.
Думаю - стоит ли прикупить какой-нибудь еще б/у компакт недорого про запас, чтобы заиметь CHDK и строчить лапсы дешево, компактно и сердито?


да, тока еще не пробовал... пока лежит нераспакованый. было холодно и грязно - как-то стремно было по такой погоде на капот его лепить...


Зеркалки это несколько другая тема. Имея пятак 2, смысла покупать панасоник уже нету. Да и ресурс затвора немного жалко. Кстати, если уж о лапсах речь, у DMC-G1 электронный затвор?

Так она для таких условий как раз и предназначена Вчера делал очередные испытания - ну никак она для режима и ночи. Автомат задирает ISO до 400, выдержки 1/8 и основном, иногда 1/2 и этого всего мало. Баланс белого настроен исклюбчительно на дневное освещение, автомат его не касается. Так что дешёвый кэнон вроде А460, А470 даже получше будет, хотя тоже автомат. Но для дня и грязи с дождём + ширик, у HERO конкурентов нет. Строчит раз в 2 сек. чётко.

В том то и штука, что панас G1 (не зеркалка он, но затвор механический) в данном случае рассматривается как мыльница и именно для лапсов. Потом сейчас выходит уже G2 и G10, так что я думаю можно будет коробку G1 купить ещё дешевле 200$. Если бы уже не куча девайсов для лапса, то взял бы пару штук их вместо кэнонов с огромным удвольствием. Один минус - уже не компактно.

Дочка добралась Объектив остался навечно в выдвинутом состоянии. Сдал в ремонт, может починят.

Сильна!
Вот мой рассказик полугодичной давности про злоключения соток, обе до сих пор прекрасно себя чуствуют и падали уже не раз.

а если вариант купить 1000D (хоть и не мыльница) + тросик
чтобы весь парк canon-объективов подходил.
чем плох?

еще хотелось бы узнать от затвора дрожание на видео сказывается?
или это смотря какой штатив))

в видеорежиме зеркало находится в верхнем положении и никакой дрожи не наблюдается.
в фото режиме, при съемке таймлапсов, естественно, при каждом кадре срабатывает затвор и если штатив паршивый, то от хлопка зеркала будет дрожать камера. и картинка будет не стабильной от кадра к кадру. вывод один - штатив должен быть соответствующий.
в этом плане хороши мыльницы с электронными затворами.

Надо попробовать преподъем зеркала - кажись есть пауза 2 сек. Если конечно это по времени устроит и если в таком режиме это возможно.

Олег, получается сотки ты на полку задвинул уже?

PS ничего что я на ты?

Конечно ничего.
Получается, так, но избавляться пока не думал, вдруг какая "массовая" сцена.

Пока самая низкая цена на G1, что мне встречалась - это 10тыс.р. на фото.ру. У этой камеры есть своеобразная, так сказать, проблема - подавляющее большинство продаж идет вместе с китовым объективом. А вот если стекло выбросить, то к искомым $200 цена приблизится вплотную. Вот только не выбрасывают почему-то.