КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Поиграйте с выдержкой. У меня такое же мерцание при некоторых выдержках. Точное значения нужных выдержек и не помню и у меня 30 кадров.
Да, мерцание видно на экране камеры. При отсутствии мерцания на камере (когда выдержка с запасом отличается от мерцающей), то и в файле мерцания нет.

Пока итог не утешительный.

Все снятое с рук уходит в мусор с диагнозом "стабилизируйте камеру". Софтовый стабилизатор вносит странные желеобразные искажения в кадр.

Увы, но сделал вывод, что надо было чуть добавить и купить D700. А так я получил чуть усовершенствованную D300. Разница в цене сравнительно небольшая, но разница в камерах заметна.

не думаю, что на 700 лучше стабилизатор, они ж вообще отсутствуют в фотободи. Объективы плохо справляются. Я б на Вашем месте просто поменял концепт съемки - запретить себе снимать без штатива. У меня наверно полтыщи роликов, и не более 5-7 % снято с рук. Сток диктует

Я больше фотограф. Видео поскольку-постольку, но вот повелся на эту фишку. И главное, если как "для себя" - да "заглаза" мне такого качества после бытовых видеокамер. А D700 я упомянул за ФФ матрицу, а не за стабилизатор.

Ну буду работать с чем есть. Штатив с собой теперь придется брать.

О каком софте идет речь?

После тщательных поисков я нашел единственное - фильтр к VirtualDab под именем Deshaker. Лучше помоему ничего нет.

Судя по вашим словам, он что бы не оставлять по краям черное (пустое), увеличивает изображение.

Там по разному можно. Обрезать и "зумить" до оригинального размера. Обрезать. Брать недостающий кусок картинки с предыдущих или прошлых кадров.

Можно попробовать часть роликов спасти откадрировав до DV размера. Но в кадре все к чертям собачим порушится.

Единственного, скорее всего, не бывает - материал-то разный, как и статика или динамика в кадре, - поэтому инструменты стабилайза могут быть разными тоже.
Например, можно попробовать Magic Bullet Steady
http://www.redgiantsoftware.com/product ... et-steady/
или Mokey/Monet
http://www.imagineersystems.com/

Попробую это. Афтерэфект ставить придется, но попробовать в любом случае надо. Спасибо.

Наконец то. Ну нафига тратить время на проги, которые може быть не хуже, если можно сразу поставить лидера рынка. В добавок с полной совместимостью и аналогичным инструмментарием фотожопу.

В вопросе стаба - стаб выполняется на ура. Картинка совсем не меняется. Может незастабиться, но картинка тольько меняет расположение. И не портится. Есть конечно другие опции, можно сделать все что угодно. Но и можно не портить картинку. В добавок при недостабе, легко поменять только незастабилизированые участки и т.п.

Зачем ставить фотошоп, если есть Capture NX2? Ну если учесть, что 95% фото не требуют после NX2 фотошопа - даже местами ретушь можно сделать. Так вот и с видео - пока я могу резать, перекодировать, применять фильтры в паре халявных утилит, я не ставлю супер-пупер комбайн.

Появилась задача - буду разбираться.

Я не знаком с этой прогой. Там есть ЛАБ? Если нет, то это прошлый век.
Комбайн не нужен, надо просто делать работу на современном уровне, а не радоваться что мелкостоки ее принимают.
Максимально качествено, максимально эфективно. Как правило, во всех областях жизни это возможно только на современом уровне.

Ядреный софт мне присоветовали. Стабилизацию вроде понял, как делать.

Это о чем?