КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Коллеги, у всех Файлзилла на Шаттер загружает повторно? У меня постоянно грузит и грузит, потом приходится удалять по 2-4 копии файлов. Делаю все стандартно, на другие стоки нормально всё уходит.

У меня CuteFTP то же самое делает. Только с Шатером проблема.

SmartFTP Client тоже самое

У меня тоже CuteFTP так делал с большими файлами. И не только на шаттер.
А Файлзилла корректно грузит. Правда последние дни не грузил, но неделю назад все нормально было.

сегодня Файлзилла нормально загрузила на шутер ...

если файлы до 1 Гб, то более менее нормально, но если большие файлы то много копий грузится

Несколько лет гружу древней версией файлзилы, все всегда в порядке

У меня копии грузились, когда я как-то давно попробовал стоксабмиттером грузить. Перешел на FZ и все в порядке.

Как же задрали отлупы за симиляры!!!
заливаешь таймлапс и видео снятое с той-же точки, видео зарубают ((

А вас вообще, коллеги, коснулась "беда" с этими реджектами, преимущественно по шумам ? Вы проталкиваете до победного ? Принимают в итоге ? Закрались мнения, что шаттер как-то вычисляет ранее отфутболенные футажи... Мне не помогло даже переименование. "Тест" провел на 150 видосах, которые полностью отправились повторно в реджект. Надо сказать, что днем ранее видосы с этой съемки успешно прошли приемку. Но получилось, во всяком случае у меня, что если видосы не прошли - то не прошли и повторно. Может шаттер научился идентифицировать по описанию ?

Было также. Три раза отправлял - отлуп. Потом перерендерил его заново с новыми настройками и со скрипом, но приняли. Самое обидное, что съемки была затратные, а результат отличный. Но, там где я вижу реальные крошки, они видят шумы. С их саппортом спорить устал - там ребята вообще не пробиваемые.

Женя, да ? )) А что значит "перерендерил со скриптом" ? То есть у меня видос... h264, весит 180 мегов. Мне что сделать, в премьер не обязательно же ? Можно просто в медиа енкодер ? Или как ? И описание оставил прежнее ?

Да, я - Женя) я просто заново обработал файл в той же программе, но увеличил шумодав, т.к. они придрались к шумам. Поменял название самого файла и описание. Ключевые оставил прежние.

со СКРИПОМ, а не скриптом) в смысле он на проверке еще висел несколько дней, хотя соседние проверялись быстро. Но потом все-таки приняли)

Есть такое, ага. Месяц назад где то началось. На шаттеровском форуме народ высказал предположение что удаленные ревюеры по превьюшке оценивают качество.
https://forums.submit.shutterstock.com/ ... ejections/


Нет номера не сравниваются, несколько раз после повторной заливки принимали часть клипов